*

PÁL BÉLA (MSZP): Államtitkár úr, én azt gondolom, hogy a vendéglátásban egyáltalán nem magasabb - a kék könyvekre utalva - a feketefoglalkoztatás aránya, mint amilyen például a mezőgazdaságban. Tehát azt gondolom, hogy az mindannyiunk érdeke, és ebben teljesen egyetértek a jogalkotó szándékával, hogy ne a feketegazdaságban, hanem teljesen jogszerű módon legyenek foglalkoztatva. A vendéglátásra azért hivatkozunk egyébként, mert önök is azzal kezdik a 2. § (2) bekezdésében, hogy az idegenforgalmi, most már turisztikai idénymunka a kereskedelemről szóló törvényben: meghatározott kereskedelmi jellegű turisztikai szolgáltatási tevékenységet folytató munkáltatónál végzett idénymunka, amelynek a tételes felsorolását az előbb már említettem, hogy mely területek tartoznak ide.

Ebből a szempontból diszkriminatívnak tartjuk, hogy az utazási irodai, illetve szállodai szolgáltatás mellett nem szerepelhet a vendéglátás azon indokok alapján, amelyeket az előbb hosszasan alátámasztottunk indokolásunkkal is, hiszen például - mint ahogy említettük - a szállodai szolgáltatás, tehát egy szálloda benne szerepel, a szállodában levő étterem vagy más vendéglátó egység pedig nem szerepelhet benne. Tehát ez is egy ellentmondás, mert a vendéglátás nemcsak elkülönülten működik, nemcsak egy elkülönülten működő éttermet, vendéglátó egységet érthetünk ez alatt, hanem akkor lehet, hogy maga a törvényalkotó sem gondolta végig, hogy ha a szálláshely-szolgáltatás benne lehet, akkor a szálláshely-szolgáltatás keretében működő vendéglátó egység miért ne lehetne.

Ez nem mond ellent annak, amit ön mondott egyébként, de azt szeretném aláhúzni, hogy amikor a kék könyveket említette - és ebben hadd védjem a vendéglátókat -, azt gondolom, hogy semmivel sem magasabb a feketefoglalkoztatás aránya, mint a mezőgazdaságban vagy más ágazatokban.