*

DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Részben Schiffer úr felvetésére, részben a korábban elhangzottakra, azért jegyezzük meg azt, hogy ha csak azt tekintenénk forradalomnak, ahol százszázalékosan állnak mögötte, akkor nem is tudom, hogy önök, mondjuk, ötven vagy hány éven keresztül az 1917-es orosz dolgokat miért tekintették forradalomnak, vagy akár a francia forradalmat miért tekintették forradalomnak. De tegyük hozzá nyugodtan azt is, hogy 1848-ban szerte Európában és így Magyarországon is az, hogy mi történt, mondjuk, a politikai centrumokban, azt nagyon sok helyen az emberek nem is értették és nem is tudták.

Tehát ha mi ezeket forradalomnak nevezzük, akkor tisztelettel azt gondolom, hogy konzekvensen ezt mindenki, aki ennek a kérdésnek és ennek a kifejezésnek a felvetésével foglalkozik, gondolja végig, hogy adekvátan bizony lehet-e használni.

Schiffer úrnak volt egy felvetése a választójogi kérdéssel kapcsolatban, szintén legyen szabad megjegyeznem: minden kornak a választójogi törvényét az adott kontextusban kell szemlélni. Tehát mondjuk, a Bethlen-kor választójogát ne hasonlítsuk össze a mai magyar vagy akár mai világ állapotával. (Taps a Fidesz, a KDNP és a Jobbik soraiban.) Már csak azért sem, mert akkoriban, az 1920-as években tőlünk nyugatabbra voltak olyan országok, ahol a nőknek nem volt például választójoga. Csak egy zárójeles megjegyzés.