*

KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Jelenleg Benedek Fülöp úr az MNV Zrt. állományában van, tehát nem a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium állományába tartozik.

Miután előre nem lehetett tudni azt, hogy ön milyen napirend utáni megszólalásra ragadtatja magát, ezért abból indultunk ki, hogy a Pénzügyminisztérium válaszol önnek a napirend utáni felszólalására. De látható módon ön olyan kérdéseket feszeget, amelyek teljesen egyértelműen az FVM hatáskörébe tartoznak, de ezért már most nem Benedek Fülöp egykori államtitkár úr a felelős, hanem a megfelelő személy az FVM-ben.

Azt mindenesetre szeretném rögzíteni, hogy talán nem biztos, hogy a képviselő úr minden információ birtokában van. Néhány dolgot elmondok, és nyilván a tárca, az FVM írásban ki fogja egészíteni mindazt, amit én most itt elmondtam.

Az tény, hogy a bélmegyeri terület vadászati jogának megszerzésére két földtulajdonosi közösség pályázott, ahogy ön ezt mondta: a bélmegyeri és a kárászmegyeri. A két földtulajdonosi közösség által kijelölt vadászterület egymással átfedésben van - gondolom, ezt sem vitatja, ez is tény -, ez tulajdonképpen a vita alapja. Az eddig tartott közgyűlések közül mindkét földtulajdonosi közösség esetében kettőt-kettőt érvénytelennek nyilvánított az első fokon eljáró hatóság. Egy-egy közgyűlést a közelmúltban tartottak. Ezek közül első fokon érvényes a kárászmegyeri és elutasításra került a Bélmegyeri Földtulajdonosok Közösségének ülése, amelynek oka - ezt egyébként nem pontosan fogalmazta meg, valószínű, hogy ez hiányzott a felszólalás összeállításához -, tehát az, hogy nem volt meg a földtulajdonosok egyharmadának megbízása a közgyűlés összehívására, tehát alapból hiányzott a feltétel, illetve az érintett települések egyikén a földtulajdonosi közösségi ülés hirdetménye nem volt kifüggesztve. Ez meg a nyilvánosságnak egy feltétele kell hogy legyen.

A kárászmegyeri földtulajdonosi közösség első két gyűlését a bíróság tárgyalta, ahogy erre ön is utalt, ahol az állam nevében eljáró FVM Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal nyert, vagyis a gyűlések érvénytelenségét a bíróság - az én tudomásom szerint - megállapította.

Bélmegyer első két gyűlésének jogszerűségét a bíróság várhatóan szeptemberben fogja tárgyalni. A bélmegyeriek ellen az elsőfokú hatóság információi szerint egyébként más típusú vizsgálat is folyamatban van, ugyanakkor tudni kell, hogy mivel mintegy 17 ezer hektár terület vadászati jogának hasznosításáról van szó, ha az érintett felek között kompromisszumkészség és megegyezési hajlam van, akkor a terület megosztható, és mindkét társaság részére biztosítható a vadászati jog hasznosítása.

Arra lenne szükség - és valószínű, hogy ebben a képviselő úr tud segíteni, ha a közösséghez közelebb van -, hogy az érintettek egy korrekt eljárásban, megfelelő kompromisszumkészség felmutatásával próbáljanak megegyezésre jutni. Ezen túlmenően pedig arra fogom kérni a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium államtitkárát, hogy az általam elmondottakat még precízebben, értékelve mindazt, amit ön mondott, és amire én értelemszerűen nem tudtam kitérni egy napirend utáni felszólalásban, egészítsék ki. Megítélésem szerint ez a valóban hosszabb ideje húzódó ügy megoldást nyerhet, és higgye el, hogy emiatt azt elvárni, hogy most Benedek Fülöp menjen - egyébként az FVM-ből ment, az MNV Zrt.-hez, tehát ilyen szempontból már ez a kívánsága is teljesült. Tehát azt gondolom, hogy ebben is nyugvópontra lehet jutni, és szükségtelen az, hogy most ilyen elvárásokat fogalmazzon meg egy egyébként az agrárterületen megítélésem szerint megfelelő szaktekintéllyel bíró szakember személyével kapcsolatban.