KORÓZS LAJOS, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Mindenekelőtt fel kell tennünk azt a kérdést, hogy mi motiválhatta a Fideszt, amikor ilyen címmel politikai vitanapot kezdeményezett a parlamentben. Gondolom, az európai uniós választások közeledte, úgy gondolták, jól jöhet a nyugdíjasok szavazata ezen a választáson. Másrészről, gondolom, a lelkiismeret-furdalás, lévén kormányzásuk négy évében egyszer sem tudta vagy soha nem is akarta végrehajtani azt, amit a jogszabályokban lefektetett. Szándékosság vagy talán hozzá nem értés egyszerre okozhatta ezt a problémát. 1999-ben a differenciált nyugdíjemeléssel az öregségi nyugdíjban részesülők 87 százaléka vesztett a nyugdíjából, 2001-ben ez pont fordítva történt.

A hozzá nem értés egyszerre volt jelen véleményem szerint a napi politikai akarattal; ha akarok adok, ha akarok elveszek. Ebben a megállapításban valószínűleg a hozzá nem értés volt a gyengébb, a politikai akarat az erősebb, ugyanis több mint 52 milliárd forintot vettek el, és egy későbbi intézkedéssel csak 34 milliárd forintot adtak. (Dr. Áder János: Nem igaz! - Dr. Mátrai Márta: Hazugság!) Tehát a Fidesz kormányzása idején folyamatosan becsapta a nyugdíjasokat, mivel a nyugdíjemelésekkel hátrányt okoztak nekik, és előnyt a Fidesz-kormánynak. (Dr. Áder János: Ez sem igaz!) 52 milliárd forintot takarított meg Orbán Viktor a nyugdíjasokon, mivel a törvényeket nem betartva hosszú távon is megalázta őket, ugyanis ettől az évtől kezdve az alacsonyabb szintű nyugdíjuk emelkedett. (Dr. Áder János: Egy igaz szó is elhagyhatná már a száját! Két perce beszél, és azóta egyfolytában hazudik!)

Ez csak a kezdet volt, kormányzásuk második felében rafináltabb megoldásokat találtak ki. Tudván, hogy a nyugdíjemelés alapja a fogyasztói árindex változása - ez konkrétan az inflációt jelenti -, tudatosan alultervezték az inflációt, és ennek következtében a nyugdíjasok finanszíroztak az Orbán-kormánynak. (Dr. Áder János: Ez is hazugság!) Megint a Fidesz járt jól.

Ezt az állításom néhány statisztikai adattal is alá kívánom támasztani. A Fidesz-kormányzás utolsó évére az átlagos nyugdíjak és a nyugdíjszerű ellátások szintje romlott, hiszen a nettó átlagkeresetek, amihez a nyugdíjakat viszonyítjuk, még az 1990-es nettó keresetek 66 százalékához képest is romlott 7 százalékkal, mivel a keresetek mindössze 59 százalékát tették ki a nyugdíjak. A fentieken túl eltorzították a nyugdíjak rétegeloszlását, ugyanis a nyugdíjak rétegelosztásában továbbra is a középső jövedelmi ötödbe tartozók részesednek nagyobb arányban, de a Fidesz négy éve alatt bekövetkezett egy jelentős változás, jelesül hogy a felső ötödbe tartozók részesedése csökkent, az alsó ötödben lévők 2001-ben ugyanannyi nyugdíjban részesültek, mint 1998-ban. Tehát ebben a szituációban négy év alatt gyakorlatilag nem történt semmi. (Dr. Áder János: Ez megint hazugság!)

Ebből is levonható egy következtetés: a Fidesz folyamatos gravitációs instabilitásban van, ha a nyugdíjasokról intézkedik. (Dr. Áder János: Percenként egy hazugság!) Most azt mondja, hogy a nyugdíjasoknak még több nyugdíjat kell adni, mert tudja, hogy ez jól hangzik, és szavazatokat lehet vele szerezni, amikor pedig tehetne valamit a nyugdíjasokért, akkor éppen rajtuk spórol milliárdokat, hogy azt a gazdagoknak adhassa adókedvezmény formájában, lakástámogatásnak álcázott villaépítésre, és még sorolhatnám. (Dr. Áder János: Ötödik hazugság! Már nem is percenként, hanem félpercenként hazudik!)

A Fidesz folyamatos gravitációs instabilitásban van, ha a nyugdíjasokról beszél, mert tudja, hogy ő vette el a nyugdíjasok 52 milliárd forintját, és az rossz döntés volt. S azt is tudja, hogy azt a szocialisták adták vissza első intézkedésükkel, és az jó döntés volt. (Taps a kormánypárti oldalon. - Dr. Áder János: Hatodik hazugság!) Rossz döntés volt véleményem szerint a méltányossági nyugdíj és az egyszeri segély eltörlése a Fidesz-kormány részéről. Évente 70 ezer ember sínylette meg a méltányossági nyugdíj eltörlését és további 40 ezer ember a segély eltörlését.

A mézesmadzag kategóriájába tartozott a nagy csinnadrattával bevezetett nagymamagyes ügye, a nagymamák választhattak, vagy nyugdíjat kapnak, vagy gyest. Nem is jelentkezett rá négyszáz nagymamánál több, lévén, hogy még adót is kellett utána fizetni.

Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy a Fidesznek voltak jó intézkedései is. Az egyik az, hogy 2002 januárjától a nyugdíj mellett szerzett jövedelemadózási szabály kedvezően módosult, a nyugdíj nullakulcsos adózása eltörlésre került, így a nyugdíj nem számít adóköteles bevételnek, s nem tolja adóköteles sávba a nyugdíj mellett szerzett jövedelmet. Ez körülbelül 300 ezer főt érintett, és ez dicséretes dolog a Fidesztől.

Egy másik intézkedéssorozattal a munkáltatók által fizetett járulékokat csökkentették, a nyugdíj-biztosítási járulékot előbb 24-ről 22 százalékra, majd a következő két évben újabb 2-2 százalékkal.

Bárhogy is kutakodtam, nem találtam több pozitív intézkedést a Fidesz négy éve alatt, épp ezért nem értem a politikai vitanap kezdeményezését, mert úgy gondolom, ennyi negatívum után arcátlanság rajtunk bármit is számon kérni, főleg olyat, amit önök nem tettek meg. Én még emlékszem a Fidesz szavára, amikor azt mondta, aki a nyugdíjasoknak ad, az a jövőt áldozza föl. El is vesztették a választásokat 1994-ben. (Dr. Áder János: Ez is hazugság! Ez a hetedik hazugság, mi ilyet nem mondtunk.) Mi, szocialisták tudjuk… (Dr. Áder János: Félpercenként egyfolytában hazugságokat hallunk.) Elnök úr, kérem, figyelmeztesse Áder Jánost, hogy türelemmel viselje a kritikát!