DR. KERTÉSZ ZOLTÁN (SZDSZ): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselõtársaim! Több képviselõtársammal együtt a 288. pontban az állatvédelmi bírságot szerettük volna tételesen felsorolni. Hogy miért is lenne erre szükség? Szó esett már a termékdíjakról, valamint az állatvédelmi hozzájárulásokról, és ez mind olyan forrás lett volna, amely ebbõl a körbõl kerül ki és tevõdik össze, de ugyanide lehetett volna visszaforgatni, akár panziók, állatmenhelyek vagy egyéb célra létesíteni.
Mire gondoltunk itt? Külön módosító indítványt fogalmaztunk meg a 61. pontban, például közterület-szennyezés esetén esetleg az állattartót lehetett volna kötelezni bírság fizetésére. Ezt nem támogatta a kormány, csak a környezetvédelmi bizottság. Vagy éppen a veszélyes állatok szabálytalan tartása esetén lehetne llatvédelmi bírságot kiróni, vagy éppen a kísérletek szabálytalan végzése vagy más egyéb olyan jogsértés esetén, amely után tételesen meghatároztuk, hogy az okozott szabálytalanság és a volumen nagyságától függõen 5 ezertõl 500 ezer forintig terjedõ pénzbírsággal lehetett volna bírságolni.
Sajnáljuk, hogy ez nem került elfogadásra, annál is inkább, mert ma már olyan nagymérvû a közterületek szennyezése is. Éppen ebbõl a befolyó összegbõl lehetett volna például olyan gépeket vásárolni, amelyek már ugyan kipróbálás alatt voltak, de drágábbak, amelyek a tisztításon túl a fertõtlenítést is elvégezték volna.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)