FARKAS IMRE (MSZP): Elnök Úr! Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselõtársaim! A tb igazgatási szerveinek adóhatósági szerepkörével kapcsolatban ugyancsak elõterjesztettünk módosító indítványokat, ezek a 32-35. szám közötti indítványok. Ezekhez fûznék egy rövid indoklást.
Mint ismert mindannyiunk elõtt, 1998. január 1-jétõl a tb- igazgatási szervek gyakorlatilag adóhatósági funkciókat kaptak. Ezzel, azt hiszem, alapvetõen egyet lehetett érteni, hiszen a kintlévõségek rendkívül jelentõsek voltak. Most a törvénymódosítás kapcsán több olyan indítvány szerepel elõttünk, amelyik megpróbálja a tb-igazgatási szervek hatáskörét konkrétan hozzáigazítani ehhez az elváráshoz. Képviselõtársaimmal együtt úgy ítéltük meg, hogy ez a hozzáigazítás azonban nem volt mindig pontos, hiszen bizonyára egyet lehet érteni azzal az elvvel, amit próbáltunk érvényesíteni, hogy ha adóhatósági szerepköre lesz a társadalombiztosításnak, akkor ezek a szerepkörök körülbelül olyan tartalmúak legyenek, mint amit egyébként az adóhatóság is betölt. Nem indokolt sem enyhébb, sem pedig ennél szigorúbb követelmények érvényesítése.
A tervezetben több olyan gondolattal találkoztunk, amely a fizetésre kötelezettet gyakorlatilag szigorúbb elõírásokra próbálta volna rászorítani, mint ahogy az Art. egyébként azt a különbözõ szereplõk részére elõírta volna. Az egyik ilyen indítványban azt próbáltuk helyreállítani, hogy a bejelentési határidõ a három nap helyett tizenöt nap legyen, tehát gyakorlatilag ötször annyi idõ álljon rendelkezésére a fizetésre kötelezettnek a bejelentés megtételére, mint amennyit a tervezet tartalmazott, és ez - hangsúlyozom - egybecsengene az Art. elõírásaival.
Egy másik ilyen indítványunk pedig azzal foglalkozott, hogy próbáljuk pontosítani, hogy a fizetésre kötelezettnek milyen bejelentési feladatai vannak, és ne próbáljunk olyan elõírásokat bevenni a tervezetbe, amelyek gyakorlatilag teljesen meghatározhatatlan tartalmúak. Felolvasnám, hogy melyik indítvány eltörlését javasoltuk. Az utolsó - úgy minõsíteném, mint amit legtöbbször egy felsorolásban "egyéb" kijelentésként szoktak rögzíteni - most így szól: "...valamint ha van olyan adat, amire az igazgatási szervnek szüksége van és az elõzõekben nem került felsorolásra." Bizonyára ilyen kötelezettségek elõírására semmi szükség nincs, és felmerülhet adatvédelmi kifogás is, mert ez teljesen pongyola és laza megfogalmazás. Tehát javasoltuk ennek a gondolatnak a törlését.
Örömünkre szolgált, hogy az elõterjesztõk a különbözõ bizottságokban ezeket az indítványainkat támogatták, ezért meglesz a lehetõségünk, hogy itt a parlamentben mi is támogatásunkról biztosítsuk ezeket az indítványokat.
Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiból.)