SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz): Köszönöm elnök úr, a szót. Tisztelt Ház! A következõ négy dolgot szeretném mondani. Az egyik, hogy számomra az állam világnézeti semlegessége nagyon fontos kategória, és hadd világítsam meg, hogy milyen szempontból: az állam és az egyház elválasztásának oldaláról. Ami engem vezet, az az én történelmi tapasztalatom.
Nekem az a fontos, amire részben az Alkotmánybíróság, részben pedig mások felhívták a figyelmemet, hogy az állam és az egyház viszonyában az állam akkor jár jó úton, ha világnézetileg semleges. Ez azt jelenti, hogy nem azonosul egyetlenegy világnézettel sem, és nem hoz létre olyan politikai intézményrendszert, amely egy világnézetet képvisel. Elnézést, ezt most politikai célzásoktól mentesen mondom, tehát semmiféle ilyen szándék nincs bennem. Ez az én történelmi tapasztalatom.
A magyar hagyományok kapcsán hadd mondjam azt, hogy az amerikai legfelsõbb bíróság azt a mondatot írta le egy egyházi döntésében - amit csak szabadon tudok idézni, ezért elnézést, és az amerikai népre utal -, hogy mi vallásos nép vagyunk, és feltételezzük a Legfelsõbb Lény létét. Ez egy elég határozott mondat, ami például "alkotmányos szintûnek" minõsülhet Magyarországon; szóval ez egy fontos egyházi kijelentés. Azt gondolom, hogy ez a fajta szemlélet a deáki hagyományokhoz kapcsolódik, és ebbõl ránk nézve is következnek következmények, amik például ennek a törvénycsomagnak a támogatására szólítanak fel minket.
És végül még egy pontja annak a dolognak, amirõl itt szó van: ez az, hogy az állam hol mûködhet együtt az egyházakkal. Például jó lenne, ha olyan sajátos körülmények között elõsegítené az állampolgárok igényeinek kielégítését, amilyen a katonaság. És ezt mondom a képviselõ úrnak, hogy a magyar hagyományokban benne van a tábori lelkészség. És vannak egyházak, amelyek most tudtak tábori lelkészséget elindítani. Az önök álláspontjából az következik, hogy egyáltalán nem kéne tábori lelkészség - amire utalt Bauer Tamás -, amivel nem biztos, hogy egyezik az ön véleménye, képviselõ úr.
Köszönöm szépen.