BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Sajnálom Nagy Frigyes miniszter urat, hogy neki kell erre a kérdésre válaszolnia, õ ugyanis Bábolnával kapcsolatosan már nyilatkozott másfél hónappal ezelõtt, mégpedig rendkívül pozitív módon - úgyhogy próbáljuk meg.
Két hete a kormány sajtótájékoztatóján bomba robbant, ugyanis bejelentésre került, hogy Bábolna adóssága annyi, amennyi Bábolna vagyona, tehát Bábolna nulla forintot ér. A tragikus helyzet a kormányt meglepte, eddig a kormány ugyanis azt hitte, hogy Bábolna a magyar mezõgazdaság szimbóluma - mondta a sajtótájékoztatón a kormányszóvivõ. Az nem derült ki viszont, hogy a kormány mibõl gondolta ezt a pozitív érzést, ugyanis Bábolna csõdje vagy Bábolna gazdasági nehézségei nyílt titok volt hónapok óta.
Én magam itt, a parlamentben február 18-án felhívtam a figyelmet arra, hogy Bábolna adóssága három év alatt - 1994-tõl ez év februárjáig - 9 milliárd forintra emelkedett, és a vagyon akkor sem volt kevesebb, mint most.
(16.00)
És kértem önöket, hogy a mezõgazdasági bizottság vizsgálja ki, mi az oka a bábolnai gazdasági romlásnak. Erre önök nem adták meg a lehetõséget, tehát nem vizsgálhattuk meg. Azóta 4 milliárd forinttal növekedett Bábolna adósságállománya: ez azt jelenti, tisztelt parlamenti képviselõtársaim, hogy Bábolna napi 17 millió forintba kerül.
A kormánynyilatkozatra reagálva Bábolna vezetése viszont egészen más véleményen van: a cég hitelképes, mondják Bábolna vezetõi, nincs vesztesége, a cég vagyona tehermentes, nem igazak az adatok, és a céget szándékosan akarják lejáratni.
Kérdezem ezért miniszter urat:
Kinek van igaza? Ki akarja lejáratni Bábolnát? Honnan vette a kormány a tragikus híreket Bábolnával kapcsolatosan, és honnan veszi Bábolna vezetése a rózsaszín híreket ugyanerrõl? Mit és fõleg mennyit jelent a reorganizáció? És végül: ki a felelõs a kialakult helyzetért?
Várom válaszát. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)