DR. BALSAI ISTVÁN (MDF): Kedves Bauer Képviselõtársam! Nem az én tisztem önt rendreutasítani, ezért nem teszem, csak visszautasítom, amiket itt állított. Visszatérve a kérdésre: mintha Hegyi képviselõtársam nem ült volna itt heteken keresztül, és mintha nem tudná, hogy az az ajánlat, amit Dávid Ibolya tett, arra vonatkozott, hogy az önök ormótlan, törvénysértõ eljárással odaillesztett kérdései ne szerepeljenek. Ezt elintéztük, elintézte az Alkotmánybíróság.
Innentõl kezdve, tisztelt képviselõtársam, az az ajánlat, amit a miniszterelnök megfogalmazott, üres - ahogy mondani szokták: gagyi. Ugyanis elõzõ nap délután fél 6-kor az Alkotmánybíróság már kizárta annak a lehetõségét, hogy a földdel kapcsolatban az önök kérdései fölkerüljenek. Miért akartak a továbbiakban errõl beszélni? Az természetes volt, hogy NATO-népszavazást kell tartani, ezt az Alkotmánybíróság elõtt senki nem tette vitássá.
Mi volt az ajánlat lényege? - hogy önök visszavonják a földtörvényt. A földtörvénnyel kapcsolatban a tárgyalás felfüggesztésre került, sõt, utóbb azt mondta a miniszterelnök úr, hogy természetesen addig nem fogják a tárgyalást erõltetni, amíg a földkérdésben népszavazás nem lesz és az nem hoz döntést. Mit kellett volna akkor elfogadni? Azt kértük, azt kérjük, valamennyien ezen az oldalon, hogy ne okozzanak fölösleges költségekkel újabb népszavazási eljárást, tartsák meg a két törvényes népszavazást egy idõben, a már kitûzött idõpontban vagy - ha arra van mód - néhány napos eltéréssel, hogy mindenki fel tudjon készülni.
(18.00)
Szó sincs tehát ajánlatról! A realitások alapján az ajánlat semmi mást nem tartalmazott, mint amit elõzõ nap délután fél 6-kor kihirdettek az önök legnagyobb megrökönyödésére, a miniszterelnök meglepetésére; és mások eléggé furcsa nyilatkozatát ismerve, azt hiszem, önök egy kicsit valóban elszámították magukat.
Ezt szeretném mondani, és ezt szeretném Hegyi képviselõtársamnak mondani: más volt három héttel ezelõtt a helyzet a második és a harmadik kérdés tekintetében, és más most a helyzet.