DR. SZABÓ LAJOS MÁTYÁS (MSZP): Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Az késztetett arra, hogy napirend után kérjek szót, hogy július 1- jén a postaládámban megannyi honfitársammal együtt találtam egy leporellót, amelyet most itt meg is mutatnék mindazoknak, akik talán még nem találták meg a postaládában. (Felmutatja.) Ez a leporelló sajátos módon a jogi, jogszabályi problematika Guinness Rekordok Könyvébe is bekerülhetne.
Nevezetesen arról van szó, az elsõ komoly probléma ezzel az, hogy leporelló, és semmilyen módon fel nem hívja azt, aki majd postára adja, hogy esetleg borítékba tehetné vagy lezárhatná ezt. Természetesen az lenne a legjobb, ha elõre díjmentesített válaszborítékba került volna bele ez a leporelló.
Miért mondom ezt elöljáróban? Azért, mert nagyon fontos adatokat kér a médiatörvényre hivatkozva, annak 79-84. §-a végrehajtása címén, örömmel közölve mindenkivel azt, hogy az ORTT-nél elnyerte az televízió-üzembentartási díj beszedésének jogát. Amikor választhatok a lehetõségek közül - az a) és b) lehetõségnél magánszemélyek esetében - , kéri, hogy közöljem a folyószámlaszámomat.
Még egyszer: nem hiszem, hogy az adattovábbítás módja az adatvédelmi törvénynek megfelelne.
(19.40)
Szeretném elmondani azt, hogy én egyébként átutalási számlámról évek hosszú sora óta teljesítem az úgynevezett tévé-elõfizetési díjat, ezért különösen izgalmas, hogy miért kaptam ezt, miközben a rádióban olyat is hallottam, hogy azoknak talán nem is kellene nyilatkozni. Egy újabb történet.
A c) pontban is kifogásolok valami olyan adatközlési kérést, amely a mentességadásnál az egészségi állapotra vonatkozik.
Ha továbbmegyek ezen az oldalon, akkor feltûnik a leporelló azon belsõ ellentmondása, miszerint a jogi személyek esetében számlaszám nem kéretik.
Ha megfordítom a leporellót, akkor a hátoldalon további érdekességekre bukkanhatunk. Az elsõ az, miszerint arra kér engem, hogy hét napon belül adjam le a postahivatalban ezt a leporellót. Ez azért is fontos, mert azt írja, hogy aki bejelentési kötelezettségét elmulasztja, azt bizony 10 ezer forintig terjedõ szabálysértési bírsággal lehet sújtani - sugallva ezzel azt, hogy egy gazdasági társaság, jelen esetben a Magyar Posta Részvénytársaság mint hatóság járhatna el.
Különös esetben, ha az ember végigolvassa ezt a dolgot, feltûnik számára az is, hogy honnan lehet számítani a hét napot. Igazolás arról, hogy ezt kézbe kaptam - vagy bárki kézbe kapta -, nem történik, de igazolás akkor sem születik, amikor kiadom a kezembõl ezt az egyébként talán 10 ezer forintot érõ papírt.
Azt gondoltam, amikor mindezt felfedeztem, hogy érdemes az üggyel foglalkozni, ezért július 2-án beadványt intéztem dr. Majtényi Lászlóhoz, az Országgyûlés adatvédelmi biztosához. A hivatalával való konzultáció, majd a 3-án megküldött válaszlevél arról értesített, hogy - enyhén szólva - vannak problémák a nyomtatvány körül. Majtényi úr ezért vizsgálatot rendelt el az ügyben.
Tisztelt Képviselõtársaim! Tekintettel arra, hogy ez a nyomtatvány Így is értelmezhetõ, miszerint holnaptól kezdve mindaz, aki július 1- jén postán megkapta ezt az iratot és nem tudott vele mit kezdeni, 10 ezer forintig terjedõ bírsággal sújtható, ezért az illetékesektõl és hangsúlyozottan a Magyar Posta Rt. vezérkarától tisztelettel azt kérem, hogy a holnapi vagy legkésõbb a holnaputáni napon tegyenek közzé mindenütt hozzáférhetõ nyilatkozatot ezen ügy végrehajtásának pontosításáról, nevezetesen pedig elsõdlegesen arról, hogy ilyen módon a 10 ezer forintos bírság véleményem szerint ebben az országban egyetlenegy állampolgárt sem fenyegethet.
Éppen azért, mert ennyi probléma van a dologgal, az ombudsmani vizsgálattal párhuzamosan tisztelettel kérem a kormány illetékeseit arra is, hogy saját hatáskörükön belül vizsgálják ki ezt az ügyet, hiszen a jogállamiság nyolcadik évében nem fordulhatna elõ, hogy ilyen, enyhén szólva hanyagul elõkészített, sok-sok ezer embert érintõ akcióba kezdhessen valaki, aki a miáltalunk hozott törvények alapján próbál meg valamiben végrehajtó szerepet betölteni.
Köszönöm megtisztelõ figyelmüket. (Taps.)