KÓSA LAJOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tekintettel arra, hogy itt sokkal kevesebb pontról van szó, úgy gondolom, hogy elég két módosító indítványról megemlékezni.
Az egyik módosító indítvány Demeter Erviné, amelynek az indokolását õ elõadta. Én úgy gondolom, hogy ezek a jogosítványok, amelyeket itt a 4. §-ban most a kormány meg akar szavaztatni a parlamenttel, egyébként most is az ÁPV Rt. rendelkezésére állnak. Nem egészen világos, hogy ennek indokoltsága akkor micsoda. Ezért inkább indokolt az elhagyása, mint a beemelése a törvénybe.
Azonban a 14. §-ban a Nacsa János és képviselõtársai által elõterjesztett módosító indítvány - vagy a 14. pontban elõterjesztett módosító indítvány - egy olyan plusz céllal kívánja kiegészíteni ezt a felhatalmazást, amely túl a hazai és külföldi privatizációs tanácsadáson, az agrárintegráció és a szövetkezetfejlesztés intézménye kialakítására is meg akarja adni azt a jogot az ÁPV Rt.-nek, hogy gazdasági társaságot, befektetési rendeltetésû alapot létesíthet, részesedést szerezhet ilyen társaságban, vagy nem pénzbeli juttatást, hozzájárulásként vagyont rendelkezésre bocsáthat.
Szeretném megjegyezni, hogy én egyébként szívembõl, és a Fidesz- Magyar Polgári Párt teljes tagsága, elnöksége és vezetõi nevében kijelenthetem... (Vancsik Zoltán: Nem semmi!): a Fidesz az agrárintegráció fejlesztése és a szövetkezetfejlesztés pártján áll. Nagyon fontos ezt kijelenteni, mielõtt még a félreértések megindulnának. Azonban például nagyon fontosnak tartjuk a gyermek- és ifjúságvédelmi kormányzati intézményi struktúrák fejlesztését és kialakítását. Hallatlan fontosnak tartjuk a nõszövetségek kormányzati támogatását, azok intézményi struktúráinak kialakítását, politikáját.
(0.20)
Nagyon fontosnak tartjuk a családvédelmi szervezetek, a családvédelmi programok, projektek fejlesztését, és még sorolhatnám a sort igen hosszasan. Nem teszem ezt.
A következõt akarnám mondani: nem egészen világos, hogy melyik az az elvi megfontolás, amely miatt pont az agrárintegráció és a szövetkezetfejlesztés intézménye az, amit Nacsa János és társai itt beterjesztettek. Ha csak az nem, hogy õk momentán ebben az ágazatban érdekeltek. Onnan jöttek, ennek az ágazgatnak az érdekeit vélik képviselni a parlamentben, meglehetõsen kevéssé korlátozva ebbéli tevékenységüket. Ezt nagyra becsülöm, meg tudom érteni, fontos az, ha az ember egy ágazat érdekeit elszántan védi, és mindenen túl megfogalmazza ezt, de azért bizonyos megnyilvánulásai bizonyos értelemben vadhajtások, amelyek itt elõttünk szerepelnek, például a 11. pontban. Még ha bármi módon is lelkesei vagyunk az agrárintegráció és a szövetkezetfejlesztés intézményi struktúrája kialakítása ügyének, nem fogjuk ezt támogatni.
Azért tartom ezt szükségesnek elmondani, mert a végén még félreértésekre adhat okot, hogy pont ezt a módosító indítványt nem támogatjuk. Azért nem támogatjuk, mert nem tudunk ilyen értelemben különbséget tenni a magyar sorskérdés fontosabbnál fontosabb intézményi struktúrái kialakításában. Nem is kívánjuk ezt az ÁPV Rt. tevékenységérõl és végsõ soron az állami vagyonról szóló privatizációs törvényben megtenni. Nem hiszem, hogy ott kell ezt kialakítani.
Ellenben szeretnék arra utalni, hogy pont az ilyen módosító indítványok mutatják meg azt, hogy ezek szerint nemcsak az ellenzék értékeli úgy a kormányzat által benyújtott privatizációs törvény módosítását, hogy mindent lehet. A privatizációs törvénynek ez az egész gondolata egy képtelenség, hogy nem privatizációs törvénybe való jogi konstrukciókat hozunk létre, és klónozunk ide bele a törvénybe teljesen érthetetlen módon, és ellenkezve a törvényalkotásról alkotott minden elképzelésünkkel és a józan ésszel. Akkor viszont szabad a vásár, mindenki ötletszerûen bármit beterjeszthet; nehogy indukáljon ez a módosító indítvány még több száz módosító indítványt, amelyek mindegyike önmagában érthetõ törekvést próbál ebbe besûríteni. Ez így nem megy! Ez csak jól mutatja azt, hogy ha egyszer egy ilyen zsilipet megnyit a kormány a törvényalkotási politikájával, akkor a saját frakciójából is érkezhetnek viszonylag képtelen módosító indítványok.
Még egyszer mondom, a Fidesz ezt nem fogja támogatni, de nagyon fontosnak tartjuk a szövetkezeti struktúrák és az agrárintegráció fejlesztésének az ügyét.