RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP): Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. A magam részérõl már nem kívántam volna szólni az elõterjesztéshez, hisz tegnap elmondtam az érveimet az elõterjesztéssel kapcsolatban, de Bauer Tamás hozzászólása, hogy úgy mondjam, ingerelt arra, hogy néhány gondolatban nagyon röviden szóljak: hogy lelkesedni kellene a törvényért, hogy az államnak az állami tulajdonosi szerepébõl ki kell szedni azokat, amelyek éppen most az elõterjesztésben vannak, és ne az adófizetõk pénzét költsük arra, hogy a rosszul gazdálkodó üzemek fenntartására az adófizetõ állampolgárok pénzét felhasználjuk. Ezt el is fogadnám, mert ez valahogy így logikus, csak ha elolvassa ezt -
mert végsõ soron a mezõgazdasággal kapcsolatban szólok, és ez a területem - a kimutatást, amit idetettek elénk -, és összeget nem mondok, mert nem hiszem, hogy titkos, de nem lényeges: a Bábolna az, amelyik le lett vive, illetve 50 százalék plusz 1 szavazattal van évek óta. Ha azt a fölhalmozott beruházási összeget és a forgóeszköz- támogatás finanszírozására fordítható összeget vesszük, ha a többit összehasonlítjuk vele, akkor egynegyede, egyharmada a többi 25-nek az a különbség, ami itt fölmerül.
Ha viszont igaz, és hiszek mindaddig a kormánynak, amíg az ellenkezõje be nem bizonyul, hisz megígérte a nemzeti agrárprogram tárgyalása kapcsán itt a Pénzügyminisztérium államtitkára is, hogy rövidesen megnyitják az 50 milliárdos mezõgazdasági forgóeszköz- hiteltámogatást, és ugyanez az 50 milliárd a következõ évre is érvényes... (Akar László bólogat.) - úgy látom, államtitkár úr bólogat, biztosan így is van -; ha az elõzõ 27 gazdaságnak levesszük azt a forgóeszköz-finanszírozásra szánt hitelösszegét, ami itt durván 3 milliárd forint, és ebbõl a 100 milliárdból vélhetõen ezeknek a 14 százalékos mezõgazdasági üzemeknek, illetve rt.-knek biztosan jutna belõle, akkor összességében csak az 1 milliárd forint beruházási összegre kellene valamilyen tõkét szerezni ezeknek a mezõgazdasági rt.- knek.
Kérdem én akkor, ha Bábolna 50 plusz 1-ben volt, és ilyen nagyságrendû a tõkeigénye, a többinek meg 75 százalékkal egyharmada (Az elnök a csengõ megkocogtatásával jelzi a felszólalási idõ leteltét.) - köszönöm, azonnal befejezem - vagy egynegyede az igénye, akkor hogyan áll ez azzal összhangban, hogy ezeket most 75-rõl levisszük 50 plusz 1-re, holott két évvel ezelõtt 50 plusz 1-rõl fölvittük 75-re.
Köszönöm szépen. Elnézést, elnök úr.