DR. BALSAI ISTVÁN (MDF): El lehetne fogadni miniszter úr válaszát, ha egészen pontosan a helyzettel adekvát lenne, de sajnos a helyzet nem teljesen ez. Mint említettem, ebben az intézményben még másik két gondozóintézet sorsa bizonytalan: a tüdõgondozón kívül a bõr- és nemibeteg-gondozó sorsa bizonytalan, és természetesen ugyanilyen bizonytalan az ideggondozó sorsa. Mind a három a Szent János Kórház intézményeként mûködik, és mind a háromnak a sorsát illetõen kezemben tartok és felmutatok egy olyan elõterjesztést, amelyet a Budapest II. kerületi önkormányzat képviselõtestülete akként szeretne megoldani, hogy átveszi a Szent János Kórháztól a funkciót, és természetesen ezeknek az üzemeltetésével járó terheket és esetleges elõnyöket.
Tehát a miniszter urat, azt hiszem, rosszul tájékoztatták, ami a kérdés napirenden nem létét illeti, hiszen a holnapi vagy holnaputáni II. kerületi önkormányzati ülésen ezt a kérdést vizsgálni fogják, és esetleg döntenek. Azt hiszem, miniszter úr munkatársai nem minden szempontból derítették föl, és az ön válaszát elõkészítõk nem pontosan ismerik a helyzetet.
Úgyhogy azt tanácsolnám tisztelt képviselõtársaimnak, hogy bármilyen tetszetõs is volt az az érvelése miniszter úrnak, hogy elhárult a veszély, amiatt, hogy ez nem így van, ne fogadják el, ne teremtsenek olyan helyzetet, hogy a miniszteri ígéret ellenére maholnap - még egyszer mondom - három egészségügyi intézmény, százezer ellátásra szoruló sorsa - és ilyen értelemben állami kötelezettségként jelentkezõ gondozói hálózat csökkentése, és valamilyen, nagyon rossz értelemben vett összevonásra kerülése - folytán ez a válasz súlytalanná váljon. Én nemmel szavazok. (Taps az ellenzéki padsorokban.)