ELNÖK: Tisztelt Országgyûlés! Felhívom figyelmüket, hogy a javaslatsor elfogadása kizárja az ajánlás 12., 30., 56., 85., 103., 144., 161., 207., 219., 254., 263., 265. és 266. pontjában, illetõleg a kiegészítõ ajánlás 12., 18., 43., 61. számú pontjában lévõ javaslatok elfogadását.
(17.50)
A szavazásra feltett módosító javaslatsor minden elemét támogatja az elõterjesztõ.
Kérdezem a tisztelt Országgyûlést, elfogadja-e a támogatott módosító javaslatokat. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a támogatott módosító javaslatokat 211 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 2 tartózkodással elfogadta.
Most azokról a módosító javaslatokról határozunk az ajánlás és a kiegészítõ ajánlás sorrendjében, amelyeket az elõterjesztõ nem támogatott, illetõleg a támogatott módosító javaslatok elfogadása után még szavazni lehet róluk.
Az ajánlás 10. és 11. pontjai alternatív megoldást kínálnak a törvényjavaslat 2. § (3) bekezdésének módosítására. Az alaprendelkezés a belterület megfogalmazását terjeszti elõ.
Elõször Farkas Gabriella javaslatáról határozunk az ajánlás 10. pontja szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérdezem a tisztelt Országgyûlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 11 igen szavazattal, 200 ellenében, 5 tartózkodással nem fogadta el.
Most Balsay István javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 11. pontja szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérdezem a tisztelt Országgyûlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 1 igen szavazattal, 213 ellenszavazattal, 3 tartózkodással nem fogadta el.
Az ajánlás 21. pontjában Farkas Gabriella és Balsay István a törvényjavaslat 2. §-át a "földrészlet" fogalmának meghatározásával kívánják kiegészíteni. A bizottságok nem támogatják. Kérdezem a tisztelt Országgyûlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 1 igen szavazattal, 217 nem szavazattal, 3 tartózkodással nem fogadta el.
Az ajánlás 46. pontjában Pallag László a törvényjavaslat 4. § (3) bekezdése a) pontjának módosításával a kormány feladatává teszi a környezet alakítását és védelmét biztosító jogszabályok megalkotását. Az alkotmányügyi bizottság támogatja, az önkormányzati bizottság nem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyûlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 58 igen szavazattal, 138 ellenszavazattal, 18 tartózkodással nem fogadta el.
Az ajánlás 61. pontjában Berregi István a törvényjavaslat 6. § (1) bekezdése b) pontjának kiegészítésével a települési önkormányzat a helyi építészeti örökség védelmére vonatkozó feladatának kiegészítését kezdeményezi. Nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását, de a képviselõcsoport kérte a szavazást. Kérdezem a tisztelt Országgyûlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 2 igen szavazattal, 212 ellenében, 5 tartózkodással nem fogadta el.
A kiegészítõ ajánlás 9. pontjában a környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 6. § (5) bekezdésének módosítását kezdeményezi. Ebben a fõépítész személyére vonatkozó elõírásokat terjeszt elõ. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyûlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 12 igen szavazattal, 203 ellenében, 4 tartózkodással nem fogadta el.
Az ajánlás 87. pontjában Puha Sándor a törvényjavaslat 8. § felvezetõ szövegének kiegészítését kezdeményezi. Javaslata szerint a településfejlesztés során is biztosítani kell a területeknek a közérdeknek megfelelõ felhasználását. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyûlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 33 igen szavazattal, 181 ellenében, 5 tartózkodással nem fogadta el.
Az ajánlás 99. pontjában Puha Sándor a törvényjavaslat 9. § (2) bekezdése c) pontjának elhagyását javasolja. Az alaprendelkezés szerint a helyi építési szabályzat és a településrendezési tervek kidolgozása során figyelembe kell venni az érintett terület lakosságának értékrendjét és szociális helyzetét is. Az önkormányzati bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyûlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 25 igen szavazattal, 184 ellenében, 9 tartózkodással nem fogadta el.
Az ajánlás 123. pontjában az alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 12. §-át javasolja kiegészíteni. Ebben az önkormányzat kötelezettségévé teszi a korlátozás határozati formában történõ közzétételét. Az önkormányzati bizottság nem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyûlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 16 igen szavazattal, 199 ellenében, 5 tartózkodással nem fogadta el.
Az ajánlás 130. pontjában Puha Sándor a törvényjavaslat 13. §-át új bekezdéssel javasolja kiegészíteni. Ebben a helyi építési szabályzat és a szabályozási terv 10 évenkénti felülvizsgálatáról rendelkezik. Az önkormányzati bizottság támogatja, a többi nem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyûlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Kimondom a határozatot: az Országgyûlés a módosító javaslatot 30 igen szavazattal, 180 ellenében, 13 tartózkodással nem fogadta el.
Az ajánlás 172. pontjában Farkas Gabriella a törvényjavaslat 28. § (1) bekezdésének kiegészítésével azt kezdeményezi, hogy a helyi közutak és közmûvek megépítése ne legyen kötelezõ családi házak esetén, azok használatbavételéig. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyûlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 5 igen szavazattal, 211 ellenében, 3 tartózkodással nem fogadta el.
(18.00)
Az ajánlás 191. pontjában Torgyán József a törvényjavaslat 33. § (2) bekezdésének kiegészítését javasolja. Ebben a tervezõmunka összehangoló feladatának kiegészítésére terjeszt elõ javaslatot. Nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását, de a képviselõcsoport kérte a szavazást. Kérdezem a tisztelt Országgyûlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 4 igen szavazattal, 214 ellenében, 2 tartózkodással nem fogadta el.
Az ajánlás 194. pontjában Torgyán József a törvényjavaslat 34. § (5) bekezdésének módosításával azt kezdeményezi, hogy az építésügyi hatóság engedélyezésekor az érdemi határozatot a kérelem elõterjesztésétõl számítva 30 napon belül kelljen meghozni. Nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását, de a képviselõcsoport kérte a szavazást. Ezért kérdezem a tisztelt Országgyûlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 4 igen szavazattal, 215 ellenében, tartózkodás nélkül nem fogadta el.
Az ajánlás 199. pontjában Torgyán József a törvényjavaslat 37. § (2) bekezdés a) pontjának módosítását javasolja. A rendelkezés az építésügyi hatóság engedélyének igényeldöntõ jogosultságáról rendelkezik. Nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását, de a képviselõcsoport kérte a szavazást. Kérdezem a tisztelt Országgyûlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 3 igen szavazattal, 214 ellenében, 2 tartózkodással nem fogadta el.
Az ajánlás 208. számú pontjában Puha Sándor a törvényjavaslat 45. § (5) bekezdésének módosítását kezdeményezi. Javaslata szerint az építésügyi hatósági feladatok végrehajtásában más szervek is közremûködnek. Az önkormányzati bizottság támogatja, a többi nem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyûlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 19 igen szavazattal, 189 ellenében, 11 tartózkodással nem fogadta el.
A 224. számú pontban Farkas Gabriella és Balsay István a törvényjavaslat 48. § (2) bekezdés b) pontjának kiegészítését javasolják. A törvényjavaslat ezen szabálya a fennmaradási engedély kiadhatóságáról rendelkezik. Az önkormányzati bizottság támogatja, a többi nem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyûlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 18 igen szavazattal, 194 ellenében, 10 tartózkodással nem fogadta el.
Az ajánlás 226. pontjában Katona Tamás a törvényjavaslat 48. § (3) bekezdésének módosításával azt kezdeményezi, hogy az építésügyi hatóság a fennmaradási engedély iránti kérelemre vonatkozó eljárást hivatalból és az építtetõk költségére ne folytathassa le. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyûlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 1 igen szavazattal, 216 ellenében, 4 tartózkodással nem fogadta el.
Az ajánlás 231. pontjában Bánk Attila a törvényjavaslat 49. § (1) bekezdésében nyelvtani szövegmódosításokat javasol. A bizottságok támogatják. Kérdezem a tisztelt Országgyûlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 50 igen szavazattal, 155 ellenében, 16 tartózkodással nem fogadta el.
Az ajánlás 232. pontjában Puha Sándor a törvényjavaslat 49. § (2) bekezdésének kiegészítésével kezdeményezi, hogy az építésügyi hatóság a szabálytalanul megépített építményre kivetett bírságot mérsékelhesse vagy elengedhesse. Az önkormányzati bizottság támogatja, a többi nem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyûlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 25 igen szavazattal, 182 ellenében, 9 tartózkodással nem fogadta el.
A kiegészítõ ajánlás 34. pontjában Molnár Péter a törvényjavaslat 50. §-át új bekezdéssel javasolja kiegészíteni. Ebben a Nemzeti Kulturális Alapba fizetendõ összeg meghatározását javasolja. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyûlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 6 igen szavazattal, 204 ellenében, 7 tartózkodással nem fogadta el.
A kiegészítõ ajánlás 36. pontjában Baráth Etele és Tamássy István a törvényjavaslat 50. §-át új bekezdésekkel javasolják kiegészíteni. Ezekben a Központi Környezetvédelmi Alapba befizetendõ összeg meghatározását kezdeményezik. Az önkormányzati bizottság támogatja, a többi nem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyûlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 27 igen szavazattal, 173 ellenében, 17 tartózkodással nem fogadta el.
Az ajánlás 249. pontjában Baráth Etele és Tamássy István a törvényjavaslat 53. § (2) bekezdésének kiegészítésével kezdeményezik, hogy a bontási engedélyezéssel kapcsolatban is csak a megfelelõ szakmai feltételekkel rendelkezõ személy járhasson el. A bizottságok támogatják. Kérdezem a tisztelt Országgyûlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 58 igen szavazattal, 144 ellenszavazattal, 20 tartózkodással nem fogadta el.
Az ajánlás 273. pontjában Torgyán József a törvényjavaslat 61. § (2) bekezdése felvezetõ szövegének kiegészítésével javasolja, hogy a miniszter a szakhatóságok egyetértésével kapja meg a rendelkezésben szereplõ felhatalmazásokat. Nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását, de a képviselõcsoport kérte a szavazást. Kérdezem a tisztelt Országgyûlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 6 igen szavazattal, 211 ellenszavazattal, 3 tartózkodással nem fogadta el.
Az ajánlás 276. pontjában Pálfy István és képviselõtársai a törvényjavaslat 61. § (2) bekezdés e) pontjának módosításával kezdeményezik, hogy a miniszter a belügyminiszterrel és az ipari miniszterrel együtt állapítsa meg az építésügyi hatósági ellenõrzés részletes szabályait. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyûlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 17 igen szavazattal, 188 ellenszavazattal, 11 tartózkodással nem fogadta el.
(18.10)
Az ajánlás 277. pontjában Pálfy István és képviselõtársai a törvényjavaslat 61. § (2) bekezdés f) pontjának módosításával kezdeményezik, hogy a miniszter az ipari miniszterrel együtt állapítsa meg az építésfelügyeleti ellenõrzés részletes szabályait. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
Kérdezem a tisztelt Országgyûlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 9 igen szavazattal, 203 ellenszavazattal, 6 tartózkodással nem fogadta el.
Az ajánlás 279. pontjában Pálfy István és képviselõtársai a törvényjavaslat 61. § (2) bekezdés h) pontjának módosításával kezdeményezik, hogy a miniszter a belügyminiszterrel együtt állapítsa meg a településrendezési és építészeti tervpályázatok részletes szabályait. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
Kérdezem a tisztelt Országgyûlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 9 igen szavazattal, 210 ellenszavazattal, 4 tartózkodással nem fogadta el.
Tisztelt Országgyûlés! Határozathozatalunk végére értünk. Kérdezem, hogy van-e valakinek tudomása olyan módosító javaslatról, melyrõl kellett volna, de nem szavazott az Országgyûlés. (Senki sem jelentkezik.) Jelzés nem érkezett. Bejelentem, hogy a zárószavazásra várhatóan jövõ heti ülésünkön kerül sor.
Soron következik az életüktõl és szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak kárpótlásáról szóló 1992. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása. Az elõterjesztést T/3850. számon, az egységes javaslatot pedig T/3850/25. számon kapták kézhez. Mivel az egységes javaslathoz senki sem nyújtott be módosító javaslatot, a határozathozatal egyetlen döntést igényel.
Kérdezem tehát a tisztelt Országgyûlést, elfogadja-e az életüktõl és szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak kárpótlásáról szóló 1992. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslatot az egységes javaslat szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Kimondom a határozatot: az Országgyûlés 200 igen szavazattal, 16 ellenében, 5 tartózkodással a törvényjavaslatot elfogadta.
Kérdezem a képviselõcsoportokat, hogy kívánják-e szavazatukat indokolni. (Senki sem jelentkezik.) Nem kívánják indokolni.
Soron következik a vagyoni kárpótlási eljárások lezárásával összefüggõ egyes kérdésekrõl szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történõ szavazás folytatása. Az elõterjesztést T/1584. számon, a mezõgazdasági bizottság ajánlásait T/1854/18. és 21. számokon kapták kézhez. Emlékeztetem önöket, hogy a múlt heti ülésünkön Sepsey Tamás képviselõ úr indítványára az Országgyûlés úgy határozott, hogy nem szavaz a kiegészítõ ajánlás 9. pontjáról. Az alkotmányügyi bizottság 1997. április 23-ai ülésén állást foglalt a módosító javaslat házszabályszerûségérõl. Ezt T/1584/22. számon kapták kézhez. A Magyar Szocialista Párt képviselõcsoportja a Házszabály 143. § (3) bekezdése alapján kezdeményezte, hogy a bizottság házszabály- értelmezéssel kapcsolatos állásfoglalásáról az Országgyûlés határozzon.
Kérdezem, hogy az alkotmányügyi bizottság nevében kíván-e valaki felszólalni. (Nem.) Jelezték, hogy nem kívánnak. Kérdezem, hogy a frakciók nevében kívánnak-e felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Szintén nem kívánnak.
Kérdezem tehát a tisztelt Országgyûlést, elfogadja-e az alkotmányügyi bizottság H/1584/22. számú állásfoglalását. Kérem, hogy kézfelemeléssel szavazzanak! (Szavazás.)
Megállapítom, hogy az Országgyûlés látható többsége a bizottsági állásfoglalást elfogadta.
Most tehát a módosító javaslatról történõ határozathozatal következik. Az ajánlás 9. pontjában a mezõgazdasági bizottság a 8. §-t új bekezdéssel javasolja kiegészíteni. Ebben a társasági adóról és az osztalékadóról szóló hatályos törvény kiegészítését kezdeményezik. A kormány a javaslatot támogatja.
Kérdezem a tisztelt Országgyûlést, elfogadja-e a mezõgazdasági bizottság módosító javaslatát a T/1584/21. számú kiegészítõ ajánlás 9. pontja szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Kimondom a határozatot: az Országgyûlés 212 igen szavazattal, 1 ellenében, 3 tartózkodással a módosító javaslatot elfogadta.
Tisztelt Országgyûlés! Bejelentem, hogy a törvényjavaslat zárószavazására várhatóan jövõ heti ülésünkön kerül sor.
Most pedig soron következik a halászatról és a horgászatról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok határozathozatala. Az elõterjesztést T/3566. számon, a bizottságok együttes ajánlásait T/3566/84., 98. és 99. számokon kapták kézhez.
Megadom a szót dr. Nagy Frigyes földmûvelésügyi miniszter úrnak, aki válaszolni kíván a vitában elhangzottakra. (Zaj. - Számos képviselõ hagyja el a termet.)