KASZÁS TIBOR (SZDSZ): Elfogadom, elnök úr. Elnök úr! Államtitkár Úr! A tûz elleni védekezésrõl, a mûszaki mentésrõl és a tûzoltóságról szóló 1996. évi XXXI. törvény 44. §-a értelmében kizárólag a hivatásos és az önkéntes tûzoltóságok tûzoltási és mûszaki mentéshez szükséges technikai eszközeinek, felszereléseinek beszerzésére, fejlesztésére használható fel a tûzvédelmi bírság bevétele, valamint a vagyonbiztosítás címén a biztosítóhoz befolyt biztosítási díjak 1 százaléka. A törvény 47. § (6) bekezdése felhatalmazza a belügyminisztert, hogy a tûzvédelmi bírságból és a vagyonbiztosítás címén a biztosítóhoz befolyt biztosítási díjak 1 százalékából rendelkezésre álló pénzeszközök felhasználási rendjét a pénzügyminiszterrel egyetértésben rendeletben állapítsa meg.
A belügyminiszteri rendelettervezet elkészült, a Pénzügyminisztérium azonban arra hivatkozással késlekedik az egyetértési jog gyakorlásával kapcsolatos tárgyalásokkal, hogy a magyar biztosítók, kifogásolva a '96-os XXXI. törvénynek a biztosítókat terhelõ 1 százalékos fizetési kötelezettségre vonatkozó rendelkezéseit, az Alkotmánybírósághoz fordult annak megsemmisítése érdekében. Álláspontom szerint a hatályos törvény rendelkezéseit be kell tartani, az alkotmánybírósági eljárásnak azonban nincs halasztó hatálya. A tûzoltóságok anyagi helyzete közismert, a tûzoltási és mûszaki mentéshez szükséges eszközök, felszerelések beszerzésére, fejlesztésére fordítható összeg jelentõs tétel, a törvény által biztosított két forrás, amely nagyon, ha nem volna ilyen komoly témáról szó, stílszerûen azt mondanám, égetõen hiányzik.
Államtitkár úr, kérdésem pedig a következõ: egyetért-e ezzel, és ha igen, mikor lesz hajlandó tárgyalni ez ügyben és egyetértésével elõsegíteni a belügyminiszteri rendelet kibocsátását? (Taps az SZDSZ padsoraiból.)