KÓSA LAJOS (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnöknõ. Tisztelt Ház! Bauer Tamásnak szeretném a következõt mondani: valószínûleg egyetértünk abban, hogy az országban nem minden dologért a kormány felelõs. Tehát gondolom, az ön által említett ügy kapcsán - bár csak sejtéseim vannak, hogy mire vonatkozhat, hiszen például ma nem interpelláltam a Házban - valami másik ügyre gondolt. Valószínû, talán arra gondolt, amit a kérdések kapcsán elmondtam. Az viszont fölöttébb aggasztó.
Ha egy parlamenti képviselõ úgy gondolja, hogy ha egy bíróság vagy a közbeszerzési döntõbizottság az Igazságügyi Minisztériumot törvénysértésen éri, ezt határozatban kimondja, és erre azt közli, hogy ezért nem a kormány felelõs, akkor érdekes a dolog. Ezek szerint a minisztériumok által egy erre hivatott közbeszerzési döntõbizottság által kimondott határozatban, ahol szó szerint törvénysértésrõl beszél az ajánlatkérõ, a minisztérium megsértette a közbeszerzésrõl szóló '95. évi XL. törvényt, ennek kapcsán azt mondani, hogy a kormány ebben a kapcsolatban nem vonható felelõsségre, ez felettébb érdekes.
Egyébként a másik javaslata viszont megszívlelendõ, ezért a következõ javaslatot szeretném tenni az elnöknõnek. A felmerült problémák miatt szeretném, ha a részletes vitát elnapolnánk, és ebben az ügyben állásfoglalást kérnénk az alkotmányügyi bizottságtól, már csak azért is, mert végképp el szeretném kerülni azt a helyzetet, hogy a kérdés felett átsikoljunk.
Nem arról van szó, hogy mindenáron ellenzéki vagy mindenáron kormánypárti elnök kell, hanem arról, hogy úgy gondoljuk, hogy egy egyébként ebben a tárgyban alkalmatlan módosító indítvány kapcsán tárgyalunk az ügyrõl vagy nem. Komolyan vesszük azt, hogy vannak formai kritériumok, amelyeknek meg kell felelni egy bizottsági módosítónak akkor is, ha a gazdasági bizottság terjeszti elõ vagy sem. Ezért kérem - ha erre mód van -, hogy a részletes vitát napoljuk el.