DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Két észrevételre nem válaszoltam még. Az egyik Fritz Péter képviselõtársunknak az a megjegyzése, hogy én a sajtóból szerzett információkat hiteles információknak neveztem volna. Kérem, nem tettem ilyet. Fritz Péter képviselõ úrnak jelezhetem, hogy én azt a kifejezést használtam, hogy alátámasztani látszik a feltételezéseket. De hadd utaljak ismételten arra, hogy a MÁV megbízott vezérigazgatója szerint - és ezt nem én mondom - a 7 milliárd forinttal túllépett hiányból 3 milliárd forint egyértelmûen a MÁV vezetésének felróható okból keletkezett; más elõadás szerint pedig több száz millió forint olyan szakértõi díj került kifizetésre, amely teljesen indokolatlan volt, mert hiszen a MÁV Részvénytársaságnak külön osztálya van, amelynek ezzel foglalkoznia kellene, illetve az ilyen szakértõi véleményeket el kellene készítenie, mégpedig hivatali kötelezettségbõl, nem külön díjazásért. Ezért mertem használni a "tocsikolás" kifejezést, mert hiszen ez a fogalomkör így határozható meg.
Ami pedig Tokár Istvánnak azt a megjegyzését illeti, hogy azért nem tudta a bizottság Vancsik Zoltán MSZP-s képviselõ úr módosító indítványát tárgyalni, mert késõbb érkezett a beadvány, mint amikor tárgyalták, a nálam lévõ irat tanúsága szerint 1997. március 17-én nyújtotta be Vancsik Zoltán képviselõtársunk a módosító javaslatát, a bizottság pedig 19-én tárgyalta. Ha nem jutott el a bizottsághoz, akkor nyilvánvalóan a hibát nem én követtem el, tehát én csak a rendelkezésre álló adatokból kiderülõ dátumokat közöltem. Ezért ismételten engedjék meg, hogy azzal reagáljak az ellentétes felszólalásokra, hogy megköszönvén a támogató felszólalásokat, a vizsgálóbizottság felállítására vonatkozó javaslat elutasítása egyszerûen nem lehetséges a kógens házszabályi rendelkezés következtében, ha megvan a kellõ számú aláírás. Ezért jelentettem be, hogy 79 aláírást csatoltam be. A vizsgálóbizottságot fel kell állítani!
Köszönöm a türelmüket.