DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyûlés! Napirend elõtti hozzászólásában a miniszterelnök úr megköszönte azon ellenzéki képviselõk felelõs és megnyugtató szavát, akik ilyen módon szólaltak meg napjainkban.
(15.50)
Most, a napirend elõtti hozzászólásokra való reagálásokat hallgatva, az országgyûlési képviselõk, akik itt vannak a teremben, a tévénézõk, a rádióhallgatók pontosan különbséget tudnak tenni aközött, hogy kik voltak azok, akik ilyen felelõs módon szólaltak meg, és kik voltak azok, akik olyan módon próbálták felhasználni ezeket az eseményeket, ahogy Petõ Iván az elõbb bemutatta. Azt gondolom, hogy a nemzeti politizálást, a nemzet érdekében való politizálást hirdetõ képviselõtársaink a pénzügyi intézményrendszert, a bankrendszert lejárató, dehonesztáló kifejezéseket használtak; mint például Giczy György képviselõtársam vagy Torgyán József, akik nincsenek tisztában ebbeli felelõsségükkel. (Taps a kormánypártok soraiban.)
Azt gondolom, hogy abban a kérdésben nagy egyetértés mutatkozott a ma megszólaló politikusok között, hogy igenis van bizalmi válság, igenis az állampolgároknak megrendült a bizalmuk a különbözõ intézményekben... (Zaj. - Közbekiáltások az ellenzéki padsorokból: A kormányban!) - nem a kormányban, nem a bankokban, hanem általában a különbözõ intézményekben, és ez nem most történt, kedves képviselõtársaim! Ez sokkal régebbre vezethetõ vissza, évtizedekkel ezelõtt történt ez.
(A hangosítás ismét mûködik.) Azt gondolom, hogy ebben a kérdésben a bizonyítékot az szolgáltatja - hiszen Szabó Iván képviselõtársam azt mondta az elõbb, hogy a Postabank ügyében felelõsen az ellenzéki képviselõk szólaltak meg, és nem a kormány tisztviselõi és a kormány szereplõi -, ha úgy lenne, ahogy önök állítják, hogy a kormányban rendült meg a bizalom, és az önök tevékenységében nem, akkor vajon miért nem hittek az ellenzéki megnyugtató szónak a polgárok. Azt gondolom, hogy ez az összehasonlítás hamis, azt gondolom, hogy valamennyiünknek elgondolkodtató, hogy az intézményekben ily módon rendült meg a bizalom. (Dr. Pusztai Erzsébet: Ez óriási!) Valamennyiünknek tennivalója van ezzel kapcsolatban, és azt gondolom, hogy a kormánynak és az egész magyar társadalomnak érdeke - és teendõje van abban -, hogy a pénzügyi rendszerbe vetett bizalom megerõsödjön, hogy a bankrendszerbe vetett bizalom megerõsödjön, és ha azon képviselõtársaink is elfogadják ezt a megállapítást, elfogadják ennek az érdeknek az ilyen módon való megjelenítését, akkor tartózkodni fognak azoktól a meglehetõsen populista, napirend elõtti vagy interpellációs idõszakban szereplõ megszólalásoktól, amelyek a magyar bankrendszer lejáratására egyébként alkalmasak.
A mezõgazdasági kistermelõk adózása és társadalombiztosítása ügyében kialakult helyzettel, illetve a kiskõrösi tüntetésekkel kapcsolatban azt gondolom, hogy világosan látható, hogy itt egy olyan konfliktus alakult ki, amelyet a kormánynak kezelni kellett, és a miniszterelnök úr elmondta, hogy milyen lépéseket tett a kormány ebben a kérdésben. (Zaj.)
A szocialista frakció érdekelt abban, hogy a mielõbb kormány elé kerülõ nemzeti agrárprogram az esélyegyenlõség, a szektorsemlegesség alapján álljon, és hogy a nemzeti agrárpogramban megjelenjenek annak az alapelvei, hogy a szektorokat azonos módon ítéli meg, biztosítja az esélyegyenlõséget, és nem teszi lehetõvé, hogy ha a mezõgazdaságon belül mûködõ valamelyik csoport megpróbál szabályozásban vagy bármi más területen a saját maga számára elõnyöket elérni, akkor ez egy másik csoport érdekének a rovására történjen. Azt gondolom, hogy ez egy kulcskérdés az agrárprogramot tekintve.
Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyûlés! Remélem, hogy a mai napirend elõtti vita, amikor felelõs gondolatok és mondatok hangzottak el képviselõtársaim szájából, nem száll el olyan módon a levegõbe, hogy a következõ megszólalásoknál már az egyébként itt mutatott felelõsség nem jelenik meg. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.)