DR. OROSZ SÁNDOR, a mezõgazdasági bizottság elnöke: Köszönöm a szót, elnök úr. Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Országgyûlés!
Az adott vita kapcsán olyan kérdésekre kellene választ adni, hogy ki, mit is ért szövetkezet alatt.
(14.40)
Úgy gondolom, erre ennek a kifejtésére itt és most lehetõség nincsen. Ugyanakkor fel szeretném hívni valamennyi jelen lévõ figyelmét arra, hogy ebben az országban a kárpótlással földhöz jutott emberek csoportja, újra szövetkezett emberek csoportja, vagy olyan emberek csoportjai, akik különbözõ társaságokat alakítottak a mezõgazdasági termelés céljából, ezek megszerveztek immáron két olyan szövetkezetet, amely szövetkezeteik megszervezése elõtt megkérdezték a parlamenti pártok vezetõ képviselõit, vezetõit, hogy hogyan is viszonyulnak ehhez a kérdéshez. Mindegyikük kedvezõ választ kapott, támogatásáról biztosította õket a politika. Megalakultak, cégbejegyzés is történt már, tehát olyan szervezetek, amelyeknek a lehetõségeirõl van szó. Ez lenne az egyik megjegyzésem.
A másik megjegyzésem ahhoz az alkotmányossági aggályhoz szól, amit az alkotmányügyi bizottság itt fennforogni lát. Nyilván emögött az van, hogy a versenyszféra egy szereplõjét nem lehet alkotmányosan olyan támogatásban részesíteni, ami számára indokolatlan versenyelõnyt biztosít. Ugyanakkor teljesen nyilvánvaló mindenki számára, hogy a szövetkezet kifelé tényleg versenyhelyzetben van - no, nem az, aki meg fogja kapni adott esetben a kormánydöntésnek megfelelõen ezeket az élelmiszer-feldolgozó üzemeket, tehát nem azok, akik most a termelõk, hanem versenyhelyzetben fog dolgozni továbbra is ez az élelmiszer- feldolgozó. Viszont ha szövetkezeti alapon kerül sor a privatizációjára, akkor lehetõséget teremt egy nagyon fontos szövetkezeti szempont, például a térség termelõi, gazdasági stabilitásának a megteremtésére. Ezt tudná az a privatizációs technika, aminek alkotmányossági aggályból való kivételét indítványozza az alkotmányügyi bizottság.
Úgy gondolom, hogy nem az adófizetõ polgárok pénzének kótyavetyéje, ha az ország meghatározott térségeiben a termelõk biztonságba kerülnek és én úgy tudom, hogy - legalábbis szavakban - a parlamenti pártok emellett kötelezték el magukat. Úgy gondolom, hogy az alkotmányügyi bizottság javaslatának az elfogadása rossz üzenet volna Borsod, Békés, Szabolcs, Gyõr, Tolna, Veszprém, Komárom, Vas, Baranya, Somogy, Fejér meghatározó térségei termelõi számára. Éppen ezért indítványozom, hogy az alkotmányügyi bizottság javaslatát ne támogassa az Országgyûlés. Megköszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)