POKORNI ZOLTÁN (Fidesz): Én megmaradtam ellenzéki képviselõnek, a félreértések elkerülése végett, ezt szeretném leszögezni.
Örömmel mondtam volna el hosszabban az elõre bejelentett hozzászólásomat, de ezt már csak holnap éjszaka fogom megtenni. Egyetlenegy ok miatt kértem szót. Végig a vitában keveredett két dolog. Ez az, amire Hegyi Gyula is utalt a végén. Ahogy magának a tervezetnek is ez a legnagyobb baja, hogy keveredik benne két dolog, illetve három. A civil szféra finanszírozása, az egyházak alapfinanszírozásának problémája és megoldatlan kérdése, és bekerült mintegy a dolgot vagy feloldandó, vagy színesítendõ, fontos közintézmények kulturális intézmények finanszírozása, mint Országos Levéltár, Hadtörténeti Múzeum meg ilyesmi. Errõl eddig még itt nem volt szó.
Azt gondolom, hogy a kormányt vagy a kormánypárti képviselõket, ha ebben a munkában részt vesznek, igen nagy felelõsség terheli az elvesztegetett 12 hónapért. Tudniillik valószínûleg igaz az, amit Hegyi Gyula megfogalmazott, hogyha ezt a civil szféra finanszírozására egyébként feltehetõleg alkalmas tervezetet megelõzi az egyházak finanszírozásának jogi szabályozása, adott esetben szintén alkalmazható nagyon sok kiegészítéssel, ha úgy tetszik, felpuhítással az olasz modell számos eleme, még akár a személyi jövedelemadó átutalása is. De ha a kettõt egymástól külön szabályozzuk, és nem próbáljuk összenyomni, összekeverni, akkor ez egy mûködõképes javaslat lett volna. Így azonban, 12 hónap elvesztegetése után furcsa, telefonon lebonyolított röpszavazásos megoldásokkal kialakított tervezettel ideállni, több, mint kétséges. Holnap folytatjuk ezt a vitát. De azt gondolom, hogy ezt a két dolgot sajnálatos módon és eléggé el nem ítélhetõen keverte össze az elõterjesztõ, jelen esetben a kormány. Köszönöm a figyelmet.