DR. NACSA JÁNOS (MSZP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tulajdonképpen Bogárdi Zoltán képviselõtársammal alapkérdésekben egyetértünk.
Alapkérdés az, hogy agrárválság van Magyarországon. Ez a vidéket szociális válságként és a mezõgazdaságot termelési válságként érinti. Ebben a tökéletes egyetértés van. A különbség a vita, illetve vita közöttünk abban van, hogy mivel és kivel kell finanszíroztatni, a költségvetésen belül mely ágazattal kell megfizettetni a válságnak a terheit, és kinek kell kivinni ebbõl a válságból a vidéket.
Mi azt állítjuk, hogy az FM-tárcához csak a termeléssel kapcsolatos és a termelést érintõ költségvetési forrásokat kell biztosítani, a szociális funkciókat a szociális válságkezelést, a vidéket, területi fejlesztési kérdéseket, ezt az adott tárcák között kell biztosítani, vagy az adott tárcáknál kell biztosítani. Tehát mi abból indulunk ki és tulajdonképpen nem vitatjuk azt a miniszterelnöki bejelentést, miszerint az agrárválság leküzdésére 1997-ben 200 milliárdot próbált a kormány fordítani, ezt a 200 milliárdot kell ráfordítani. Azt állítjuk, hogy ezt nem az FM-tárca keretében kell megvalósítani. Az FM-tárcának csupán az export-, tehát a piacra jutási feltételeket kell finanszírozni, és annak kell megteremteni a feltételeit és a termelést kell - az összes többi tárcának kell bekapcsolódnia, és tulajdonképpen az összes többi tárcának az együttmûködésre összehangolt cselekvésével kell biztosítani azt a feltételt, amely a válságból való kivezetést, egyszersmind a termelés fölfutását is vagy emelkedését is jelenti.
Csak emlékeztetõül szeretném megjegyezni, az agrárválság okozta a termelés visszaesését; és nem a termelés bõvítésével lehet leírni a válságot, hanem fordítva: az agrárválság legyõzésével lehet a termelést is fokozni. Köszönöm a figyelmet.