AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselõ Úr! Képviselõ úr Agrobank-ügyben benyújtott interpellációra és kérdéseire eddig a következõ információkat adtuk. Az I/1085/1. számon "Kik azok a jólértesültek, akik még idejében kivették pénzüket az Agrobankból?" tárgyban benyújtott interpellációjára az Országgyûlés '95. június 6-i ülésén hozott határozata alapján írásban válaszoltunk '95. június 28-án. E válaszban ismertettük önnel, hogy a témában az ORFK vizsgálatot végez, mely akkor még folyamatban volt.
K/1722. számú interpellációja - "Mikor tudja meg végre a közvélemény az igazat az Agrobank botránya kapcsán, avagy meddig tart kivizsgálni, hogy kinek az utasítására nyitottak ki a bankfiókok, hogy többszáz jólértesült kimenekítse a pénzét, s több ezer kisember pedig hoppon maradjon?" - válaszadására '95 decemberében került sor, mely válaszban ismertettük, hogy az ORFK vizsgálata az ügyben lezárult, és bizonyítottság hiányában az eljárást megszüntették.
I/1915. számú interpellációjára, amelynek címe "Mire jó a szocialista Tsszeköttetés? Avagy még egyszer az Agrobank-botrányról" '96 februárban adtunk választ. A válaszban ismertettük képviselõ úrral, hogy az ORFK bûncselekmény hiányában a nyomozást '95. november 17-én megszüntette. E válaszunkat '96 márciusában további részletekkel egészítettük ki. A kiegészítésben kitértünk képviselõ úr azon felvetésére, hogy megtörtént-e a banki alkalmazottak fegyelmi felelõsségre vonása, akik a banki elõírásokat megsértve lehetõvé tették a zárás utáni kifizetésekkel a betétesek fedezetének elvonását. Ígéretet tettünk, hogy a Mezõbank vezetését felkérjük a munkajogi felelõsségre vonás lehetõségének megvizsgálására. A kiegészítésben az Állami Bankfelügyelet által kezdeményezett belsõ vizsgálat eredményérõl tájékoztattuk, mely szerint a belsõ ellenõrzés azt állapította meg, hogy az Agrobankra vonatkozó bankfelügyeleti határozatban foglaltakat és az ezek realizálása érdekében született utasításokat a bank betartotta. Más banki elõírások megsértése ugyanakkor azért nem merült fel, mert a banknál nem volt olyan belsõ elõírási utasítás, amely az egyébkénti pénztárzárás utáni ismételt kinyitást megtiltotta volna.
K/3106. számon képviselõ úr által benyújtott "Mit ér egy államtitkári ígéret? Avagy még egyszer, remélhetõleg utoljára az Agrobank-ügyrõl" címû írásbeli kérdésére a Pénzügyminisztérium '96. október hó folyamán részletes, három oldalban összefoglalt választ adott, melyben elmondtuk, hogy a költségvetési bizottság döntése alapján felkértük a Mezõbank Rt. igazgatóságát arra, hogy végezzen belsõ vizsgálatot arra vonatkozóan, hogy munkajogi értelemben az Agrobank nyitvatartása ügyében kik, és milyen mértékben marasztalhatóak el. Válaszunkban leírtuk, hogy a vizsgálat eredménye alapján tényleges szabály, illetve elõírás hiányában annak vétkes vagy vétlen megszegése nem merülhetett fel, következésképpen a vizsgálóbizottság és a bank vezérigazgatójának mint munkáltatónak következtetése szerint munkajogi értelemben nincs felelõsségrevonási lehetõség.
Tisztelt Ház! Összegzésképpen egyetértek képviselõ úr azon véleményével, hogy az Agrobank-fiók nyitvatartása ügyében erkölcsileg s az üzleti etika íratlan szabályai szerint mélyen elítélendõ volt az abban közremûködõk tevékenysége. De mint azt az elõzõekben már részletesen ismertettem, az illetékes jogi fórumok az ügyben a szükséges, minden részletre kiterjedõ vizsgálataikat lezárták, és jogi értelemben felelõsségre vonásra, illetve büntetõeljárásra nem láttak lehetõséget.
(15.10)
A meghosszabbított nyitva tartással összefüggésben a kisbetétesek végül is - szerencsére - nem szenvedtek kárt. Kár elsõsorban az Agrobank valóban elfogadhatatlan magatartása által kiváltott további üzletihírnév-csökkenésben volt kimutatható. Ez az értékítélet tükrözõdött abban, hogy az Agrobank elvesztette szervezeti létét, megszûnt, beolvasztásra került egy másik kereskedelmi bankba. Emellett az Agrobank akkori vezérigazgatója ellen több ügyben büntetõeljárás van folyamatban.
Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselõ Úr! Mindezek hangsúlyozása mellett a nyitvatartási idõ meghosszabbításával kapcsolatban további kezdeményezésre jogi lehetõség hiányában nem látok módot. Kérem képviselõ urat válaszom elfogadására.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)