DR. GYÕRIVÁNYI SÁNDOR (FKGP): Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Országgyûlés! A 6.§ (2)-(5) bekezdéseinek elhagyását javasoltam és javaslom. 99
A javaslat elfogadása esetén persze a bekezdések számozása is értelemszerûen változott volna. Ha itt végignézzük most ezeket a paragrafusokat, a 2. § a tárgyévben gyakorlati képzést nem szervezõ hozzájárulásra kötelezettek az elsõ félévre vonatkozóan szakképzési hozzájárulási elõleget kell hogy fizessenek.
Ez szintén már régen jelentkezõ rendelkezés volt, ha jól emlékszem, a '70- es évektõl kezdve bevezetõdött, és tulajdonképpen megerõsíti mindazt, amit Francz képviselõtársam mondott válaszként Körösfõi kollégám és képviselõtársam észrevételére, nem minden évben jelentkezik minden egyes vállalkozónak az a szándéka, hogy a dolgozóit újra meg újra átképezze.
(18.50)
Kétségtelen, hogy ezek a kérdések nem fognak évenként jelentkezni a költségvetésben, és sokkal jobb és sokkal gondosabb volt a Munkaügyi Minisztérium gondosan kidolgozott háttérszámítása ehhez a törvényjavaslathoz, amelyben természetesen 600 milliós, ez sem kicsi, bár nálunk 804 millió forintokat szoktak elvinni egy-egy szakértõi díjra olyanok, akikrõl azt sem tudjuk, hogy hol vannak vagy hol nincsenek, tehát ebben a vonatkozásban a 600 millió semmiképpen nem olyan összeg, amely megakadályozná egy nagyon fontos és nagyon lényeges szakképzési kérdésnek a megoldását.
A 3. §-nál is, de én azt hiszem, hogy erre vonatkozólag részletesen beadtuk, és az ezzel kapcsolatos ajánlás, bizottsági ajánlás részletesen tartalmazta a kérdéseket, úgyhogy már csak az idõt húznám, hogyha végigolvasnám ezt a következõ három pontot, a 3., a 4. és 5. pontot, amelynek az indoklása tulajdonképpen visszatér az eredeti indokláshoz, és amely tulajdonképpen aztán tovább folytatódik a 20. szám alatt elõterjesztett törvényjavaslathoz.
Én úgy gondolom, hogy ebben a vonatkozásban nem tudunk itt sokra menni, mivel az ezzel kapcsolatos foglalkoztatási bizottsági támogatás és az oktatási bizottsági támogatás egyharmados értéket sem ért el. Elõttem ijesztõ: a Képviselõház sem értett vele egyet, és én tragikusan élem meg azt, hogy az 1990. évi XCI. törvényben az erre vonatkozó idõpontban az ezzel kapcsolatos elõlegek és egyéb anyagi kérdések nem fognak megoldódni a következõkben sem.
Úgy érzem, hogy a befizetett elõleg és az éves nettó kötelezettség különbözetét a tárgyévet követõ év február hó 15. napján kell befizetni, illetõleg többletbefizetést ettõl az idõponttól lehet visszaigényelni, szemben már az elsõ félévre vonatkozó hasonló anyagi elképzelésekkel. Köszönöm szépen.