DR. HÉTHY LAJOS munkaügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök asszony. Tulajdonképpen a vitában elhangzottakra a módosító indítványokról történõ szavazás elõtt kívánunk reagálni. Én itt csak egyetlen dologra térnék most ki. A mai napon - azt hiszem - nagyon konstruktív vita folyt, számos olyan hozzászólás hangzott el, amelyekben olyan dilemmák is felmerültek, amelyek bennünket is foglalkoztatnak, és amelyekre próbáljuk a megoldásokat megtalálni. Ilyenek voltak Surján László képviselõ úrnak, Tóth Tihamér képviselõ úrnak a hozzászólásai.
Kicsit értetlenül álltam szemben Mádi László képviselõ úr hozzászólásával, amibõl az derült ki, hogy mondjuk, nem szereti a kormányt - ez rendjén való; nem szereti a foglalkoztatáspolitikánkat - ez is rendjén való; nem szereti azt a tripartizmust vagy érdekegyeztetést, amit mûvelünk - ez is rendjén való. De el kellene döntenie, hogy mit vár tõlünk. Ugyanis szemünkre hányja azt, hogy csúfot ûzünk az érdekegyeztetésbõl, a tripartizmusból, miközben a tényleges helyzet az, hogy ez a törvény és különösképpen az érintett részei, tehát amelyek a munkaerõ-piaci önkormányzattal foglalkoznak, az Érdekegyeztetõ Tanács teljes egyetértésével kerülnek a tisztelt Ház elé. Ez az egyetértés egy augusztus 23-i ülésen született meg. Akkor most a kérdésem az, hogy - ha a kormány nem tud egyetértésre jutni a szociális partnerekkel az ÉT-ben, akkor az a probléma, ha az ÉT-ben egyetértésre tud jutni a szociális partnerekkel, az a probléma - tehát mit kell tennünk azért, hogy a kormány valóban jó bizonyítványt mutathasson fel az érdekegyeztetésben, olyan bizonyítványt, ami esetleg Mádi képviselõ úrnak is megfelel? Egyébként úgy mellékesen és halkan megjegyzem, hogy az Érdekegyeztetõ Tanácsban ebben az évben minden kérdésben lényegében megállapodtunk, és körülbelül napjainkig 14 olyan megállapodás született, amelyek között olyan nem kevéssé jelentõsek voltak, mint éppen az Flt. módosításáról vagy magának az ÉT-nek a továbbfejlesztésérõl. Köszönöm szépen.