ELNÖK: Tisztelt Országgyûlés! Az elõterjesztõ írásban tájékoztatta a frakcióvezetõket arról, hogy az ajánlás 1., 6., 8., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20., 21., 23., 24., 26., 27., 29., 31., 35., 37., 38., 39., 41., 42. és 43. pontjait, továbbá a kiegészítõ ajánlás mind az öt pontját támogatja. Most tehát a kormány által támogatott javaslatokat teszem fel szavazásra, az imént ismertetettek szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatokat 269 igen szavazattal, 19 nem szavazattal és 1 tartózkodással elfogadta.
Tisztelt Országgyûlés! Most azokról a módosító javaslatokról határozunk, amelyeket az elõterjesztõ nem támogatott, de az eddig elfogadott indítványok ismeretében még szavazni lehet róluk. Az ajánlás 4. pontjában K. Csontos Miklós a 6. § módosítását kezdeményezi. A javaslat szövegpontosítást tartalmaz. Nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását, de a képviselõcsoport kérte a szavazást. A tisztelt Országgyûlés elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 64 igen szavazattal, 210 nem szavazattal és 20 tartózkodással nem fogadta el.
Az 5. pontban Brúszel László a 8. § (2) bekezdését új ponttal kívánja kiegészíteni. Lényege: a fogyasztók megtévesztésének minõsüljön az is, ha a megtévesztésre alkalmas áruösszehasonlítást alkalmaznak, és azt reklámként vagy tájékoztatásként nyilvánosságra hozzák. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. Tisztelt Országgyûlés! Elfogadja-e módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 74 igen szavazattal, 192 nem szavazattal és 28 tartózkodással nem fogadta el.
A 28. és 32. pontban K. Csontos Miklós a 40. § (2) bekezdésének és az 50. § (1) bekezdésének azonos tartalmú szövegpontosítására tesz javaslatot. Nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását, de a képviselõcsoport kérte a szavazást. A tisztelt Országgyûlés elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 41 igen szavazattal, 213 nem szavazattal és 45 tartózkodással nem fogadta el.
A 34. pontban K. Csontos Miklós az 55. § (1) bekezdésének módosítását javasolja. Indítványában az ügyész iratbetekintésre utaló szövegrészt kívánja elhagyni. Nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását, de a képviselõcsoport kérte a szavazást. A tisztelt Országgyûlés elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 24 igen szavazattal, 258 nem szavazattal és 19 tartózkodással nem fogadta el.
A 36. pontban K. Csontos Miklós a 62. § (3) bekezdése módosításával azt javasolja, hogy az ügyfél elõlegezi és az eljárás eredményére tekintet nélkül viseli a kérelmére indult eljárás költségeit. Nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását, de a képviselõcsoport kérte a szavazást. Tisztelt Országgyûlés! Elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 28 igen szavazattal, 256 nem szavazattal és 17 tartózkodással nem fogadta el.
Tisztelt Országgyûlés! Határozathozatalunk végére értünk. Megkérdezem, van- e valakinek tudomása olyan módosító javaslatról, amelyrõl kellett volna, de nem határozott az Országgyûlés? Nincs jelentkezõ.
Tisztelt Országgyûlés a zárószavazásra várhatóan... (Bekiabálás az SZDSZ soraiból: De van!) Dornbach Alajos képviselõ úr szót kér.