DR. SZAKÁL FERENC (KDNP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselõtársaim! A Kereszténydemokrata Néppárt képviselõcsoportjának azt javasoltuk, hogy nemmel szavazzanak a törvényre, annak ellenére, hogy én magam is meg vagyok gyõzõdve arról, hogy a jelenlegi helyzetben ennél jobb törvényt az erdõkrõl nem tudott volna a Ház alkotni, és annak ellenére, hogy rosszabb törvények is születtek már ebben a Házban.
A törvény koncepcióját és megközelítési módját lehet elsõsorban vitatni. Ahogy az általános vitában is már elmondtuk, egysíkúan kezeli az "erdõ" fogalmat. Meghatározza ugyan az erdõterületek elsõdleges rendeltetését, de többé-kevésbé hasonló adminisztratív és más korlátokat határoz meg a gazdasági rendeltetésû és a más, különleges rendeltetésû erdõkre. Ezért nem felel meg az integrált multifunkcionális mezõgazdaság és az integrált vidékfejlesztés követelményeinek. Ezek a hibák majd az Európai Unióhoz való csatlakozás során élesebben kitûnnek.
Mivel nem különbözteti meg a különleges és hagyományosan, vagy ha tetszik, történelmileg kialakult erdõterületeket, nem ad megfelelõ serkentést az új erdõk létrehozásához. Inkább riaszt, mint bátorít. Ahogy már elmondtuk, hogyha valaki nem telepít erdõt, parlagon hagyja földjét, nincs baj, de ha létesít erdõt, akkor minden adminisztratív korlátot rászabadítanak. Holott a korszerû, sokfunkciós mezõgazdaságban és vidékgazdálkodásban a tulajdonosnak nagy szabadságot kell adni abban, hogy földjét, például szántóföldi növénytermesztéssel vagy éppen erdõvel hasznosítja-e, igazodva a gazdasági követelményekhez.
A törvényben túl nagy szerepet kap az erdészeti és más hatóságok adminisztratív szabályozó tevékenysége.
(Az elnöki széket dr. Füzessy Tibor, az Országgyûlés alelnöke foglalja
el.)
Így az erdõ-magántulajdon nem felel meg a piacgazdasági követelményeknek, szinte a rossz emlékû korlátozott földtulajdont hozza vissza. Bizonytalan fogalmi meghatározások miatt a magánerdõ-tulajdonosok például nem lehetnek biztosak abban, hogy mikor válhatnak erdõgazdálkodókká.
Én azt hiszem, hogy a fölsorolt indokok elegek ahhoz, hogy nem a mostani szakmai szempontok alapján, hanem a jövõre tekintve nem tudtuk támogatni ezt a törvényt. Köszönöm szépen figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokból.)