DR. PETÕ IVÁN (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Értelmezésem szerint Szabad György úr javaslata nem ügyrendi jellegû javaslat, hanem tartalommal rendelkezõ javaslat, amirõl csak érdemi vita után lehetne dönteni. Eddig ilyenfajta határozatot a parlament nem hozott, amelyben képviselõk fölszólalását minõsítette volna. Én nem a tartalommal vitatkozom most, hanem az eljárási kérdéshez, ügyrendi kérdéshez szólók hozzá. Gondoljuk végig, hogy mi a következménye egy ilyenfajta ügyrendi javaslatnak. Ezután a képviselõk, ha olyan fölszólalást hallanak, amely nem tetszik nekik, ügyrendi javaslatot fognak tenni és követelik a Háztól, hogy ítélje el a képviselõ fölszólalását. Ez a parlament munkáját szétveri - ráadásul még egyszer szeretném ismételni és megerõsíteni -, ez nem ügyrendi kérdés, hanem komoly tartalmi kérdés, hogy hogyan ítéljük meg egy-egy képviselõ felszólalását. Én tehát - ha szabad ezt tennem - kérném Szabad György urat, hogy vonja vissza javaslatát, hiszen ezt nem tudja a Ház kezelni. Amennyiben ez nem történik meg, akkor azt az ügyrendi javaslatot teszem, hogy elõször arról szavazzon a parlament, hogy az ügyrendi javaslat az ügyrendi javaslat-e, amit Szabad György úr tett. Tehát, magyarul arról, hogy egyáltalán szavazhatunk-e errõl kézfelemeléssel? Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ soraiban.)