DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Én szorosan véve a törvényjavaslatról szeretnék beszélni. Tóth Károly képviselõ úr azt mondta, megdöbbentünk azon, hogy milyen szigorú a 6. §, és ezért van elõterjesztés e tárgyban.
Nem ezt mondtam, tisztelt képviselõtársam. Én azért örültem nagyon Balsai István törvénytervezetének, mert az a jogszabály 6. §-ához nyúl hozzá. A Házszabály szerint ehhez csak önálló indítvánnyal lehet hozzányúlni, és az én megítélésem szerint a mai szabályozás nem elég pontos. Ebbõl keveredett a '95. júniusi nagy vita is. Annak érdekében, hogy ez a vita ne legyen megismételhetõ, minden körülmények között csak a Balsai-féle törvényjavaslattal lehet az eredeti jogszabály 6. §-át rendbe szedni. Mondom ezt azért, mert a Házszabály nem ad lehetõséget arra, hogy a kormány- elõterjesztéshez tegyünk ilyen módosító indítványt. Tekintettel arra, hogy a kormány-elõterjesztés az alapjogszabály 6. §-át nem érinti, nem lehet ilyen elõterjesztést tenni.
A 6. §-ban van még egy nagyon lényeges újdonság is, amire hivatkoztam. Szó nincs enyhítésrõl, csupán egyértelmûsíteni szeretnénk. És én nagyon fontosnak tartom azt a kérdést, hogy a bírák jogviszonyát a Balsai-féle törvényjavaslat megpróbálja rendezni, behozza a fegyelmi felelõsséget - erre az elõzõekben már hivatkoztam. Ezek olyan lényeges kérdések, amelyek minden körülmények között hiányoznak a mai jogszabályi rendezésbõl, és a kormány-elõterjesztés erre nem figyel, nem terjed ki, és ezért mondtam azt, hogy a kettõ egymás mellett egy jó törvényt eredményezhet.
Szó sincs arról - és ezt szeretném leszögezni -, hogy enyhíteni szeretnénk a feltételeket! Nem ijedtünk meg tõle; akkor elfogadta az Országgyûlés, és ezt ma is fenntartjuk. Köszönöm. (Dr. Balsai István tapsol.)
(13.50)