VARGA MIHÁLY (Fidesz): Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Azt hiszem, hogy itt néhány dolgot összekevertek a kormánypárti képviselõk, amikor itt reagáltak két percben hozzászólásokra. Egyrészt az a gond, hogy nemcsak önmagukkal fordultak szembe a családi pótlék ügyében, nemcsak a társadalommal fordultak szembe, hanem saját korábbi állításaikkal is szembefordultak.
Egyrészt - ahogy emlékeztettem rá - vita van a két koalíciós partner között, önmaguk sem értenek egyet egymással. Hiszen az egyik azt mondja, hogy van rászorultsági elv, és egy jövedelemhatár fölött nem kell családi pótlék, a másik pedig azt mondja, hogy adóztatni kell a családi pótlékot.
A választási programról pedig már beszéltem; hiszen ott - ajánlom figyelmébe Hegyi Gyulának - az MSZP választási programja alanyi jogon járó családi pótlékot ígért. Lehet most idézni a hajósi dokumentumból - de hát a hajósi dokumentum, az nem kormányprogram, az nem választási program -, az egy szép kívánságok gyûjteménye, de ettõl még a családi pótlék rendszerében különbözõ módosításokat kell eszközölni.
Na most, amit figyelmen kívül hagyunk, az három dolog. Az a fölmérés, amit a PM készített el, amit a PM rendelt meg, világosan bebizonyítja, hogy a gyermekesek jövedelme alacsonyabb az átlagosnál, a gyermekszámmal nõ az állami segítség jelentõsége, és a magas gyermekszám az elszegényedés oka. Tisztelt kormánypárti képviselõk, tegyék föl a kérdést önmaguknak: van-e így értelme 9 milliárd forintért módosítani a családi pótlékot? Véleményünk szerint nincsen. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.)