DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Kollégáim! Szabadjon néhány megjegyzést tenni az elõzõ eszmefuttatásokhoz elsõsorban abból a megközelítésbõl, hogy nagy valószínûséggel Brúszel képviselõtársam - de ezt majd õ elmondja - nem tett magáévá semmit. Ez egy elméleti álláspont, amit levezetett. Ezzel találkoztunk mi magunk is, találkozott a Pénzügyminisztérium apparátusa is. Ez két jogtudósnak az egyik típusú levezetése. Ezzel szemben áll a másik két vagy három jogtudósnak ezzel ellentétes levezetése a becslés alkotmányosságát illetõen.
Önök nagy szeretettel hivatkoznak a német jogrendre és a német alkotmánybíróság gyakorlatára. Jelzem, hogy a polgári demokráciák általában bevett intézménye az adó becsléssel történõ megállapítása. Sõt, mondok durvábbat! Ilyen az adóhatóság nyomozati jogköre - ami ellen sokan tiltakoznak, de amit még nem kellett bevetni, vagy még nem vetette be sem a kormányzat, sem az APEH ezt a fegyvert -, vagy a gazdasági rendõrségek túlsúlya és így tovább. Úgy gondolom, ha az egész jogrendszerben megfogalmazott célokat együtt tekintjük és ennek egyik eszközelemét, az adóbecslést mint fogalmat és mint tevékenységet a jogrendszerünkbe beillesztjük, akkor csak jót tehetünk. Az egy másik dolog, hogy esetleg jobbítható a technikája, metodikája. De hozzáteszem, egyik jogtudományi mûhely sem jelezte, hogy maga a tartalom alkotmánysértõ lenne, és nem jelezték egyetlen esetben sem, hogy az adó becsléssel történõ megállapítása alkotmánysértõ lenne. Tehát mielõtt az Alkotmánybíróság fegyverére hivatkozunk, nézzük meg, hogy ez a fegyver létezik-e, nehogy véletlenül fapuskákkal hadakozzunk a parlament falai között. Köszönöm.