BAUER TAMÁS (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Elnök Úr! Nem terveztem már hozzászólni a részletes vita e késõi szakaszában, ahhoz a módosító indítványhoz sem, amelyet Demeter Ervin képviselõtársunk itt most javasolt, de az az általános minõsítés, ami elhangzott, miszerint ez egy gazdagpárti törvényjavaslat lenne, arra késztetett, hogy rámutassak arra, hogy valójában ez egy szegénypárti törvényjavaslat. (Zaj.) Tudniillik azzal a sajátosságával, hogy a törvényjavaslatban a különbözõ fizetési módok szerepét úgy szabja meg, ahogy megszabja, ezzel azt igyekszik elõmozdítani, hogy olyanok pályázzanak, akiknek módjuk van arra, hogy az adott vállalatot feljavítsák, az adott vállalatba többet fektessenek, hogy ne egy eladósodott vállalat legyen az a vállalat közvetlenül a privatizáció után. Ezzel éppen az adott vállalatnál dolgozó munkavállalókat segítik ahhoz, hogy az õ helyzetük javuljon, hiszen a szegények nem azok, akik egzisztenciahitellel megvennék a vállalatot.
A szegények egzisztenciahitellel sem vennék meg a vállalatot. A szegényeknek álmukban sem jut eszükbe, hogy a privatizációba is be tudnának kapcsolódni. Számukra az az elõnyös, ha a vállalat mielõbb stabilizálódik, ha a vállalatnak olyan tulajdonosa van, akinek módja van fejleszteni azt a vállalatot. Ezért nem tartom meggyõzõnek azt az érvelést, amit Demeter Ervin képviselõtársunk elõadott, éppen ezért javaslom, hogy tartsunk ki a törvényjavaslat mellett, és ne fogadjuk el az õ módosító indítványát. Köszönöm a figyelmet.