DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): Ügyrendi kérdésben kértem most elõször szót, elnök asszony. Lamperth Mónika frakcióvezetõ-helyettes felszólalására reagálnék jogászként. Tudniillik õ elfelejtette a 105. § (1) bekezdését ismertetni a Házzal: "A részletes vita a törvényjavaslat módosításokkal érintett rendelkezéseinek s a bizottság ajánlásának megvitatásából áll."
Ez azt jelenti, ha egy módosító indítvány érint egy paragrafust, akkor annak a paragrafusnak a megvitatása ezen Ház elõtt nem korlátozható - hozzá kell tennem - demokratikus eszközökkel. Ha úgy kell értelmeznünk a korábbi ügyrendi fölszólalást, hogy kétségbe akarják vonni, hogy a Házszabály szerint az ellenzéki képviselõk hozzászólhatnak a módosító javaslatokhoz, elmondhatják a véleményüket, akkor ezt megtehetik képviselõtársaim. Adott esetben a Ház szavazhat róla, hogy a Magyar Köztársaság alkotmányát meg akarjuk sérteni vagy sem. Többségük révén meg is tetszenek tudni sérteni minden gond nélkül. Csak én azt hiszem, nem ez a célunk, s a mi felszólalásainknak sem az a célja.
A gazdasági bizottságban vagy egyéb bizottságban követett munkamódszert - hogy vita nélkül szavazunk -, azt hiszem, ott el lehetett érni. Ebben a Házban, a plénum, az ország nyilvánossága elõtt éppen az ellenzéki képviselõk azok, akik ki merik jelenteni: van bennük annyi felelõsség, hogy a privatizációs törvényjavaslat tárgyalása során, amikor már végre valamit kezdünk látni abból, hogy mit is akar a kormány, akkor még utoljára megpóbáljuk elmondani azokat az érveket, amelyek talán meggyõzik önöket arról, hogy ne kövessenek el helytelen lépéseket. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzék soraiban.)