DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF): Köszönöm a szót, elnök asszony. A képviselõtársaim részérõl elhangzottakkal kapcsolatban szeretnék néhány megjegyzést tenni.
Amint Hegyi Gyula képviselõtársam is jelezte, várható volt, hogy a szivattyúzással kapcsolatban ellenvetések merülnek fel. Éppen ezért kapcsolódó módosító indítványomban el is álltam attól a korábban felvetett módosító javaslatomtól, hogy a kormány hogyan oldja meg a kérdést. De a kérdés változatlanul fennmarad, akár fenékgáttal, akár szivattyúzással oldja meg, tudniillik az építkezés idõszakára is meg kell oldani a vízpótlást - már amennyiben lesz építkezés. S az eddigiekben ezt nem láttam sehol sem felvetni! Márpedig egy gátépítés, egy fenékküszöb-építés mindenképpen vízvisszafogással, vízeltereléssel jár. Végül is elfogadom, hogy ezt a problémát a kormány oldja meg, de a problémára fel kellett hívni a figyelmet, mert ebben az idõszakban - és ez keményen beleesik a vegetációs idõszakba - nem lesz víz.
A másik ide kapcsolódó kérdés - s itt kapcsolódnék ahhoz, amit Szabad György képviselõtársam mondott - pedig az, hogy a különféle szóhasználatok - megegyezés, megállapodástervezet stb. -, valamint a kormányhatározatban is meglevõ pontatlanságok az embert óhatatlanul nyugtalanítják. Mert mit szóljak egy olyan kormányhatározathoz - s itt utalok megint a 2030/1995-ös február 8-i kormányhatározatra -, amelynek a leglényegesebb, a 2. pontjában nincs megnevezett felelõs, nincs megnevezett határidõ, holott az 1-esben, a 3-asban és a 4-esben szerepel ilyen? Feledékenység ez? Akkor nagyon nagy baj van! Ha nem feledékenység, akkor viszont a megfelelõ információtól való megfosztatásunk.
Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.)