DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz): Elnök Asszony! Tisztelt Ház! A napirendi pont kezdetén egy ügyrendi felszólalást tettem, és ide vissza kell hogy kanyarodjam, már csak azért is, mert Kiss József MSZP-s képviselõ az elõbb bírálatban részesítette a Fidesz szónokát, Mádi Lászlót a részletes vitában elhangzott mondandója miatt.
Hát tisztelt kormánypárti képviselõk, nagyon nehéz úgy ám egy részletes vitában részt venni, hogy azoknak az alaki kellékeknek, amelyek meg kellene hogy legyenek a vitában, nem tudunk megfelelni, mert azok az alaki kellékek, amelyek szükségesek lennének hozzá, nincsenek elõttünk.
Körülbelül húsz pontban foglalkozott a szociális bizottság módosító és kapcsolódó módosító indítványokkal, amelyekrõl vitatkozni kellene, hisz ezt célozza a részletes vita, hogy a módosító indítványokról vitatkozzunk. Azonban az ezzel kapcsolatban benyújtható bizottsági ajánlás nem fekszik elõttünk. Tehát Mádi László például nehezen tehette volna meg, tisztelt képviselõtársaim, azt, hogy ezekkel a bizottsági javaslatokkal foglalkozzék, mert egyszerûen nincsenek elõttünk. Én ezt hiányoltam már az ügyrendi felszólalásomban, és ha jól értesültem róla, ezt majd a pénteki postában fogjuk megkapni, miután ma lezártuk a vitát, és akkor nagy örömmel fogadhatjuk azt, amirõl vitatkozhattunk volna kedden.
Ha önök szerint ez egy normális parlamenti mûködési mechanizmus, akkor így kell mûködtetni egy parlamentet, tisztelt kormánytöbbség! Szerintem nem így kell mûködtetni! Szerintem úgy kell mûködtetni, hogy elõttünk vannak a javaslatok, a bizottságok azért dolgoznak, hogy ezeket a javaslatokat letegyék elénk, és errõl folyjék aztán a vita. Én ismerem az ellenzéki javaslatokat, mert az egyik ellenzéki javaslat vagy - csomag benyújtója Selmeczi Gabriella volt, aki képviselõtársam a Fidesz-frakcióban, ezért megismerhettem azt, és errõl a bizottsági véleményt is sikerült megismerni, mert ezt, amit a kormánytöbbség és a bizottsági többség nem támogat, benyújtották a Ház elé. Tehát ami nem bírja a többség támogatását, ezt az öt pontot itt magunk elõtt láthatjuk. Azonban a többi pontot, többek között azokat, amelyeket állítólag támogat a bizottság - nem tudom, mert nincs elõttem -, tehát amit állítólag támogat a bizottság, bizonyos nyugdíjemelésekre vonatkozó javaslatokat, azokat nem látjuk magunk elõtt.
Én ezekkel szerettem volna foglalkozni. Én azokkal a módosító indítványokkal vagy kapcsolódó módosító indítványokkal szerettem volna foglalkozni és azoknak a bizottsági megítélésével, amelyeket kormánypárti képviselõtársaim nyújtottak be, ezeknek a precíz bírálatával. Azonban ez a precizitás rögtön számon kérhetõ rajtam, hisz, mondom, továbbra sem ismerem a javaslatot, hisz nem lehettem ott a szociális bizottság ülésén, amikor errõl a vita folyt, így nem ismerem az ott kialakult véleményeket. Ezért tehát, tisztelt kormánypárti képviselõtársaim, ne kérjék számon a részletes vitában a Fidesz szónokaitól azt, hogy mirõl és hogyan beszélnek, ha egyszer nem teszik lehetõvé önök számunkra azt, hogy ebben a vitában konstruktívan, teljes konstruktivitással részt tudjunk venni. Egyszerûen nevetséges természetesen így beszélni és így vitatkozni.
Elhangzott itt még Kiss József képviselõtársunktól egy bírálat az özvegyek és árvák esetében, hogy csúsztatások voltak és csúsztatások hangzottak el itt. Ha én jól emlékszem, Hasznos Miklós kereszténydemokrata képviselõtársam beszélt errõl a kérdéskörrõl, aki külön kiemelte, hogy nem az önök által eredetileg beterjesztett javaslatból maradt ki ez a kérdéskör, hanem abból a csomagból felejtõdött valahogy ki, amit az ellenzéki képviselõk nyújtottak be, és éppen ezért õk pótlólag egy csatlakozó indítványban csatlakoztak ehhez a módosító indítványhoz, és így próbálták azt tovább javítani. Tehát Hasznos Miklós képviselõtársam nem csúsztatott ebben a kérdésben, én azt hiszem, teljesen korrektül járt el.
A múltkori általános vitában én azt próbáltam meg kifejteni és azt próbáltam meg összehasonlítani, hogy az elmúlt négy év tükrében az akkor ellenzékben levõ szabaddemokrata és szocialista képviselõk milyen véleményen voltak a nyugdíjemelések kapcsán, milyen véleményeket hangoztattak, és ehhez képest most, amikor kormányra kerültek, milyen javaslatokat nyújtottak be a Ház elé a kormány által, illetve milyen módosító indítványokra kerülhetett sor most, milyen módosító indítványok azok, amelyeket támogatnak, és milyenek azok, amelyeket nem támogatnak.
(10.10)
A részletes vitában kifejezetten a módosító indítványokról és a kapcsolódó módosító indítványokról lenne szükséges beszélni - sajnos, ezt nehezen lehet megtenni.
A múltkori vitában felhívták a figyelmemet arra: ha úgy emlékszem a korábbi hosszú és nagy viták kapcsán, hogy a szocialista és a szabaddemokrata képviselõk ellenzékben többet ígértek, mint amit most kormánypárti képviselõként meg kívánnak tartani, akkor rosszul emlékszem, mert tulajdonképpen az írott programokban - a szocialista párt írott programjában - ennél jóval kevesebbet ígértek. Természetesen lehetséges, hogy leírva kevesebb volt, de a jelöltek másról beszéltek, és négy éven keresztül a képviselõik is egészen másról beszéltek, mint amit most csinálnak. Én ezt kértem rajtuk számon: az elmúlt négy év beszédeit és a jelenleg történteket.
Tisztelt Képviselõtársam! Sajnos precízebben és részletesebben nem tudom megtenni hozzászólásomat, mert nem tették számomra lehetõvé - de majd a pénteki postában megpróbálom megismerni a bizottság ezzel kapcsolatos véleményét.
Nem történt házszabálysértés - én ezt nem is állítom, csak azt gondolom, hogy korrektebben is el lehetett volna járni a parlament tájékoztatásában. Így ez az egész csak felszín, látszat, játék - és önök egymás között eldöntik, mi legyen. De hát, ez az önök dolga...
Köszönöm szépen. (Szórványos taps a jobb oldalról.)