SASVÁRI SZILÁRD (FIDESZ): Köszönöm szépen. Tisztelt Miniszter Úr! Ötödik hete fekszik benn már interpellációm ebben a témában, de még mindig nem vesztette aktualitását. Az ön minisztersége ideje alatt az oktatási törvényről már négy koncepció jelent meg. Míg más tárcák megelégszenek eggyel, addig ön számos tervezettel áll a lakosság elé. Ha ez a társadalmi konszenzus megteremtését szolgálja, akkor üdvözöljük ezen lépését. Négy kérdést kívánok föltenni: Az egyik: miniszter úr a jövőben hány újabb koncepciót szándékszik még megjelentetni? (Derültség.) A január 15-én megjelentetett változat koncepcionálisan eltért az előzőtől. A változtatások közül nagyon fontos, hogy a Területi Oktatási Központoknak a hatósági jogköre örvendetesen szerényebb lett. Azonban az állami és az önkormányzati iskolák tekintetében a világnézeti semlegesség kikerült a törvénykoncepcióból. Érthetetlen számunkra ez, hiszen ezt az elvet mind az egyházak, mind az ellenzéki és a kormánypárti körökben tudomásom szerint mindenki osztatlan egyetértéssel támogatta. Ezért kell föltennünk a kérdéseket. Első, illetve már a második sorrendben, hogy a negyedik koncepció vitájára hagy-e annyi időt, mint korábban, meghosszabítja-e a vitát legalább március 31-éig, ahogy ezt a fővárosi és kerületi oktatási bizottsági elnökök konzultatív tanácsa, a pedagógus szakszervezetek, számos önkormányzati szakmai szervezet kérte. Harmadik kérdés: mi indította önt arra, hogy a legújabb törvénykoncepcióból elhagyja az állami és önkormányzati iskolák világnézeti semlegességét szavatoló pontot, és egy semmire sem kötelező mondatra cserélje föl? Ki a felelős azért, hogy ez a garancia már nem szerepel a törvény koncepciójában? Várom a válaszát. (Taps az ellenzék padsoraiban.)