ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Dr. Gál Zoltán úrnak Kérdés: Miért nem közvetlenül a betegellátásra
a Magyar Országgyûlés elnökének fordítja a kormányzat azt a milliárdos
nagyságrendû gazdasági erõt, amely a Kútvölgyi
Kórház falai közötti átszervezés kerül?
H E L Y B E N
Tisztelt Elnök Úr!
Az Alkotmány 27. §-a és a Házszabály 91. §-ának (1) bekezdése alapján dr.
Szabó György népjóléti miniszter úrnak az alábbi
kérdést
szeretném feltenni:
A SOTE-t az OEP 550 ágy leépítésére kötelezte, melybõl 350 ágy leépítésének a
70 ezer embert, többek között Budaörs és Herceghalom lakosságát ellátó SOTE
Oktatókórház, volt Kútvölgyi kórház megszûntetésével kíván eleget tenni. A
Kútvölgyi kórházba telepítik a Karolina útról az Ortopédiai Klinikát, a
Szabadság hegyrõl a III. sz. Belgyógyászati Klinikát, valamint az eddig a
János kórház épületében mûködõ Sebészeti és Intenzív Osztályt. Megszûnne
ugyanakkor a Kútvölgyi belgyógyászati, sebészeti, intenzív, onkológiai
nõgyógyászati, urológiai, fül-orrgégészeti, pszichiátriai és ideggyógyászati
osztálya.
Mivel az egyetem saját erõbõl a megszûntetés és áttelepítés költségeit nem
tudja fedezni, a Népjóléti Minisztériumtól, azaz költségvetési forrásból 1,25
milliárd forintot kért a terv végrehajtásához. Ez az összeg majdnem fedezi a
Kútvölgyi kórház mûködésének egy évi költségét, amely 1,47 milliárd forint.
Kérdéseim ezzel kapcsolatban a következõk:
1. Ha 26 veszteséges kórház konszolidációjához 4,2 milliárd forint
szükséges az ÁSZ 1995. december 31-i adatai szerint, akkor a minisztérium
miért egy nyereséges kórház leépítéséhez nyújt támogatást? Milyen indokok
alapján nyújt egy nyereséges kórház megszüntetéséhez 1/4 annyi támogatást,
amely 26 veszteséges kórház konszolidációjához szükséges?
2. Miért kell a Kútvölgyiben jelenleg mûködõ belgyógyászati, sebészeti és
intenzív osztályt megszûntetni, ha oda ugyanolyan funkciót ellátó klinikákat
akarnak telepíteni? Miért nem a klinikákat szûntetik meg, ekkor ugyanis
megtakarítható lenne az átköltöztetés költsége?
3. A Kútvölgyivel együtt négy olyan kórház van Budapesten, ahol egy
épületben majdnem minden orvosi szakma képviselve van, tehát a betegellátás
szempontjából a legkedvezõbb. Miért az egyik legszínvonalasabb ellátást
nyújtó budapesti kórházat szûntetik meg az egészségügyi reform keretében?
4. Miért kell az Ortopédiai Klinikát átköltöztetni, hiszen a mûtõblokkját
a közelmúltban újították fel 400 M forintért? Ezen kívül a Kútvölgyi kórház
épülete alkalmatlan ortopéd betegek fogadására, ehhez a lift és az épület
szerkezeti átalakítása szükséges, ami 3-6 milliárd forintos költséggel és
átépítéssel járhat. Azonban az átépítéssel kapcsolatban az Egyetem - tudomásom
szerint - semmiféle megvalósíthatósági tanulmánya, illetve költségelemzéssel
nem rendelkezik.
Hogyan kötelezheti el magát a Minisztérium egy olyankoncepció mellet, amelynek
tényleges költségei nem ismertek? Miért kell a Kútvölgyit átépíteni, ha ennek
a várható költsége megközelíti vagy meghaladja egy új kórház építési
költségét? Milyen keretbõl fedezi a Minisztérium ezt az összeget?
5. Miért az a budapesti kórházat akarják 3-6 milliárd forintos költséggel
átépíteni, amely épületének állaga a legjobbak között van, amikor a budapesti
kórházak zömének állaga nem felel meg a követelményeknek, már régen fel
kellett volna újítani? Miért nem erre fordítják a közpénzeket?
6. Mindezek után azt kérdezem, hogy miért egy színvonalas, nyereséges
kórház megszûntetéséhez, illetve átépítéséhez nyújt a Minisztérium akkora vagy
több támogatást, mint amennyi 26 veszteséges kórház konszolidációjához
szükséges, anélkül, hogy a támogatás hatékony felhasználására vonatkozó
bármiféle pénzügyi elemzéssel rendelkezne?
Budapest, 1996. október 21.
Tisztelettel
Dr. Tímár György