ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Interpelláció!
GÁL ZOLTÁN úrnak
az Országgyûlés elnökének
H e l y b en
Tisztelt Elnök Úr!
Az alábbi interpellációt kívánom benyújtani a pénzügyminiszter úrnak a
következõ címen:
"Ki fogja kárpótolni a WVM Lizing és Pénzügyi Társaság kötvényeit megvásárló
kisbefektetõket ?"
Tisztelt Pénzügyminiszter Úr !
Bizonyára Ön is értesült a WVM Lizing és Pénzügyi Társaság csõdjérõl és
felszámolásának megkezdésérõl. A felszámolási eljárás megindítása komoly
nyugtalanságot váltott ki a lizing cég 96/I., 96/II., 96/IV., 98/I., 96/VI.,
sorozatú kötvényeit megvásárló kisbefektetõk körében. A jelenleg érvényes
Csõd- és Felszámolási Törvény szerint a mintegy hatezer kisbefektetõ-
kötvénytulajdonos a kielégítési rangsorban az utolsók között szerepel.
Választókerületemben (Gyõr-Moson-Sopron VI.sz. vk.) mintegy 350-400 ilyen
kötvénytulajdonos van, akik még mindig nem tudják elhinni, hogy követelésük
jelentõs része behajthatatlan s a hírek szerint elõfordulhat, hogy még a
névérték harmadát sem fogják számukra megtéríteni. Többen közülük 1 millió Ft
fölötti értékben vásároltak kötvényt abban az idõben amikor már a cégnek
súlyos likviditási gondjai voltak s a kötvényértékesítésbõl származó
bevételbõl fizette ki az elõzõ kötvények után járó kamatokat. Súlyos
felelõtlenség, hogy még 1995 december havában is folyt a kötvényértékesítés,
amikor a tulajdonosok már kijelölték azon közgyûlés idõpontját (1996.január
19.) amelyen a WVM Lizing- és Pénzügyi Társaság felszámolása mellett
döntöttek.
Mi a véleménye a Miniszter úrnak a kötvényt forgalmazó City Bróker Kft. és
Talentum Rt. magatartásáról? A WVM Lizing Rt. mellett e cégek is mint
forgalmazók, véleményem szerint ugyanolyan felelõsségel tartoznak a
kötvénykibocsátások ügyében.
Hogyan állíthatta például a WVM 96/VI. sorozatú kötvények nyilvános
kibocsátásáról készített Tájékoztató azt, hogy a Társaság fõ tevékenységét adó
rádiótelefon lizing biztonságosan jövedelmezõ tevékenység, akkor amikor 1995
tavaszától más lizing cégek e tevékenységüket egymás után szüntették meg annak
veszteséges volta miatt.
Emellett a Tájékoztatóban közzétett pénzügyi adatokból (mérleg,
eredménykimutatás, pénzforgalmi elõirányzat, kötelezettségek esedékessége
stb.) a szakember számára egyértelmûen kiolvasható az újabb kötvénykibocsátás
magas kockázata.
Természetesen a pénzügyi mûveletekben járatlan kisbefektetõk - nagyrészük
idõs, illetve nyugdíjas korú ezt a kockázatot nem érzékelték, mert - idézek
egyikük levelébõl - "Nem a kapualjban, hanem a Magyar Hitel Bank hivatalos
fiókjában vásárolták meg a kötvényt."
A hozzám levélben és szóban forduló kötvénytulajdonosok kivétel nélkül
állítják, hogy semmiféle szóbeli figyelmeztetést nem kaptak arra vonatkozólag,
hogy az általuk vásárolt kötvény mögött nincs állami garancia, sõt többüket
szinte rábeszélték arra, hogy más kötvényeiket és állampapirjaikat az igen
kockázatos WVM lizing kötvényre cseréljék.
Tisztelt Miniszter Úr hogyan kívánja a jövõben megakadályozni, hogy ilyen
felelõtlen kötvénykibocsátásra ne kerüljön sor és mit tesz annak érdekében,
hogy a végére rangsorolt bizonyíthatóan megtévesztett kisbefektetõk pénze
megtérüljön ?
Budapest, 1996. június 6.
(dr.Raskó György)
MDNP