T.
Dr. Gál Zoltán Úr
az Országgyûlés Elnöke
részére
HELYBEN
Tisztelt Elnök Úr!
A mellékelt "A privatizációs törvények megsértésével zárták-e ki a 6
SUMÉR Kft-t a bonyhádi és a villánykövesdi téglagyárra vonatkozó elõvásárlási
jogának érvényesítésébõl, vagy sem?" címû
interpellációt
kívánom intézni dr. Suchman Tamás privatizációs és tárca nélküli miniszter
úrhoz.
Kérem, hogy az interpelláció beütemezése iránt szíveskedjék intézkedni.
Budapest, 1995. szeptember 6.
Tisztelettel:
Izsó Mihály
FKGP
országgyûlési képviselõ
T. Tárgy: Interpelláció
Dr. Suchman Tamás Privatizációs és "A privatizációs törvények megsértésével
Tárca nélküli Miniszter Úr zárták-e ki a 6 SUMÉR Kft-t a bonyhádi és
részére a villánykövesdi téglagyárra vonatkozó
elõvásárlási jogának érvényesítésébõl,
HELYBEN vagy sem?"
Tisztelt Miniszter Úr!
A pécsi székhelyû 6 SUMÉR Kft. bérelte 1993-ban a Baranya-Tolna Megyei
Tégla és Cserépipari Vállalat kezelésében mûködõ bonyhádi, valamint
villánykövesdi téglagyárat.
Az 1993. évi bérleti szerzõdés szerint a bérlõ 6 SUMÉR Kft. elõvásárlási
jogot biztosított magának az általa bérelt téglagyárak megvásárlására a
privatizáció keretében.
A bérbe adó vállalat még ugyanazon évben - a VALOR Kft. útján -
meghirdette a két téglagyárra vonatkozó privatizációs pályázatot, melyet
eredményesnek minõsített. A bonyhádi téglagyár nyertese a Téglacenter Kft.
lett 13 millió forintért, a villánykövesdi téglagyáré szintén a Téglacenter
Kft. 5 millió forintért.
Az eladó állami vállalat felhívására az elõvételi joggal rendelkezõ 6
SUMÉR Kft. közölte, hogy elõvásárlási jogával élni kíván, egyben a bánatpénzt
(900 ezer forintot), a bonyolító VALOR Kft. számlájára határidõn belül
befizette. Egyidejûleg felhívta az eladó állami vállalatot, hogy a téglagyárak
ingatlanaira, valamint állóeszközeire vonatkozó leltárát, és ezek figyelembe
vételével a szerzõdés-tervezetet küldje meg.
Ezt követõen az állami vállalat a korábbi iratokban és szerzõdésektõl
eltérõen közölte, hogy
a.) az eladási értékre (13+5 millió forintra) még 25% ÁFA-t is kell fizetni,
továbbá
b.) a bonyhádi téglagyár tulajdoni lapján szereplõ ingatlanokat
megosztották, így a 6.6259 térmértékû ingatlan helyett csak 6.2782 m2-es
ingatlan képezi az értékesítés tárgyát.
Ezt a változtatást a 6 SUMÉR Kft. értelemszerûen nem fogadta el. Ezt
követõen a 6 SUMÉR Kft. vezetõje és jogi képviselõje a szerzõdés megkötése
céljából felkereste az Állami Vállalat vezetõjét. Õ közölte, hogy a szerzõdést
nem hajlandó megkötni, mert a 6 SUMÉR Kft. nem tudott garanciát adni arra,
hogy a vásárláshoz szükséges 18 millió forinttal rendelkezik, annak ellenére,
hogy bemutatták az OTP 11.250 Eft-ra vonatkozó hitel-jóváhagyását, valamint a
számláján fennálló (július 27-i) 4.350 Eft. követelését, valamint egy 4.750
Eft-ról szóló pénzügyi támogatásról szóló dokumentumot.
Az eladó Állami Vállalat vezetõjének meg kellett volna kötnie a
szerzõdést, annál is inkább, mert 900 Eft. bánatpénzt vesztett volna a vevõ 6
SUMÉR Kft., ha nem tudta volna meghatározott rövid határidõn belül megfizetni
a téglagyárak vételárát! Tehát nyilvánvalóan más oka volt a szerzõdés
megtagadásának.
Az például, hogy árat emelhetett, az ÁFA-t visszaigényelhette, az eladott
vagyont csökkenthette, és az Állami Vállalat vezetõi és részt vehettek Kft-
jükkel a vásárlásban!
A 6 SUMÉR Kft-t hatalmas kár érte, mert nem térült meg a vételárban az
1.1 millió forintos bérleti díja, 750 Eft. perköltséget fizetett, és még a
900 Eft. bánatpénzt sem kapta vissza, és pereskedni kényszerült. Mindezek
miatt a csõd szélére jutott.
A privatizáció nem történhet úgy, hogy egy vétlen vásárolni szándékozót
még csõdbe is juttasson.
Kérdezem tehát miniszter urat:
1. Hajlandó-e a Pénzügyminisztérium, valamint az ÁPV Rt. és a 6 SUMÉR Kft.
képviselõinek bevonásával mindenre kiterjedõen megvizsgálni azt, hogy az
eladó Állami Vállalat minden tekintetben törvényesen járt-e el akkor, amikor
az eredeti privatizációs feltételeket megváltoztatta, és ezzel a bérlõt az
elõvásárlási jogának érvényesítésébõl kizárta?
2. A Baranya Megyei Állami Téglagyárak eladásából mennyi összeg folyt be az
államkasszába és a költségvetés mely sorába, mert nem található?
Budapest, 1995. szeptember 6.
Tisztelettel:
Izsó Mihály
FKGP
országgyûlési képviselõ
Háttérinformációk
1. Tárgyalás volt ez ügyben a Pénzügyminisztériumban, de érdemben nem
vizsgálták meg, hogy az ÁLLAMI Vállalat, mint eladó, minden részletkérdésben
jogszerûen járt-e el, vagy sem. Ugyanis, ha jogszerûtlenül járt el, akkor az
eredeti jogi helyzetet kell visszaállítani, tehát bzotsítani kellene az
elõvételi jogot. Ez nyilván nem lehetséges, mert már mások a tulajdonosok.
2. Meg kell nézni. lehet-e más téglagáyr megvételét biztosítani.
3. A tárgyaláson részt veszek, közölhetõ a 6 SUMÉR Kft-vel.