ORSZÁGGYüLÉSI KÉPVISELÕ
______
Dr.Gál Zoltán
az Országgyûlés elnöke részére
Helyben
Tárgy: Lát-e lehetõséget a kõolajszármazékok hamisításának megelõzésére és
______
megszüntetésére pénzügypolitikai eszközökkel?
Tisztelt Elnök Úr!
Kérem, hogy a csatolt interpellációt, tekintettel annak fontosságára, az
Országgyûlés következõ ülésnapján napirendre tûzni szíveskedjék.
Budapest, 1994. október 19.
Tisztelettel:
Dr.Gombos András
SZDSZ
______
I n t e r p e l l á c i ó
Dr.Békesi László pénzügyminiszter úr
Lát-e lehetõséget a kõolajszármazékok hamisításának megelõzésére és
megszüntetésére pénzügypolitikai eszközökkel?
Tisztelt Miniszter Úr!
Mint az Ön elõtt is ismert, a fehérgalléros bûnözés egyik legsúlyosabb, az
államháztartás számára talán legnagyobb kárt okozó, ugyanakkor a lakosság
közérzetét nagyban irritáló válfaja, az olajszõkítés néven közismert
cselekmény. Bár az utóbbi idõben más kõolajtermékek, pl. benzin, kenõanyagok
hamisításáról is keringenek információk. Csongrád megyében, így
választókörzetemben is nagyon jelentõs gond, melyet rendõrségünk igyekszik
lehetõségei szerint maximálisan üldözni. Ezen igyekezet eredménye a legutóbbi
sikeres akciójuk, melynek eredményeként Epejes községben és Szentesen
többszázezer liter szõkített olajat foglaltak le, és az elkövetõket is
elfogták, akikrõl kiderült, hogy az országban már két helyen hasonló
cselekmények miatt eljárás folyik ellenük. Ez tette lehetõvé elõzetes
letartóztatásba helyezésüket. De a megyei Rendõrkapitányság jó munkáját
dicséri, hogy a cselekmények kezdetén az elmúlt években az elsõk között
foglalkoztak a jelenséggel. Az õ munkájuk eredménye, hogy 1993. évben mintegy
4 milliárd Ft értékû hamisított olajat foglaltak le, melynek be nem fizetett
adótartalma kb. egymilliárd forint. Sajnos azonban, annak ellenére, hogy az
elkövetõket felderítették az adómegtérülés mértéke 2-3%-nál nem több, míg a
bûnözõk tovább folytatják tevékenységüket, mert a bírósági szak akár évekig
eltarthat, és a büntetési tételek visszatartó hatása is csekély.
Az eljárás során tapasztalt problémák az elmondottakat még súlyosbítják.
Nevezetesen, a lefoglalt olajat a rendõrségnek fegyveres õrökkel éjjel-nappal
õriztetni kell, mert különben a bûnbandák ellopják az olajat, amire sok példa
volt. A rendõrségi eljárást pénzügyõrségi eljárás követi, mely elkobzással
jár. az így elkobzott olajat a hatóság visszajuttatná a MOL-Rt-nek, mely
szervezet sokszor több hétig nem szállítja el a lefoglalt olajat. A
felderített események sok milliárd adóveszteséget okoznak a költségvetésnek,
de nyilvánvalóan ez csak a jéghegy csúcsa, a felderítetlen esetek adótartalma
szinte felbecsülhetetlen, de biztosan több tízmilliárd Ft. Úgy gondolom, hogy
csak államigazgatással, bûnüldözéssel, igazságszolgáltatással ezt a
cselekményt nem lehet megszüntetni, illetve megelõzni. A megoldás talán az
lehet, hogy a gázolajnak csak egy ára legyen, mint azt már sok
szakértõ sajtóban is megfogalmazta, és a fûtõolajkompenzációt más technikákkal
oldjuk meg.
Tudom, hogy ez a rendszer is hordoz magában csalási lehetõségeket, de az
államháztartást károsító lehetséges hatása összehasonlítatlanul kisebb a
jelenleginél.
Kérdezem a T. Miniszter Urat, van-e a Minisztériumnak valamilyen elképzelése a
probléma pénzügypolitikai rendezésére.
Budapest, 1994. október 19.
Tisztelettel:
Dr.Gombos András