______________
Bizjelen\T4057res.DOC
Az Országgyûlés
T/4057/57.. szám
Alkotmány- és igazságügyi bizottságának Emberi jogi-, kisebbségi és vallásügyi
bizottságának
Oktatási, tudományos, ifjúsági
és sport bizottságának
a j á n l á s a
a Büntetõ Törvénykönyvrõl szóló 1978. évi IV. törvény módosítására
beterjesztett T/4057.. sz. törvényjavaslat
r é s z l e t e s
vitájához
Tisztelt Országgyûlés!
Az Országgyûlés Alkotmány- és igazságügyi bizottsága (a továbbiakban:
Alkotmányügyi bizottság), az Emberi jogi és vallásügyi bizottsága (a
továbbiakban: Emberi jogi bizottság), valamint az Oktatási, tudományos,
ifjúsági és sport bizottsága (a továbbiakban: Oktatási bizottság) megvitatta a
Büntetõ Törvénykönyvrõl szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló,
T/4057.. számon beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott
T/4057/5.,T/6..,T/7..,T/8..,T/9..,T/10..,T/11..,T/12..,T/13..,T/14.., /15.,T/16..,T/17..,
/18., /19., T/20..,T/21..,T/22..,T/23..,T/24..,T/25..,T/26..,T/27..,T/28..,T/29..,T/30..,
/31.,T/32.., T/33..,T/34..,T/35..,T/36..,T/37..,T/38..,T/39..,T/40..,T/41..,T/42..,T/43..,
/44.,T/45.., T/46..,T/47.., T/48..,T/49..,T/50..,T/51..,T/52..,T/53..,T/54..,T/55..,T/56..
számú módosító javaslatokat.
Kõszeg Ferenc képviselõ T/4057/39.. sz. módosító javaslatát VISSZAVONTA!
Kõszeg Ferenc képviselõ T/4057/52.. szám alatt új változatként nyújtott be
módosító javaslatot a T/4057/37.. sz. módosító javaslata helyett.
Halda Alíz és dr. Hankó Faragó Miklós képviselõk T/4057/54.. szám alatt új
változatként nyújtottak be módosító javaslatot a T/4057/53. sz. módosító
javaslatuk helyett.
Az Emberi jogi bizottság elõadója: Tóth Pál képviselõ
Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegébõl elhagyni javasolt szöveget [ ]
zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a
módosító javaslatban ettõl eltérõ jelölési mód szerepel - az egységes
elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a
jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.
Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja"
megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévõ képviselõk
egyharmadának támogatását megkapta.
Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott
bizottság a módosító javaslatról nem foglalt állást.
Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok
bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a
javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerûen megváltoznak a
törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre
történõ külön utalás nélkül is.
A Házszabály 145. § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a módosító
javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fûzött
keretes megjegyzések tartalmazzák.
1. Pancza István képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ának az elhagyását
javasolja (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása
értelemszerûen változik):
1. § A Büntetõ Törvénykönyvrõl szóló 1978. évi IV. törvény (Btk.) 47. §-a
a következõ (3) bekezdéssel egészül ki, és a jelenlegi (3) bekezdés jelölése
(4) bekezdésre változik:
"(3) Három évet meg nem haladó szabadságvesztés kiszabása esetén -
különös méltánylást érdemlõ esetben - a bíróság ítéletében akként
rendelkezhet, hogy az elítélt a büntetése fele részének letöltése után
feltételes szabadságra bocsátható. E rendelkezés nem alkalmazható, ha az
elítélt többszörös visszaesõ."""
Indokolás: Lásd a T/4057/14.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
2. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslatot a következõ új 1. §-sal
javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak
számozása értelemszerûen változik):
"1. § A Btk. 2. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:
"2. § (1) A bûncselekményt - ha nemzetközi szerzõdés másképp nem
rendelkezik - az elkövetése idején hatályban levõ törvény szerint kell
elbírálni. Ha a cselekmény elbírálásakor hatályban levõ új büntetõ törvény
szerint a cselekmény már nem bûncselekmény, vagy enyhébben bírálandó el, akkor
az új törvényt kell alkalmazni; egyébként az új büntetõ törvénynek nincs
visszaható ereje.
(2) Az elkövetés idõpontjától függetlenül büntethetõek azok a háborús és
emberiség elleni bûncselekmények, amelyek elévülését nemzetközi szerzõdés
zárja ki.""
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 17. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/4057/52/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
3. Dr. Szájer József képviselõ a törvényjavaslatot a következõ új 1. §-
sal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-
ainak számozása értelemszerûen változik):
"1. § A Btk. 40. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:
"40. § (1) A szabadságvesztés életfogytig vagy határozott ideig tart.
(2) Életfogytig tartó szabadságvesztés csak azzal szemben szabható ki,
aki a bûncselekmény elkövetésekor huszadik életévét betöltötte.
(3) A határozott ideig tartó szabadságvesztés legrövidebb tartama egy
nap, leghosszabb tartama huszonöt év, halmazati vagy összbüntetés esetén
harminc év.""
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 5., 12., 18., 19.,
26., 27., 28., 29., 30., 31., 33., 34., 36., 65., 66., 71., 82., 83., 84.,
85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92. pontjában foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/4057/51/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
4. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslatot a következõ új 2. §-sal
javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak
számozása értelemszerûen változik):
"2. § (1) A Btk. 33. §-a a következõ új (2) bekezdéssel egészül ki,
egyben a jelenlegi (2) bekezdés számozása (3) bekezdésre módosul:
"(2) Nem évülnek el és az elkövetés helyétõl, idejétõl függetlenül
büntetendõk
a) a népirtás (155. §), az apartheid (157. §), a polgári lakosság elleni
erõszak (158. §) és a bûnös hadviselés (160. §),
b) az a) pontban meghatározott bûncselekményekkel összefüggésben
elkövetett, a fentieknél súlyosabban minõsülõ bûncselekmények."
(2) A Btk. 33. § (3) bekezdése a) és b) pontja hatályát veszti, a c)-e)
pontok jelölése a)-c) pontra változik."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 17. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/4057/52/2. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
5. Dr. Szájer József képviselõ a törvényjavaslat 2. §-ában a Btk. 47/A.
§-ának más megfogalmazását javasolja:
/A Btk. 47/A. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"47/A. § [(1) Az életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélt akkor
bocsátható feltételes szabadságra, ha a szabadságvesztésbõl a bíróság által
meghatározott idõtartamot kitöltötte, és alaposan feltehetõ, hogy a büntetés
célja további szabadságelvonás nélkül is elérhetõ.
(2) A feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi idõpontját a bíróság az
ítéletében tizenöt és huszonöt év között; ha az életfogytig tartó
szabadságvesztést olyan bûncselekmény miatt szabta ki, amelynek a
büntethetõsége nem évül el, húsz és harminc év között határozza meg.
(3) Ha az életfogytig tartó szabadságvesztés végrehajtása alatt az
elítéltet szabadságvesztésre ítélik, a kiszabott szabadságvesztés nem hajtható
végre, azonban a bíróság a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi
idõpontját a (2) bekezdés keretei között elhalaszthatja.
(4) Ha az életfogytig tartó szabadságvesztésre ítéltet a végrehajtás
alatt elkövetett bûncselekmény miatt szabadságvesztésre ítélik, nincs helye
feltételes szabadságra bocsátásának, amíg a kiszabott szabadságvesztés tartama
el nem telik, akkor sem, ha a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi
idõpontja meghaladja a (2) bekezdésben írt kereteket.
(5) Nem bocsátható feltételes szabadságra az életfogytig tartó
szabadságvesztésre ítélt, ha ismételten életfogytig tartó szabadságvesztésre
ítélik."]
Az életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélt nem bocsátható feltételes
szabadságra."
Indokolás: Lásd a T/4057/51/2. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
6. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 2. §-ában a Btk. 47/A. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/A Btk. 47/A. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(2) A feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi idõpontját a bíróság az
ítéletében tizenöt és huszonöt év között; ha az életfogytig tartó
szabadságvesztést többszörös vagy különös visszaesõre olyan bûncselekmény
miatt szabta ki, [amelynek a büntethetõsége nem évül el, húsz és harminc]
amely az élet kioltásával járt, a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi
idejét huszonöt és negyven év között határozza meg."
Indokolás: Lásd a T/4057/36/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
7. Dr. Hack Péter képviselõ a törvényjavaslat 2. §-ában a Btk. 47/A. §
(2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/A Btk. 47/A. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(2) A feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi idõpontját a bíróság az
ítéletében tizenöt és huszonöt év között; ha az életfogytig tartó
szabadságvesztést olyan bûncselekmény miatt szabta ki, amelynek a
büntethetõsége nem évül el, [húsz és harminc] huszonöt és negyven év között
határozza meg."
Indokolás: Lásd a T/4057/26.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
8. Dr. Kutrucz Katalin és dr. Kónya Imre képviselõk a törvényjavaslat 2.
§-ában a Btk. 47/A. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
/A Btk. 47/A. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(2) A feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi idõpontját a bíróság az
ítéletében tizenöt és huszonöt év között; ha az életfogytig tartó
szabadságvesztést olyan bûncselekmény miatt szabta ki, amelynek a
büntethetõsége nem évül el, [húsz és harminc] huszonöt és harmincöt év között
határozza meg."
Indokolás: Lásd a T/4057/48/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
9. Dr. Hack Péter képviselõ a törvényjavaslat 2. §-ában a Btk. 47/A. §
(2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/A Btk. 47/A. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(2) A feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi idõpontját a bíróság az
ítéletében [tizenöt és huszonöt] huszonöt és negyven év között[; ha az
életfogytig tartó szabadságvesztést olyan bûncselekmény miatt szabta ki,
amelynek a büntethetõsége nem évül el, húsz és harminc év között] határozza
meg."
Indokolás: Lásd a T/4057/25.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
10. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 2. §-ában a Btk. 47/A. §-át
a következõ új (3) bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása
esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
/A Btk. 47/A. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(3) Életfogytig tartó szabadságvesztés esetén a bíróság által
meghatározott legrövidebb idõtartam kitöltésével kezdõdõen öt évenként a
bíróság dönt a feltételes szabadságra bocsátásról. A bíróság a döntés
meghozatala elõtt szakértõk bevonásával megvizsgálja az elítélt pszichikai és
egészségügyi állapotát, és mérlegeli a feltételes szabadságra bocsátás
társadalmi veszélyességét."
Indokolás: Lásd a T/4057/36/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
11. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslatot a következõ új 3. §-sal
javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak
számozása értelemszerûen változik):
"3. § A Btk. a következõ 47/B. §-sal egészül ki:
"47/B. § (1) Akit olyan, személy ellen irányuló erõszakos bûncselekmény
miatt ítéltek életfogytig tartó, avagy különös visszaesõként öt év vagy annál
hosszabb idõtartamú szabadságvesztésre, amelynek elkövetésében a bíróság
megítélése szerint meghatározó szerepet játszott az ösztönélet súlyos, de a
büntethetõséget nem kizáró zavara, az - a büntetésnek a bíróság által
meghatározott legrövidebb idejének letöltése után - kérheti zárt,
pszichiátriai intézetbe való áthelyezését.
(2) Az (1) bekezdés szerinti elítélt kérheti, hogy alkalmazzanak vele
szemben olyan visszafordíthatatlan folyamatokat kiváltó sebészi vagy
gyógyszeres kezelést, ami a bûnismétlés veszélyét jelentõsen csökkenti, és a
feltételes szabadságra bocsátást lehetõvé teszi. A kérelem teljesítésérõl
orvosi bizottság dönt.
(3) A pszichiátriai intézetbe való áthelyezésrõl, illetve a feltételes
szabadságra bocsátásról - az orvosi vélemények figyelembe vételével - a
bíróság dönt."
Indokolás: Lásd a T/4057/36/2. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
12. Dr. Szájer József képviselõ a törvényjavaslatot a következõ új 3. §-
sal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-
ainak számozása értelemszerûen változik):
"3. § A Btk. 48. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép:
"48. § (1) A feltételes szabadság tartama azonos a szabadságvesztés
hátralévõ részével, de legalább egy év.""
Indokolás: Lásd a T/4057/51/3. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
13. Dr. Juhászné Lévai Katalin képviselõ a törvényjavaslat 3. §-ában a
Btk. 49. § (1) bekezdésének az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása
esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
/A Btk. 49. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"49. § [(1) A közérdekû munkára ítélt köteles a részére - a bíróság
ítéletében - meghatározott munkát végezni. Az elítélt személyi szabadsága
egyébként nem korlátozható.]"
Indokolás: Lásd a T/4057/47.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
14. Pancza István képviselõ a törvényjavaslat 3. §-ában a Btk. 49. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/A Btk. 49. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"49. § (1) A közérdekû munkára elítélt, [köteles] a részére - a bíróság
ítéletében - meghatározott munkát végez[ni]. Az elítélt személyi szabadsága
egyébként nem korlátozható."
Indokolás: Lásd a T/4057/15.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
15. Berregi István képviselõ a törvényjavaslat 3. §-ában a Btk. 49. § (4)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
/A Btk. 49. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(4) A közérdekû munka legrövidebb tartama egy nap, leghosszabb tartama
ötven nap. Egy napi közérdekû munkának hat óra munkavégzés felel meg. Napi
nyolc órát meghaladó közérdekû munka nem végeztethetõ."
Indokolás: Lásd a T/4057/18.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
16. Dr. Hack Péter képviselõ a törvényjavaslat 5. §-ában a Btk. 62. § (2)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
/A Btk. 62. §-a a következõ (2) bekezdéssel egészül ki és a jelenlegi
szövegének jelölése (1) bekezdésre változik:/
"(2) A vagyonelkobzás az (1) bekezdésben írt feltételek fennállása esetén
kötelezõ, ha az elkövetõ bûnszervezetet hoz létre, illetve ha a bûncselekményt
bûnszervezet tagjaként követik el, és a bûnszervezet tagjakénti elkövetés a
bûncselekmény minõsítõ körülménye."
Indokolás: Lásd a T/4057/24.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
17. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 6. §-ának az elhagyását
javasolja (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása
értelemszerûen változik):
"[6. § A Btk. a következõ 87/A. §-szal egészül ki, és a jelenlegi 87/A. §
jelölése 87/B. §-ra változik:
"87/A. § (1) A büntetés a 87. § (2) bekezdése alapján csak különös
méltánylást érdemlõ esetben enyhíthetõ, ha
a) az 1945. évi VII. törvénnyel törvényerõre emelt és az 1440/1945.(V.1.)
ME rendelettel módosított és kiegészített 81/1945. (II.5.) ME rendelet 11. és
13. §-ában meghatározott háborús bûntettek;
b) az emberiség elleni egyéb bûncselekmények (XI. fejezet);
c) az emberölés súlyosabban minõsülõ esetei (166. § (2) bekezdés a)-h)
pontjai);
d) az emberrablás (175/A. § (1)-(4) bek.), terrorcselekmény (261. § (1)-
(2) bek.), légijármû hatalomba kerítése (262. § (1)-(2) bek.);
e) a rablás, az elöljáró vagy szolgálati közeg elleni erõszak súlyosabban
minõsülõ esetei (321. § (3)-(4) bek., 355. § (5) bekezdés a) pont);
f) a zendülés súlyosabban minõsülõ esetében halál szándékos okozásának
elkövetése (352. § (3) bekezdés b) pont) miatt szabják ki;
g) a szándékos gazdasági bûncselekményt (XVII. fejezet) vagy a szándékos
vagyon elleni bûncselekményt (XVIII. fejezet) kétszáz millió forintot
meghaladó értékre, kárra, vagyoni hátrányra, mértékre követik el, illetve az
adó-, járulék bevétel csökkenése a kétszáz millió forintot meghaladja.
(2) Az (1) bekezdésben meghatározott bûncselekményeknél kísérlet és
bûnsegély esetén a büntetési tételnél enyhébb fõbüntetést a 87. § (1)-(2)
bekezdése alapján lehet kiszabni.
(3) Az (1)-(2) bekezdés rendelkezéseit akkor is alkalmazni kell, ha olyan
szándékos gazdasági bûncselekmények és szándékos vagyon elleni bûncselekmények
miatt szabnak ki halmazati büntetést, amelyeknél az érték, a kár, a vagyoni
hátrány, a mérték, az adó-, a járulék bevétel csökkenés együttes összege
meghaladja a kétszáz millió forintot."]"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 95. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/4057/52/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
18. Dr. Szájer József képviselõ a törvényjavaslatot a következõ új 6. §-
sal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-
ainak számozása értelemszerûen változik):
"6. § A Btk. 69. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:
"69. § Életfogytig tartó szabadságvesztés esetén az újabb életfogytig
vagy határozott ideig tartó szabadságvesztés és a közérdekû munka nem hajtható
végre.""
Indokolás: Lásd a T/4057/51/4. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
19. Dr. Szájer József képviselõ a törvényjavaslatot a következõ új 6. §-
sal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-
ainak számozása értelemszerûen változik):
"6. § A Btk. 84. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:
"84. § Életfogytig tartó szabadságvesztést kivételesen és csak akkor
lehet kiszabni, ha - a bûncselekmény és az elkövetõ kiemelkedõ társadalomra
veszélyességére, a bûnösség különösen magas fokára figyelemmel - a társadalom
védelme csak e büntetés alkalmazásával biztosítható.""
Indokolás: Lásd a T/4057/51/5. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
20. Dr. Kutrucz Katalin és dr. Kónya Imre képviselõk a törvényjavaslat 6.
§-ában a Btk. 87/A. § (1) bekezdése g) pontjának az elhagyását javasolják:
/A Btk. a következõ 87/A. §-szal egészül ki, és a jelenlegi 87/A. §
jelölése 87/B. §-ra változik:/
/A büntetés a 87. § (2) bekezdése alapján csak különös méltánylást
érdemlõ esetben enyhíthetõ, ha/
"[g) a szándékos gazdasági bûncselekményt (XVII. fejezet) vagy a
szándékos vagyon elleni bûncselekményt (XVIII. fejezet) kétszáz millió
forintot meghaladó értékre, kárra, vagyoni hátrányra, mértékre követik el,
illetve az adó-, járulék bevétel csökkenése a kétszáz millió forintot
meghaladja.]"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 21. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/4057/48/2. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
21. Dr. Kutrucz Katalin és dr. Kónya Imre képviselõk a törvényjavaslat 6.
§-ában a Btk. 87/A. § (3) bekezdésének az elhagyását javasolják:
"[(3) Az (1)-(2) bekezdés rendelkezéseit akkor is alkalmazni kell, ha
olyan szándékos gazdasági bûncselekmények és szándékos vagyon elleni
bûncselekmények miatt szabnak ki halmazati büntetést, amelyeknél az érték, a
kár, a vagyoni hátrány, a mérték, az adó-, a járulék bevétel csökkenés
együttes összege meghaladja a kétszáz millió forintot.]"
Indokolás: Lásd a T/4057/48/2. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
22. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 8. §-ában a Btk. 113. §-
ának a következõ módosítását javasolja:
/A Btk. a következõ 113. §-sal és az azt megelõzõ alcímmel egészül ki:/
"113. § Fiatalkorúval szemben közérdekû munkát [akkor lehet] úgy kell
kiszabni, [ha az ítélet meghozatalakor tizennyolcadik életévét betöltötte]
hogy iskoláztatását, egészségét, fizikai, szellemi, lelki, erkölcsi vagy
társadalmi fejlõdését ne veszélyeztesse."
Indokolás: Lásd a T/4057/38.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
23. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 9. §-ában a Btk. 137. § 7.
pontjának a következõ módosítását javasolja:
"A Btk. 137. §-a a következõ új 7. ponttal egészül ki, az ezt követõ 7-
14. pont jelölése 8-15.-re változik:
"7. bûnszervezet: [bûncselekmények folyamatos elkövetésére létrejött
olyan - munkamegosztáson alapuló -] olyan bûnszövetség, amelynek célja a
rendszeres haszonszerzés.""
Indokolás: Lásd a T/4057/39.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
24. Pancza István képviselõ a törvényjavaslat 9. §-ában a Btk. 137. § 7.
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
"A Btk. 137. §-a a következõ új 7. ponttal egészül ki, az ezt követõ 7-
14. pont jelölése 8-15.-re változik:
"7. bûnszervezet: bûncselekmények folyamatos elkövetésére létrejött olyan
- munkamegosztáson alapuló - bûnszövetség, amelynek célja a rendszeres
vagyoni haszonszerzés.""
Indokolás: Lásd a T/4057/16.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
25. Hidasi Rezsõ képviselõ a törvényjavaslat 9. §-ában a Btk. 137. §-át a
következõ új 8. ponttal javasolja kiegészíteni:
9. § A Btk. 137. §-a a következõ új 7. és 8. ponttal egészül ki, az ezt
követõ 7-14. pont jelölése 8-[15.-re]16.-ra változik:
"7. bûnszervezet: bûncselekmények folyamatos elkövetésére létrejött olyan
- munkamegosztáson alapuló - bûnszövetség, amelynek célja a rendszeres
haszonszerzés.
8. csekély mennyiség: a 282. § alkalmazásában csekély mennyiségnek
minõsül az egy személy életének vagy egészségének a veszélyeztetésére alkalmas
kábítószermennyiség."
Indokolás: Lásd a T/4057/21. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
26. Dr. Szájer József képviselõ a törvényjavaslatot a következõ új 11. §-
sal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-
ainak számozása értelemszerûen változik):
"11. § A Btk. 139. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép:
"139. § (1) Aki olyan cselekményt követ el, amely közvetlenül arra
irányul, hogy a Magyar Köztársaság alkotmányos rendjét erõszakkal vagy ezzel
fenyegetve - különösen fegyveres erõ igénybevételével - megváltoztassa,
bûntettet követ el, és öt évtõl huszonöt évig terjedõ vagy életfogytig tartó
szabadságvesztéssel büntetendõ.""
Indokolás: Lásd a T/4057/51/6. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
27. Dr. Szájer József képviselõ a törvényjavaslatot a következõ új 11. §-
sal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-
ainak számozása értelemszerûen változik):
"11. § A Btk. 142. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép:
"(2) A büntetés öt évtõl huszonöt évig terjedõ vagy életfogytig tartó
szabadságvesztés, ha a rombolás különösen súlyos hátránnyal jár.""
Indokolás: Lásd a T/4057/51/7. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
28. Dr. Szájer József képviselõ a törvényjavaslatot a következõ új 11. §-
sal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-
ainak számozása értelemszerûen változik):
"11. § A Btk. 144. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép:
"(2) A büntetés tíz évtõl huszonöt évig terjedõ vagy életfogytig tartó
szabadságvesztés, ha a hazaárulást
a) súlyos hátrányt okozva,
b) állami szolgálat vagy hivatalos megbízatás felhasználásával,
c) háború idején,
d) külföldi fegyveres erõnek behívásával vagy igénybevételével
követik el.""
Indokolás: Lásd a T/4057/51/8. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
29. Dr. Szájer József képviselõ a törvényjavaslatot a következõ új 11. §-
sal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-
ainak számozása értelemszerûen változik):
"11. § A Btk. 146. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép:
"146. § (1) Aki háború idején a Magyar Köztársaság katonai erejének
gyengítése céljából az ellenséggel érintkezésbe bocsátkozik, annak segítséget
nyújt vagy a saját, illetõleg a szövetséges fegyveres erõnek hátrányt okoz,
bûntettet követ el, és tíz évtõl huszonöt évig terjedõ vagy életfogytig tartó
szabadságvesztéssel büntetendõ.""
Indokolás: Lásd a T/4057/51/9. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
30. Dr. Szájer József képviselõ a törvényjavaslatot a következõ új 11. §-
sal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-
ainak számozása értelemszerûen változik):
"11. § A Btk. 155. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép:
"155. § (1) Aki valamely nemzeti, népi, faji vagy vallási csoport teljes
vagy részleges kiirtása céljából
a) a csoport tagját megöli,
b) a csoportot olyan életfeltételek közé kényszeríti, amelyek azt vagy
annak egyes tagjait pusztulással fenyegetik,
c) olyan intézkedést tesz, amelynek célja a csoporton belül a születések
meggátolása,
d) a csoporthoz tartozó gyermekeket más csoportba hurcolja,
bûntettet követ el, és tíz évtõl huszöt évig terjedõ vagy életfogytig tartó
szabadságvesztéssel büntetendõ.""
Indokolás: Lásd a T/4057/51/10.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
31. Dr. Szájer József képviselõ a törvényjavaslatot a következõ új 11. §-
sal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-
ainak számozása értelemszerûen változik):
"11. § A Btk. 158. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép:
"(2) A büntetés tíz évtõl huszonöt évig terjedõ vagy életfogytig tartó
szabadságvesztés, ha az (1) bekezdésben meghatározott bûncselekmény halált
okoz.""
Indokolás: Lásd a T/4057/51/11.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
32. Dr. Szájer József képviselõ a törvényjavaslatot a következõ új 11. §-
sal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-
ainak számozása értelemszerûen változik):
"11. § A Btk. 160. §-ának helyébe a következõ rendelkezés lép:
"160. § Az a katonai parancsnok, aki a hadviselés nemzetközi jogi
szabályainak megsértésével
a) olyan hadmûveletet folytat, amely súlyos kárt okoz a polgári lakosság
életében, egészségében vagy javaiban, a nemzetközileg védett kulturális
javakban, a veszélyes erõket tartalmazó létesítményekben,
b) védelem nélküli helyiség vagy fegyvermentes övezet ellen indít
támadást,
bûntettet követ el, és tíz évtõl huszonöt évig terjedõ vagy életfogytig tartó
szabadságvesztéssel büntetendõ.""
Indokolás: Lásd a T/4057/51/12.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
33. Dr. Szájer József képviselõ a törvényjavaslatot a következõ új 11. §-
sal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-
ainak számozása értelemszerûen változik):
"11. § A Btk. 163. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép:
"(2) Aki a hadikövetet vagy kísérõjét megöli, tíz évtõl huszonöt évig
terjedõ vagy életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendõ.""
Indokolás: Lásd a T/4057/51/13.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
34. Dr. Szájer József képviselõ a törvényjavaslat 11. §-át a következõ új
(1) bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a §
jelenlegi szövege (1) bekezdésre változik):
"11. § (1) A Btk. 166. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezés lép:
"(2) A büntetés tíz évtõl huszonöt évig terjedõ, vagy életfogytig tartó
szabadságvesztés, ha az emberölést
a) elõre kitervelten,
b) nyereségvágyból vagy
c) más aljas indokból, illetõleg célból,
d) különös kegyetlenséggel,
e) hivatalos személy ellen, hivatalos eljárás alatt, illetõleg emiatt,
f) több emberen,
g) sok ember életét veszélyeztetve,
h) különös visszaesõként
követik el.""
Indokolás: Lásd a T/4057/51/14.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
35. Dr. Kónya Imre és dr. Kutrucz Katalin képviselõk a törvényjavaslat
13. § (2) bekezdésében a Btk. 170. § (3) bekezdésének a következõ
kiegészítését javasolják:
/A Btk. 170. §-ának (3) és (4) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép:/
"(3) Ha a testi sértést aljas indokból vagy célból, továbbá ha
védekezésre vagy akaratnyilvánításra képtelen személlyel szemben követik el, a
büntetés bûntett miatt könnyû testi sértés esetén három évig, súlyos testi
sértés esetén egy évtõl öt évig terjedõ szabadságvesztés."
Indokolás: Lásd a T/4057/48/3. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
36. Dr. Szájer József képviselõ a törvényjavaslatot a következõ új 15. §-
sal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-
ainak számozása értelemszerûen változik):
"15. § A Btk. 175/A. §-ának (3)-(4) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezés lép:
"(3) A büntetés öt évtõl huszonöt évig terjedõ vagy életfogytig tartó
szabadságvesztés, ha az emberrablást
a) különösen súlyos hátrányt,
b) halált
okozva követik el.
(4) A büntetés tíz évtõl huszonöt évig terjedõ vagy életfogytig tartó
szabadságvesztés, ha az emberrablás szándékos emberölést is megvalósít.""
Indokolás: Lásd a T/4057/51/15.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
37. Pancza István képviselõ a törvényjavaslat 15. §-ában a Btk. 176. §
(1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"15. § A Btk. 176. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép:
"176. § (1) Aki másnak a lakásába, egyéb helyiségébe vagy ezekhez tartozó
bekerített helyre erõszakkal, fenyegetéssel, hivatalos eljárás színlelésével
bemegy vagy [ott] bent marad, vétséget követ el, és két évig terjedõ
szabadságvesztéssel, közérdekû munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendõ.""
Indokolás: Lásd a T/4057/17.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
38. Dr. Rapcsák András képviselõ a törvényjavaslat 15. § új (2)
bekezdésében a Btk. 176. §-át a következõ új (2) bekezdéssel javasolja
kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a § jelenlegi szövege (1)
bekezdésre változik):
"(2) A Btk. 176. §-a a következõ (5) bekezdéssel egészül ki:
"(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendõ, aki a bérleti jogviszony
létesítésére jogosult szerv vagy személy, illetõleg az elhelyezésre jogosult
szerv intézkedése nélkül a lakásbérletre vagy a helyiséggazdálkodásra
vonatkozó jogszabály hatálya alá tartozó üres helyiséget erõszakkal elfoglal
vagy abba önkényesen beköltözik.""
Indokolás: Lásd a T/4057/20.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
39. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 19. §-ában a Btk. 193. (3)
bekezdés b) pontjának a következõ módosítását javasolja:
/A Btk. 193. §-ának (2) és (3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép:/
/A büntetés egy évtõl öt évig, a (2) bekezdés esetén két évtõl nyolc évig
terjedõ szabadságvesztés, ha a családi állás megváltoztatását/
"b) a tizennyolcadik életévét be nem töltött személy nevelésére,
felügyeletére, [vagy] gondozására vagy gyógykezelésére köteles személy követi
el."
Indokolás: Lásd a T/4057/40.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
40. Pallag László képviselõ a törvényjavaslat 19. §-ában a Btk. 193. (3)
bekezdés b) pontjának a következõ módosítását javasolja:
/A Btk. 193. §-ának (2) és (3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép:/
/A büntetés egy évtõl öt évig, a (2) bekezdés esetén két évtõl nyolc évig
terjedõ szabadságvesztés, ha a családi állás megváltoztatását/
"b) a tizennyolcadik életévét be nem töltött személy nevelésére,
felügyeletére vagy gondozására [köteles] kötelezett személy követi el."
Indokolás: Lásd a T/4057/12.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
41. Pallag László képviselõ a törvényjavaslat 20. §-ában a Btk. 195. §
(1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"20. § A Btk. 195. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép:
"(1) A kiskorú nevelésére, felügyeletére vagy gondozására [köteles]
kötelezett személy, aki e feladatából folyó kötelességét súlyosan megszegi, és
ezzel a kiskorú testi, értelmi vagy erkölcsi fejlõdését veszélyezteti,
bûntettet követ el, és egy évtõl öt évig terjedõ szabadságvesztéssel
büntetendõ.""
Indokolás: Lásd a T/4057/13.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
42. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 21. §-ában a Btk. 195/A. §-
ának a következõ módosítását javasolja:
/A Btk. a következõ 195/A. §-sal és az azt megelõzõ alcímmel egészül ki:/
"195/A. § (1) Aki kiskorú személyrõl video-, film-, fénykép- vagy más
módon elõállított pornográf képfelvételeket készít, ilyen felvételeket
forgalmaz, [ezzel kereskedik,] vagy terjeszt, bûntettet követ el, és két évtõl
nyolc évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendõ, aki mások elõtt pornográf
[jellegû] mûsorban kiskorú személyt szerepeltet.
(3) Két évtõl nyolc évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ, aki az
(1)-(2) bekezdésben írt bûncselekmény elkövetéséhez anyagi eszközöket
szolgáltat.
(4) Az (1)-(2) bekezdés vonatkozásában pornográf képfelvétel, illetve
pornográf [jellegû] mûsor a nemiséget súlyosan szeméremsértõ [nyíltsággal]
módon ábrázoló, [célzatosan] a nemi vágy felkeltésére irányuló cselekvés,
ábrázolás."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 43., 44. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/4057/41.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. a módosító javaslat (1)
bekezdésére vonatkozóan késõbb foglal állást, a (2) és (4) bekezdést illetõen
egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
43. Pallag László képviselõ a törvényjavaslat 21. §-ában a Btk. 195/A. §-
át megelõzõ alcímnek és (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"[Tiltott p]Pornográf felvételek készítése
195/A. § (1) Aki kiskorúról [személyrõl] video-, film-, fénykép- vagy más
módon elõállított pornográf képfelvételeket készít, ilyen felvételeket
forgalmaz, ezzel kereskedik, bûntettet követ el, és két évtõl nyolc évig
terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ."
Indokolás: Lásd a T/4057/11.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
44. Dr. Kónya Imre és dr. Kutrucz Katalin képviselõk a törvényjavaslat
21. §-ában a Btk. 195/A. § (2) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
/A Btk. a következõ 195/A. §-sal és az azt megelõzõ alcímmel egészül ki:/
"(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendõ, aki [mások elõtt] pornográf
jellegû mûsorban kiskorú személyt szerepeltet."
Indokolás: Lásd a T/4057/48/4. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
45. Donáth László képviselõ a törvényjavaslat 22. §-ának más
megfogalmazását javasolja:
"22. § A Btk. 197. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:
"[197. § (1) Aki nõt erõszakkal, avagy az élet vagy testi épség ellen
irányuló közvetlen fenyegetéssel közösülésre kényszerít, vagy a nõ
védekezésre, illetõleg akaratnyilvánításra képtelen állapotát közösülésre
használja fel, bûntettet követ el, és két évtõl nyolc évig terjedõ
szabadságvesztéssel büntetendõ.
(2) A büntetés öt évtõl tíz évig terjedõ szabadságvesztés, ha
a) a sértett a tizenkettedik életévét nem töltötte be,
b) a sértett az elkövetõ nevelése, felügyelete, gondozása vagy
gyógykezelése alatt áll,
c) a sértettel azonos alkalommal, egymás cselekményérõl tudva, többen
közösülnek.
(3) A büntetés öt évtõl tizenöt évig terjedõ szabadságvesztés, ha a
tizenkettedik életévét be nem töltött sértett sérelmére elkövetett erõszakos
közösülés a (2) bekezdés b) vagy c) pontja szerint is minõsül."]
"Szexuális erõszak
197. § (1) Aki mást erõszakkal, avagy az élet vagy testi épség ellen
irányuló közvetlen fenyegetéssel szexuális tevékenységre vagy annak eltûrésére
kényszerít, vagy másnak védekezésre, akaratnyilvánításra, illetõleg -
tiltakozása ellenére - menekülésre képtelen állapotát használja fel szexuális
tevékenységre, bûntettet követ el, és két évtõl nyolc évig terjedõ
szabadságvesztéssel büntetendõ.
(2) A büntetés öt évtõl tíz évig terjedõ szabadságvesztés, ha
a) a sértett a tizenkettedik életévét nem töltötte be,
b) a sértett az elkövetõ nevelése, felügyelete, gondozása vagy
gyógykezelése alatt áll,
c) azonos alkalommal több sértett sérelmére vagy több elkövetõ által
valósul meg szexuális bûncselekmény,
d) a cselekmény súlyos testi sértést okoz.
(3) A büntetés öt évtõl tizenöt évig terjedõ szabadságvesztés, ha
a) a cselekmény a (2) bekezdés legalább két pontja szerint is minõsül,
b) a cselekmény maradandó testi fogyatékosságot, súlyos egészségromlást,
illetve életveszélyt vagy halált okoz.""
Indokolás: Lásd a T/4057/27.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
46. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 22. §-ában a Btk. 197. §-
ának a következõ módosítását, valamint a §-t megelõzõ címnek más
megfogalmazását javasolja:
"22. § A Btk. 197. §-a és az azt megelõzõ címnek a helyébe a következõ
rendelkezés lép:
"Nemi erõszak
197. § (1) Aki [nõt] mást erõszakkal, avagy az élet vagy testi épség
ellen irányuló közvetlen fenyegetéssel közösülésre, a közösülést helyettesítõ
más nemi cselekményre vagy ezek eltûrésére kényszerít, vagy [a nõ] más
védekezésre, illetõleg akaratnyilvánításra képtelen állapotát közösülésre, a
közösülést helyettesítõ más nemi cselekményre vagy ezek eltûrésére használja
fel, bûntettet követ el, és két évtõl nyolc évig terjedõ szabadságvesztéssel
büntetendõ.
(2) A büntetés öt évtõl tíz évig terjedõ szabadságvesztés, ha
a) a sértett a tizenkettedik életévét nem töltötte be,
b) a sértett az elkövetõ nevelése, felügyelete, gondozása vagy
gyógykezelése alatt áll,
c) a sértettel azonos alkalommal, egymás cselekményérõl tudva, többen
közösülnek vagy a közösülést más nemi cselekménnyel helyettesítik.
(3) A büntetés öt évtõl tizenöt évig terjedõ szabadságvesztés, ha a
tizenkettedik életévét be nem töltött sértett sérelmére elkövetett [erõszakos
közösülés] nemi erõszak a (2) bekezdés b) vagy c) pontja szerint is minõsül.
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 49., 50. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/4057/42/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
47. Dr. Torgyán Józsefné Cseh Mária képviselõ a törvényjavaslat 22. §-
ában a Btk. 197. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
/A Btk. 197. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"197. § (1) Aki nõt házassági életközösségen kívül erõszakkal, avagy az
élet vagy testi épség ellen irányuló közvetlen fenyegetéssel közösülésre
kényszerít, vagy a nõ védekezésre, illetõleg akaratnyilvánításra képtelen
állapotát közösülésre használja fel, bûntettet követ el, és két évtõl nyolc
évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 51. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/4057/23. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
48. Dr. Balsai István képviselõ a törvényjavaslat 22. §-ában a Btk. 197.
§ (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
/A Btk. 197. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"197. § (1) Aki nõt életközösségen kívül erõszakkal, avagy az élet vagy
testi épség ellen irányuló közvetlen fenyegetéssel közösülésre kényszerít,
vagy a nõ védekezésre, illetõleg akaratnyilvánításra képtelen állapotát
közösülésre használja fel, bûntettet követ el, és két évtõl nyolc évig terjedõ
szabadságvesztéssel büntetendõ."
Indokolás: Lásd a T/4057/46.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
49. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 23. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"23. § A Btk. 198. §-a [helyébe a következõ rendelkezés lép] és az azt
megelõzõ "Szemérem elleni erõszak" cím hatályát veszti[:].
["198. § (1) Aki mást erõszakkal, avagy az élet vagy testi épség ellen
irányuló közvetlen fenyegetéssel fajtalanságra, vagy ennek eltûrésére
kényszerít, vagy másnak a védekezésre, illetõleg akaratnyilvánításra képtelen
állapotát fajtalanságra használja fel, bûntettet követ el, és két évtõl nyolc
évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
(2) A büntetés öt évtõl tíz évig terjedõ szabadságvesztés, ha
a) a sértett a tizenkettedik életévét nem töltötte be,
b) a sértett az elkövetõ nevelése, felügyelete, gondozása vagy
gyógykezelése alatt áll,
c) a sértettel azonos alkalommal, egymás cselekményérõl tudva, többen
fajtalankodnak.
(3) A büntetés öt évtõl tizenöt évig terjedõ szabadságvesztés, ha a
tizenkettedik életévét be nem töltött sértett sérelmére elkövetett szemérem
elleni erõszak a (2) bekezdés b) vagy c) pontja szerint is minõsül."]"
Indokolás: Lásd a T/4057/42/2. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
50. Donáth László képviselõ a törvényjavaslat 23. §-ának helyébe a
következõ rendelkezés felvételét javasolja:
"23. § [A Btk. 198. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:
"198. § (1) Aki mást erõszakkal, avagy az élet vagy testi épség ellen
irányuló közvetlen fenyegetéssel fajtalanságra, vagy ennek eltûrésére
kényszerít, vagy másnak a védekezésre, illetõleg akaratnyilvánításra képtelen
állapotát fajtalanságra használja fel, bûntettet követ el, és két évtõl nyolc
évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
(2) A büntetés öt évtõl tíz évig terjedõ szabadságvesztés, ha
a) a sértett a tizenkettedik életévét nem töltötte be,
b) a sértett az elkövetõ nevelése, felügyelete, gondozása vagy
gyógykezelése alatt áll,
c) a sértettel azonos alkalommal, egymás cselekményérõl tudva, többen
fajtalankodnak.
(3) A büntetés öt évtõl tizenöt évig terjedõ szabadságvesztés, ha a
tizenkettedik életévét be nem töltött sértett sérelmére elkövetett szemérem
elleni erõszak a (2) bekezdés b) vagy c) pontja szerint is minõsül."]
A Btk. 198. §-a és az azt megelõzõ alcím hatályát veszti."
Indokolás: Lásd a T/4057/28.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
51. Dr. Torgyán Józsefné Cseh Mária képviselõ a törvényjavaslat 23. §-
ában a Btk. 198. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
/A Btk. 198. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"198. § (1) Aki mást házastársi életközösségen kívül erõszakkal, avagy az
élet vagy testi épség ellen irányuló közvetlen fenyegetéssel fajtalanságra,
vagy ennek eltûrésére kényszerít, vagy másnak a védekezésre, illetõleg
akaratnyilvánításra képtelen állapotát fajtalanságra használja fel, bûntettet
követ el, és két évtõl nyolc évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ."
Indokolás: Lásd a T/4057/22. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
52. Donáth László képviselõ a törvényjavaslat 24. §-nak helyébe a
következõ rendelkezés felvételét javasolja:
"24. § [A Btk. 200. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:
"200. § (1) Aki azonos nemû személyt erõszakkal, avagy az élet vagy testi
épség ellen irányuló közvetlen fenyegetéssel fajtalanságra, vagy ennek
eltûrésére kényszerít, vagy védekezésre, illetõleg akaratnyilvánításra
képtelen állapotát használja fel fajtalanságra, bûntettet követ el, és két
évtõl nyolc évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
(2) A büntetés öt évtõl tíz évig terjedõ szabadságvesztés, ha
a) a sértett a tizenkettedik életévét nem töltötte be,
b) a sértett az elkövetõ nevelése, felügyelete, gondozása vagy
gyógykezelése alatt áll,
c) a sértettel azonos alkalommal, egymás cselekményérõl tudva, többen
fajtalankodnak.
(3) A büntetés öt évtõl tizenöt évig terjedõ szabadságvesztés, ha a
tizenkettedik életévét be nem töltött sértett sérelmére elkövetett szemérem
elleni erõszak a (2) bekezdés b) vagy c) pontja szerint is minõsül."]
A Btk. 200. §-a és az azt megelõzõ alcím hatályát veszti."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 53., 54., 55.
pontjában foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/4057/29.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
53. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 24. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"24. § (1) A Btk. 199. §-a és az azt megelõzõ "Természet elleni
fajtalanság" cím hatályát veszti.
(2) A Btk. 200. §-a [helyébe a következõ rendelkezés lép:] és az azt
megelõzõ "Természet elleni erõszakos fajtalanság" cím hatályát veszti.
["200. § (1) Aki azonos nemû személyt erõszakkal, avagy az élet vagy
testi épség ellen irányuló közvetlen fenyegetéssel fajtalanságra, vagy ennek
eltûrésére kényszerít, vagy védekezésre, illetõleg akaratnyilvánításra
képtelen állapotát használja fel fajtalanságra, bûntettet követ el, és két
évtõl nyolc évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
(2) A büntetés öt évtõl tíz évig terjedõ szabadságvesztés, ha
a) a sértett a tizenkettedik életévét nem töltötte be,
b) a sértett az elkövetõ nevelése, felügyelete, gondozása vagy
gyógykezelése alatt áll,
c) a sértettel azonos alkalommal, egymás cselekményérõl tudva, többen
fajtalankodnak.
(3) A büntetés öt évtõl tizenöt évig terjedõ szabadságvesztés, ha a
tizenkettedik életévét be nem töltött sértett sérelmére elkövetett szemérem
elleni erõszak a (2) bekezdés b) vagy c) pontja szerint is minõsül."]"
Indokolás: Lásd a T/4057/42/3. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
54. Donáth László képviselõ a törvényjavaslatot a következõ új 24/A-H. §-
okkal javasolja kiegészíteni:
"24/A. § (1) A Btk. XIV. fejezetének címe a következõre változik:
"A házasság, a család, az ifjúság és a szexuális önrendelkezés elleni
bûncselekmények"
(2) A Btk. XIV. fejezete II. címének címe a következõre változik:
"A szexuális önrendelkezés elleni bûncselekmények"
24/B. § A btk. 199. §-a hatályát veszti.
24/C. § A Btk. 201. §-a és 202. §-a és az azokat megelõzõ alcím helyébe
a következõ rendelkezések lépnek:
"Gyermekkel való szexuális visszaélés
201. § (1) Aki magánál legalább hat évvel fiatalabb, fizennegyedik
életévét be nem töltött személlyel szexuálisan érintkezik, vagy ilyen személyt
mással folytatandó szexuális érintkezésre bír rá, bûntettet követ el, és egy
évtõl öt évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
(2) A büntetés két évtõl nyolc évig terjedõ szabadságvesztés, ha
a) a sértett a tizenkettedik életévét nem töltötte be,
b) a sértett az elkövetõ hozzátartozója vagy nevelése, felügyelete,
gondozása vagy gyógykezelése alatt áll,
c) azonos alkalommal több sértett sérelmére vagy több elkövetõ által
valósul meg szexuális bûncselekmény,
d) a cselekmény súlyos testi sértést okoz.
(3) A büntetés öt évtõl tíz évig terjedõ szabadságvesztés, ha a
cselekmény a (2) bekezdés legalább két pontja szerint is minõsül.
202. § (1) Aki magánál legalább hat évvel fiatalabb, tizennegyedik
életévét be nem töltött személyt arra törekszik rábírni, hogy vele vagy mással
szexuálisan érintkezzen, bûntettet követ el, és három évig terjedõ
szabadságvesztéssel büntetendõ.
(2) A büntetés egy évtõl öt évig terjedõ szabadságvesztés, ha
a) a sértett a tizenkettedik életévét nem töltötte be,
b) a sértett az elkövetõ hozzátartozója vagy nevelése, felügyelete,
gondozása vagy gyógykezelése alatt áll."
24/D. § A Btk. 203. §-a és az azt megelõzõ alcím helyébe a következõ
rendelkezés lép:
"Kiskorú szexuális zaklatása
203. § Aki élettársa vagy jegyese kivételével kiskorú, magánál legalább
hat évvel fiatalabb hozzátartozó vagy nevelése, felügyelete, gondozása vagy
gyógykezelése alatt álló személlyel szexuálisan érintkezik, vagy ilyen
személyt mással folytatandó szexuális érintkezésre bír rá vagy szerez meg,
valamint aki ennek alapján élettársa vagy jegyese kivételével a magánál
legalább hat évvel fiatalabb kiskorúval szexuálisan érintkezik, bûntettet
követ el, és egy évtõl öt évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ."
24/E. § A Btk. 209. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:
"209. § A 197. § (1), a 201. § (1) és 202. § (1) bekezdésekben
meghatározott bûncselekmények magánindítványra büntetendõk, kivéve, ha azokkal
összefüggésben nem magánindítványra büntetendõ bûncselekményt is elkövetnek."
24/F. § A Btk. 210. §-a hatályát veszti.
24/G. § A Btk. 210/A. § számozása 210. §-ra változik és helyébe a
következõ rendelkezés lép:
"210. § (1) E Cím alkalmazásában szexuális tevékenység: nemi szerv, mell
vagy végbélnyílás közvetlen vagy ruházaton keresztüli intenzív ingerlése.
Szexuális érintkezés ezen belül az, ha a résztvevõ személyek egyike ingerli a
másikat.
(2) Üzletszerû kéjelgést folytat az, aki rendszeres haszonszerzésre
törekedve szexuális tevékenységet folytat."
24/H. § A Btk. 207. §-ában a "közösülésre vagy fajtalanságra" szövegrész
helyébe "szexuális tevékenységre" lép."
Indokolás: Lásd a T/4057/30.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
55. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslatot a következõ új 25. §-sal
javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak
számozása értelemszerûen változik):
"25. § (1) A Btk. 201. §-ának helyébe a következõ rendelkezés lép:
"201. § (1) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki
tizenhatodik életévét be nem töltött személlyel közösül vagy a közösülést más
nemi cselekménnyel helyettesíti, vétséget követ el, és közérdekû munkával vagy
három évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
(2) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizenhatodik
életévét be nem töltött személyt arra törekszik rábírni, hogy vele közösüljön
vagy a közösülést más nemi cselekménnyel helyettesítse, vétséget követ el, és
közérdekû munkával vagy két évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
(3) Ha az (1) vagy (2) bekezdésben meghatározott bûncselekmény sértettje
az elkövetõ nevelése, felügyelete, gondozása vagy gyógykezelése alatt áll, a
büntetés bûntett miatt, két évtõl nyolc évig terjedõ szabadságvesztés."
(2) A Btk. 202. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:
"202. § (1) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki
tizenhatodik életévét be nem töltött személyt arra bír rá, hogy mással
közösüljön, vagy a közösülést más nemi cselekménnyel helyettesíti, tûntettet
követ el, és egy évtõl öt évig tejedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
(2) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizenhatodik
életévét be nem töltött személyt arra törekszik rábírni, hogy mással
közösüljön vagy a közösülést más nemi cselekménnyel helyettesíti, bûntettet
követ el, és három évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
(3) A büntetés két évtõl nyolc évig, illetõleg egy évtõl öt évig terjedõ
szabadságvesztés, ha az (1), illetõleg a (2) bekezdésben meghatározott
bûncselekmény sértettje az elkövetõ hozzátartozója, avagy az elkövetõ
nevelése, felügyelete, gondozása vagy gyógykezelése alatt áll.""
Indokolás: Lásd a T/4057/42/4. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
56. Dr. Hack Péter képviselõ a törvényjavaslatot a következõ új 25. §-sal
javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak
számozása értelemszerûen változik):
"25. § A Btk. 205. §-a a következõ (5) bekezdéssel egészül ki:
"(5) Aki az üzletszerû kéjelgés elõsegítését bûnszervezet tagjaként
követi el, az (1) és a (4) bekezdésben meghatározott esetben két évtõl nyolc
évig, a (2) bekezdésben meghatározott esetben öt évtõl tíz évig, a (3)
bekezdésben meghatározott esetben öt évtõl tizenöt évig terjedõ
szabadságvesztéssel büntetendõ.""
Indokolás: Lásd a T/4057/32.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
57. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslatot a következõ új 25. §-
sal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-
ainak számozása értelemszerûen változik):
"25. § A Btk. 205. §-ának (3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép:
"(3) A büntetés két évtõl nyolc évig terjedõ szabadságvesztés, ha
a) a bordélyházban tizennyolcadik életévét be nem töltött személy folytat
üzletszerû kéjelgést,
b) az üzletszerû kéjelgés elõsegítését bûnszervezet tagjaként követik
el.""
Indokolás: Lásd a T/4057/55. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
58. Dr. Hack Péter képviselõ a törvényjavaslatot a következõ új 25. §-sal
javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-
ainak számozása értelemszerûen változik):
"25. § A Btk. 207. §-ának (3) bekezdése a következõ c) ponttal egészül
ki:
/A büntetés két évtõl nyolc évig terjedõ szabadságvesztés, ha a kerítést/
"c) bûnszervezet tagjaként"
/követik el./"
Indokolás: Lásd a T/4057/33.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, az Emberi jogi
bizottság ülésén nem ért egyet.
59. Donáth László képviselõ a törvényjavaslat 25. §-ának helyébe a
következõ rendelkezés felvételét javasolja:
"25. § [A Btk. 208. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:
"208. § Aki magát nemi vágyának kielégítése végett más elõtt
szeméremsértõ módon mutogatja, vétséget követ el, és két évig terjedõ
szabadságvesztéssel, közérdekû munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendõ."]
A Btk. 208. §-a és az azt megelõzõ alcím hatályát veszti."
Indokolás: Lásd a T/4057/31.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
60. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 25. §-át a következõ új (2)
bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a § jelenlegi
szövege (1) bekezdésre változik):
"(2) A Btk. a következõ 208/A. §-sal és az azt megelõzõ alcímmel egészül
ki:
"Erõszakos szeméremsértés
208/A. § (1) Aki mást erõszakkal avagy az élet vagy testi épség ellen
irányuló közvetlen fenyegetéssel arra kényszerít, hogy súlyosan szeméremsértõ
cselekmnyt vagy pornográf képet, filmet, ábrázolást megszemléljen, bûntettet
követ el, és három évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
(2) A büntetés öt évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ, ha
a) a sértett kiskorú;
b) a sértett az elkövetõ nevelése, felügyelete, gondozása vagy
gyógykezelése alatt áll.""
Indokolás: Lásd a T/4057/42/5. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
61. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslatot a következõ új 26. §-sal
javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak
számozása értelemszerûen változik):
"26. § (1) A Btk. 209. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:
"209. § A 197. § (1) bekezdésében, valamint a 201. § (1) és (2)
bekezdésében és a 208/A. § (1) bekezdésében meghatározott bûncselekmények
magánindítványra büntetthetõk, kivéve ha azokkal összefüggõen nem
magánindítványra büntetendõ cselekményt is elkövetnek."
(2) A Btk. 210/A. § (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
"(2) E Cím alkalmazásában közösülést helyettesítõ nemi cselekmény: a
közösülés kivételével minden olyan, más személy testével összefüggõ nemi
cselekmény, amely a nemi vágy kielégítésére irányul.""
Indokolás: Lásd a T/4057/42/6. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
62. Dr. Házas József képviselõ a törvényjavaslatot a következõ új 26. §-
sal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-
ainak számozása értelemszerûen változik):
"26. § A Btk. 216. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:
"216. § Aki a tulajdonában álló mûemléket megsemmisíti vagy annak olyan
helyrehozhatatlan károsodását idézi elõ, amelynek következtében a mûemlék
elveszti mûemléki értékét, mûemlék jellegét, bûntettet követ el, és három évig
terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.""
Indokolás: Lásd a T/4057/44.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
63. Az Oktatási bizottság a törvényjavaslatot a következõ új 26. §-sal
javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak
számozása értelemszerûen változik):
"26. § A Btk. 216. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:
"216. § Aki a tulajdonában álló mûemléket megsemmisíti, vagy annak olyan
helyrehozhatatlan károsodását idézi elõ, amelynek következtében az elveszti
mûemlék jellegét, bûntettet követ el, és három évig terjedõ
szabadságvesztéssel büntetendõ.""
Indokolás: Lásd a T/4057/56. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
64. Dr. Kónya Imre és dr. Kutrucz Katalin képviselõk a törvényjavaslat
26. §-ában a Btk. 218. § (3)-(4) bekezdésének más megfogalmazását javasolják:
/A Btk. 218. §-ának (1) és (2) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezések lépnek, a szakasz a következõ új (3)-(4) bekezdéssel egészül ki,
és a jelenlegi (3) bekezdés számozása (5) bekezdésre változik:/
"(3) [Aki az (1)-(2) bekezdésben meghatározott embercsempészésre irányuló
elõkészületet követ el, vétség miatt egy évig terjedõ szabadságvesztéssel,
közérdekû munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendõ.] Aki a cselekményt
bûnszervezet tagjaként vagy megbízásából követi el, bûntett miatt az (1)
bekezdés esetén két évtõl nyolc évig, a (2) bekezdés esetén egy évtõl öt évig
terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
(4) [Két évtõl nyolc évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ, aki az
(1)-(3) bekezdésben meghatározott cselekményt bûnszervezet tagjaként vagy
megbízásából követi el.] Aki az (1)-(3) bekezdésben meghatározott
embercsempészésre irányuló elõkészületet követ el, vétség miatt egy évig
terjedõ szabadságvesztéssel, közérdekû munkával vagy pénzbüntetéssel
büntetendõ."
Indokolás: Lásd a T/4057/48/5. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
65. Dr. Szájer József képviselõ a törvényjavaslatot a következõ új 28. §-
sal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-
ainak számozása értelemszerûen változik):
"28. § A Btk. 261. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép:
"(2) A büntetés tíz évtõl huszonöt évig terjedõ, vagy életfogytig tartó
szabadságvesztés, ha a terrorcselekményt
a) halált vagy különösen súlyos hátrányt okozva,
b) háború idején
követik el.""
Indokolás: Lásd a T/4057/51/16.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
66. Dr. Szájer József képviselõ a törvényjavaslatot a következõ új 28. §-
sal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-
ainak számozása értelemszerûen változik):
"28. § A Btk. 2621. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép:
"(2) A büntetés tíz évtõl huszonöt évig terjedõ vagy életfogytig tartó
szabadságvesztés, ha a bûncselekmény egy vagy több ember halálát okozza.""
Indokolás: Lásd a T/4057/51/17.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
67. Barkóczy Gellért képviselõ a törvényjavaslat 30. §-ában a Btk. 263/C.
§-át megelõzõ alcímnek a következõ kiegészítését javasolja:
/A Btk. a következõ 263/C. §-sal és az azt megelõzõ alcímmel egészül
ki:/
"Bûnszervezet létrehozása, vagy irányítása"
Indokolás: Lásd a T/4057/19.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
68. Dr. Kónya Imre és dr. Kutrucz Katalin képviselõk a törvényjavaslat
30. §-ában a Btk. 263/C. § (1) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
/A Btk. a következõ 263/C. §-sal és az azt megelõzõ alcímmel egészül
ki:/
"263/C. § (1) Aki emberölés (166. § (1)-(2) bek.), [testi sértés (170. §
(1)-(5) bek.), kényszerítés (174. §), személyi szabadság megsértése (175. §),]
tiltott pornográf felvételek készítése (195/A. § (1)-(2) bek.), üzletszerû
kéjelgés elõsegítése (205. §), kerítés (207. § (1)-(3) bek.), embercsempészés
(218. §), emberrablás (175/A. § (1)-(4) bek.), terrorcselekmény (261. § (1)-
(2) bek.), fegyvercsempészet (263/B. §), önbíráskodás (273. § (1) bek.),
kábítószerrel visszaélés (282. §), pénzmosás (303. § (1)-(3) bek.),
pénzhamisítás (304. § (1)-(2) bek.), adó-, társadalombiztosítási csalás (310.
§), lopás (316. §), csalás (318. §), rablás (321. §), zsarolás (323. §)
elkövetésére bûnszervezetet hoz létre, vagy ilyen szervezetet irányít,
bûntettet követ el, és egy évtõl öt évig terjedõ szabadságvesztéssel
büntetendõ."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 69. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/4057/48/6. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
69. Dr. Hack Péter képviselõ a törvényjavaslat 30. §-ában a Btk. 263/C. §
(1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
/A Btk. a következõ 263/C. §-sal és az azt megelõzõ alcímmel egészül
ki:/
"263/C. § (1) Aki emberölés (166. § (1)-(2) bek.), testi sértés (170. §
(1)-(5) bek.), kényszerítés (174. §), személyi szabadság megsértése (175. §),
emberrablás (175/A. § (1)-(4) bek.), üzletszerû kéjelgés elõsegítése (205. §),
kerítés (207. §), terrorcselekmény (261. § (1)-(2) bek.), kábítószerrel
visszaélés (282. §), rablás (321. §), zsarolás (323. §) elkövetésére
bûnszervezetet hoz létre, vagy ilyen szervezetet irányít, bûntettet követ el,
és egy évtõl öt évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ."
Indokolás: Lásd a T/4057/35.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
70. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 33. §-át a következõ új (2)
bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a § jelenlegi
szövege (1) bekezdésre változik):
"(2) A Btk. 273. §-a a következõ (2)-(3) bekezdésekkel egészül ki,
egyidejûleg a jelenlegi (2) bekezdés számozása (4)-re változik:
"(2) Bûntett miatt kettõtõl nyolc évig terjedõ szabadságvesztéssel
büntetendõ, aki az önbíráskodást
a) más megbízásából,
b) üzletszerûen,
c) bûnszövetségben,
d) bûnszervezet tagjaként
követi el.
(3) Aki mást azzal bíz meg, hogy jogos vagy jogosnak vélt vagyoni
igényének erõszakkal vagy fenyegetéssel érvényt szerezzen, bûntettet követ el,
és öt évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.""
Indokolás: Lásd a T/4057/43.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
71. Dr. Szájer József képviselõ a törvényjavaslat 34. §-át új (1)
bekezdéssel történõ kiegészítését, továbbá a § (2) bekezdésének a következõ
módosítását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek
számozása értelemszerûen változik):
"34. § (1) A Btk. 282. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezés lép:
"(2) A büntetés két évtõl nyolc évig terjedõ szabadságvesztés, ha a
bûncselekményt
a) üzletszerûen,
b) fegyveresen,
c) nagyobb mennyiségû kábítószerrel,
d) fiatalkorú vagy gyermekkorú személy felhasználásával követik el,
illetve az elkövetés folytán ilyen személy jut kábítószerhez."
[(1)] (2) A Btk. 282. §-a (3) bekezdésének b) pontja helyébe a következõ
rendelkezés lép:
"b) bûnszervezet tagjaként vagy megbízásából"
(követik el.)
[(2)] (3) A Btk. 282. §-ának (6) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezés lép:
"(6) Aki [az (1) bekezdésben írt kábítószerrel való visszaélést csekély
mennyiségre követi el,] a hatósági elõírások megszegésével csekély mennyiségû
kábítószert saját használatra termeszt, állít elõ, szerez meg vagy tart,
továbbá aki csekély mennyiségû kábítószert más részére kínál, átad, vétség
miatt két évig terjedõ szabadságvesztéssel, közérdekû munkával vagy
pénzbüntetéssel büntetendõ.""
Indokolás: Lásd a T/4057/50.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
72. Dr. Kónya Imre és dr. Kutrucz Katalin képviselõk a törvényjavaslat
34. §-a (2) bekezdésének az elhagyását javasolják (a módosító javaslat
elfogadása esetén a §-on belül a bekezdésre való utalás elmarad):
"[(2) A Btk. 282. §-ának (6) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép:
"(6) Aki az (1) bekezdésben írt kábítószerrel való visszaélést csekély
mennyiségre követi el, vétség miatt két évig terjedõ szabadságvesztéssel,
közérdekû munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendõ."]"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 74., 94. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/4057/48/7. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
73. Karakas János képviselõ a törvényjavaslat 35. §-ában a Btk. 292. §-át
a következõ új (1) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"35. § A Btk. 292. §-a (1) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép,
illetve a következõ (3) bekezdéssel egészül ki és a (3) bekezdés jelölése (4)
bekezdésre változik:
"(1) Az a termék-elõállító, egyéni vállalkozó, vagy a gazdálkodó
szervezetnek az a vezetõ tisztségviselõje, aki jelentõs mennyiségû vagy
értékû, jogszabály alapján hamisítottnak minõsülõ terméket állít elõ, tárol,
birtokban tart és forgalmaz, vagy rossz minõségû terméket jó minõségûként
értékesítés, használatba adása illetve forgalomba hozatala iránt intézkedik,
bûntettet követ el és három évig terjedõ szabadságvesztéssel büntethetõ."
Indokolás: Lásd a T/4057/45.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
74. Aszódi Ilona Katalin dr. Kutrucz Katalin képviselõk a
törvényjavaslatot a következõ új 36. §-sal javasolják kiegészíteni (a javaslat
elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen
változik):
"36. § A Btk. a következõ új 295/A. §-sal és az azt megelõzõ alcímmel
egészül ki:
"Borhamisítás
295/A. § (1) Aki mustot, bort vagy borpárlatot nem az elõállításukra
vonatkozó jogszabályokban meghatározott anyagokból állít elõ, vagy az
elõállításhoz ezeket az anyagokat nem a megengedett arányban használja fel,
bûntettet követ el és három évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendõ az is, aki az ott meghatározott
módon elõállított mustot, bort vagy borpárlatot készletez vagy forgalomba
hoz.""
Indokolás: Lásd a T/4057/49/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
75. Hidasi Rezsõ képviselõ a törvényjavaslat 36. §-ában a Btk. 298/D. §-
ának és az azt megelõzõ alcímnek a következõ módosítását javasolja:
/A Btk. 298/D. §-a és alcíme helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"Jogosulatlan [pénzügyi szolgáltatási] pénzpiaci tevékenység
298/D. § Aki pénzügyi szolgáltatási [vagy kiegészítõ pénzügyi
szolgáltatási] tevékenységet törvényben elõírt engedély vagy bejelentés
nélkül végez, [vétséget] bûntettet követ el, és [két] egy évtõl öt évig
terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.""
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 76., 77., 78.
pontjában foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/4057/5. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
76. Hidasi Rezsõ képviselõ a törvényjavaslat 37. §-ában a Btk. 298/E. §-
ának a következõ módosítását, valamint az azt megelõzõ alcímnek az elhagyását
javasolja:
/A Btk. a következõ 298/E. §-sal és az azt megelõzõ alcímmel egészül ki,
a jelenlegi 298/E. § jelölése 298/F. §-ra változik:/
"[Jogosulatlan befektetési szolgáltatási tevékenység]
298/E. § Aki [befektetési szolgáltatási vagy kiegészítõ befektetési]
kiegészítõ pénzügyi szolgáltatási tevékenységet törvényben elõírt engedély
nélkül végez, vétséget követ el, és két évig terjedõ szabadságvesztéssel,
közérdekû munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendõ."
Indokolás: Lásd a T/4057/5. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
77. Hidasi Rezsõ képviselõ a törvényjavaslatot a következõ új 38. §-sal
javasolja kiegészíteni:
"38. § A Btk. a következõ 298/F-G. §-okkal és az azt megelõzõ alcímmel
egészül ki, a jelenlegi 298/E. § jelölése 298/H. §-ra változik:
"Jogosulatlan tõkepiaci tevékenység
298/F. § Aki befektetési szolgáltatási tevékenységet törvényben elõírt
engedély vagy bejelentés nélkül végez, bûntettet követ el, és egy évtõl öt
évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
298/G. § Aki kiegészítõ befektetési szolgáltatási tevékenységet
törvényben elõírt engedély nélkül végez, vétséget követ el, és két évig
terjedõ szabadságvesztéssel, közérdekû munkával vagy pénzbüntetéssel
büntetendõ.""
Indokolás: Lásd a T/4057/6. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
78. Hidasi Rezsõ képviselõ a törvényjavaslatot a következõ új 38. §-sal
javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak
számozása értelemszerûen változik):
"38. § A Btk. 300/A-C. §-ainak helyébe a következõ rendelkezés lép:
"300/A. § (1) Az a banktitok megtartására köteles személy, aki
banktitoknak minõsülõ adatot illetéktelen személy részére hozzáférhetõvé tesz,
vétséget követ el, és két évig terjedõ szabadságvesztéssel, közérdekû munkával
vagy pénzbüntetéssel büntetendõ.
(2) A büntetés bûntett miatt három évig terjedõ szabadságvesztés, ha a
bûncselekményt
a) jogtalan elõnyszerzés végett;
b) a hitelintézetnek vagy másnak hátrányt okozva
követik el.
300/B. § Nem büntethetõ üzleti titok megsértése, banktitok megsértése,
valamint értékpapír-titok megsértése miatt, aki a 303. §-ban meghatározott
pénzmosás esetén bejelentési kötelezettségének tesz eleget, vagy ilyet
kezdeményez, akkor sem, ha az általa jóhiszemûen tett bejelentés
megalapozatlan volt.
300/C. § (1) Az az értékpapír-titok megtartására köteles személy, aki
értékpapír-titoknak minõsülõ adatot illetéktelen személy részére
hozzáférhetõvé tesz, vétséget követ el, és két évig terjedõ
szabadságvesztéssel, közérdekû munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendõ.
(2) A büntetés bûntett miatt három évig terjedõ szabadságvesztés, ha a
bûncselekményt
a) jogtalan elõnyszerzés végett;
b) befektetési szolgáltatónak, tõzsdének, illetõleg elszámolóháznak, vagy
másnak hátrányt okozva
követik el.""
Indokolás: Lásd a T/4057/7., T/8.., T/9.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
79. Halda Alíz és dr. Hankó Faragó Miklós képviselõk a törvényjavaslat
44. §-át a következõ új (1) bekezdéssel javasolják kiegészíteni (a javaslat
elfogadása esetén a § jelenlegi szövege (2) bekezdésre változik) :
"44. § (1) A Btk. 316. §-a a következõ új (2) bekezdéssel egészül ki,
egyidejûleg a (2)-(6) bekezdés jelölése (3)-(7) bekezdés jelölésre változik:
"(2) Lopást követ el az is, aki a jogtalan használat céljából önkényesen
elvett, vagy az így elvett, vagy a reá bízott ilyen jármûvet (327. §) két
napon túl birtokában tartja.""
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 81. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/4057/54/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
80. Dr. Hack Péter képviselõ a törvényjavaslat 47. §-ában a Btk. 323. §-
át a következõ új (3) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"47. § A Btk. 323. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép, a szakasz a következõ (3) bekezdéssel egészül ki:
"(3) A büntetés öt évtõl tíz évig terjedõ szabadságvesztés, ha a
zsarolást bûnszervezet tagjaként követik el.""
Indokolás: Lásd a T/4057/34.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
81. Halda Alíz és dr. Hankó Faragó Miklós képviselõk a törvényjavaslatot
a következõ új 50. §-sal javasolják kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén
a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
"50. § A Btk. 327. §-ának helyébe a következõ rendelkezés lép:
"327. § (1) Aki idegen gépi meghajtásû jármûvet mástól azért vesz el,
hogy jogtalanul használja vagy az így elvett, illetve a reá bízott ilyen
jármûvet használja jogosulatlanul, - ha a 316. § (2) bekezdésében
meghatározott eset nem állapítható meg - a jármû önkényes elvételét valósítja
meg, s vétség miatt egy évig terjedõ szabadságvesztéssel, közérdekû munkával
vagy pénzbüntetéssel sújtható.
(2) Két évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ, ha a bûncselekményt
nagyobb értékre követik el.
(3) A büntetés bûntett miatt három évig terjedõ szabadságvesztés, ha a
bûncselekményt
a) jelentõs értékre,
b) a nagyobb értékre elkövetett bûncselekményt helyiségbe, avagy az ahhoz
kapcsolódó bekerített helyre jogtalanul behatolva,
c) bûnszövetségben
követik el.
(4) A büntetés egy évtõl öt évig terjedõ szabadságvesztés, ha a
bûncselekményt
a) különösen nagy értékre,
b) jelentõs értékre elkövetett bûncselekményt a (3) bekezdés b) és c)
pontjában meghatározott módon, illetve erõszakkal, avagy az élet, testi épség
elleni közvetlen fenyegetéssel
követik el.
(5) A büntetés két évtõl nyolc évig terjedõ szabadságvesztés, ha a
bûncselekményt
a) különösen nagy értékre a (4) bekezdés b) pontjában meghatározott
módon,
b) bûnszervezet tagjaként
követik el.
(6) A cselekmény magánindítványra üldözendõ, ha a sértett az elkövetõ
hozzátartozója, s vele közös háztartásban él.""
Indokolás: Lásd a T/4057/54/2. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
82. Dr. Szájer József képviselõ a törvényjavaslatot a következõ új 50. §-
sal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-
ainak számozása értelemszerûen változik):
"50. § A Btk. 343. §-ának (4) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép:
"(4) Tíz évtõl huszonöt évig terjedõ, vagy életfogytig tartó
szabadságvesztéssel büntetendõ, aki a (2) bekezdés a)-c) pontjában
meghatározott módon külföldre szökik, vagy a szökést háború idején követi
el.""
Indokolás: Lásd a T/4057/51/18.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
83. Dr. Szájer József képviselõ a törvényjavaslatot a következõ új 50. §-
sal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-
ainak számozása értelemszerûen változik):
"50. § A Btk. 346. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép:
"346. § (1) Aki abból a célból, hogy katonai szolgálatának teljesítése
alól kivonja magát, testét megcsonkítja, egészségét károsítja, vagy
megtévesztõ magatartást tanúsít, bûntettet követ el, és egy évtõl öt évig
terjedõ szabadságvesztéssel, háború idején tíz évtõl huszonöt évig terjedõ
vagy életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendõ.""
Indokolás: Lásd a T/4057/51/19.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
84. Dr. Szájer József képviselõ a törvényjavaslatot a következõ új 50. §-
sal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-
ainak számozása értelemszerûen változik):
"50. § A Btk. 347. §-ának helyébe a következõ rendelkezés lép:
"347. § Aki a katonai szologálat teljesítését megtagadja, bûntettet követ
el, és egy évtõl nöt évig terjedõ szabadságvesztéssel, háború idején tíz évtõl
huszonöt évig terjedõ vagy életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendõ.""
Indokolás: Lásd a T/4057/51/20.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
85. Dr. Szájer József képviselõ a törvényjavaslatot a következõ új 50. §-
sal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-
ainak számozása értelemszerûen változik):
"50. § A Btk. 348. §-ának (3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép:
"(3) A büntetés bûntett miatt tíz évtõl huszonöt évig terjedõ vagy
életfogytig tartó szabadságvesztés, ha a bûncselekményt harchelyzetben követik
el és abból különösen nagy hátrány származik.""
Indokolás: Lásd a T/4057/51/21. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
86. Dr. Szájer József képviselõ a törvényjavaslatot a következõ új 50. §-
sal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-
ainak számozása értelemszerûen változik):
"50. § A Btk. 352. §-ának (3)-(4) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezés lép:
"(3) Tíz évtõl huszonöt évig terjedõ vagy életfogytig tartó
szabadságvesztéssel büntetendõ
a) a kezdeményezõ, a szervezõ és a vezetõ, ha a zendülés különösen súlyos
következményekkel jár,
b) a résztvevõ, ha a zendülés során elkövetett cselekménye halált okoz
vagy egyéb különösen súlyos következménnyel jár.
(4) Háború idején a büntetés az (1) bekezdés esetén öt évtõl tizenöt évig
terjedõ szabadságvesztés, a (2) bekezdés esetén, valamint harchelyzetben az
(1) bekezdés esetén is tíz évtõl huszonöt évig terjedõ vagy életfogytig tartó
szabadságvesztés.""
Indokolás: Lásd a T/4057/51/22. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
87. Dr. Szájer József képviselõ a törvényjavaslatot a következõ új 50. §-
sal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-
ainak számozása értelemszerûen változik):
"50. § A Btk. 354. §-ának (3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép:
"(3) Aki háborúban a harci parancsot nem teljesíti, tíz évtõl huszonöt
évig terjedõ vagy életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendõ.""
Indokolás: Lásd a T/4057/51/23. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
88. Dr. Szájer József képviselõ a törvényjavaslatot a következõ új 50. §-
sal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-
ainak számozása értelemszerûen változik):
"50. § A Btk. 355. §-ának (5) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép:
"(5) A büntetés tíz évtõl huszonöt évig terjedõ vagy életfogytig tartó
szabadságvesztés, ha
a) a bûncselekmény szándékos emberölést is megvalósít,
b) a bûncselekményt harchelyzetben követik el.""
Indokolás: Lásd a T/4057/51/24.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
89. Dr. Szájer József képviselõ a törvényjavaslatot a következõ új 50. §-
sal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-
ainak számozása értelemszerûen változik):
"50. § A Btk. 363. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép:
"(2) Ha a bûncselekmény a szolgálatra különösen nagy hátránnyal jár, a
büntetés két évtõl nyolc évig terjedõ szabadságvesztés, háború idején tíz
évtõl huszonöt évig terjedõ vagy életfogytig tartó szabadságvesztés.""
Indokolás: Lásd a T/4057/51/25.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
90. Dr. Szájer József képviselõ a törvényjavaslatot a következõ új 50. §-
sal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-
ainak számozása értelemszerûen változik):
"50. § A Btk. 364. §-ának helyébe a következõ rendelkezés lép:
"364. § Aki harchelyzetben parancsnoki kötelességének megszegésével
a) az alárendelt katonákat az ellenségnek megadja vagy elfogni engedi,
b) a rábízott fontos harcállást, berendezést, harceszközt vagy más
hadianyagot kényszerítõ szükség nélkül megsemmisíti, vagy az ellenségnek
használható állapotban átengedi,
c) nem fejti ki az ellenséggel szemben azt az ellenállást, amelyre képes,
bûntettet követ el, és tíz évtõl huszonöt évig terjedõ vagy életfogytig tartó
szabadságvesztéssel büntetendõ.""
Indokolás: Lásd a T/4057/51/26.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
91. Dr. Szájer József képviselõ a törvényjavaslatot a következõ új 50. §-
sal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-
ainak számozása értelemszerûen változik):
"50. § A Btk. 365. §-ának helyébe a következõ rendelkezés lép:
"365. § Aki háborúban harci kötelezettségének teljesítése alól
a) szolgálati helyének önkényes elhagyásával, elrejtõzéssel vagy
megfutamodással,
b) harcképtelenség szándékos elõidézésével vagy megtévesztõ
magatartással,
c) harceszköze elhagyásával, megrongálásával vagy alkalmazuásának
elmulasztásával,
d) az ellenségnek önkéntes megadással,
e) szolgálati köteleségének egyéb súlyos megszegésével
kivonja magát, bûntettet követ el, és tíz évtõl huszonöt évig terjedõ vagy
életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendõ.""
Indokolás: Lásd a T/4057/51/26.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
92. Dr. Szájer József képviselõ a törvényjavaslatot a következõ új 50. §-
sal és azt megelõzõ címmel javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása
esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
"MÓDOSULÓ JOGSZABÁLYOK
50. §
(1) A népbíráskodás tárgyában kibocsátott kormányrendeletek törvényerõre
emelésérõl szóló 1945. évi VII. törvény 12. §-ának c) pontja helyébe a
következõ rendelkezés lép:
/A 11. § 1-6. pontjaiban felsorolt cselekményekre fõbüntetésként a
következõ büntetéseket kell alkalmazni:/
"c) tíz évtõl huszonöt évig terjedõ szabadságvesztés."
(2) A népbíráskodás tárgyában kibocsátott kormányrendeletek törvényerõre
emelésérõl szóló 1945. évi VII. törvény 14. §-ának c) pontja helyébe a
következõ rendelkezés lép:
/A 13. § 1-7. pontjaiban felsorolt cselekményekre fõbüntetésként a
következõ büntetéseket kell alkalmazni:/
"c) öt évtõl huszonöt évig terjedõ szabadságvesztés."
(3) Az 1956-os októberi forradalom és szabadságharc során elkövetett
egyes bûncselekményekkel kapcsolatos eljárásról szóló 1993. évi XC. törvény 1.
§ (2) bekezdés a) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép:
/Az (1) bekezdésben felsorolt bûncselekmények büntetési tétele a Btk. 2.
§-ára figyelemmel/
"a) a szándékos emberölés tényállása esetében - az 1878. évi V. törvény
278. és 279. §-ára (BHÖ 349. és 351. pontja), a Btk. 166. §-ának (1) és (2)
bekezdésében foglalt megkülönböztetésre tekintettel - öt évtõl tizenöt évig,
illetõlet tíz évtõl huszonöt évig terjedõ vagy életfogytig tartó
szabadságvesztés,"
(4) A honvédelemrõl szóló 1993. évi CX. törvény 230. § (1) bekezdés c)
pontja helyébe a következõ rendelkezés lép:
/Rendeletben megállapított esetben/
"c) a rögtönbíráskodás hatálya alá tartozó bûncselekmények büntetési
tétele életfogytig tartó vagy tíztõl huszonöt évig terjedõ szabadságvesztés.
Kivételes esetben a büntetési tétel csökkenthetõ.""
Indokolás: Lásd a T/4057/51/28.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
93. Dr. Kónya Imre és dr. Kutrucz Katalin képviselõk a törvényjavaslat
50. §-ának a következõ módosítását javasolják:
"50. § (1) E törvény a kihirdetését követõ második hónap tizenötödik
napján lép hatályba. [Ezzel egyidõben a Btk. 315. § (2) bekezdése, az 1979.
évi 11. törvényerejû rendelet 61. § (3) bekezdése, az 1979. évi 5.
törvényerejû rendelet 27. §-a és 27/A. §-a hatályát veszti.]
(2) A hatálybalépéssel egyidejûleg
a) a Btk. 38. §-ának (3) bekezdésében a 87/A. §-ra való utalás 87/B. §-ra
változik,
b) a Btk. 282. §-ának (6) bekezdése, 315. §-ának (2) bekezdése, az 1979.
évi 11. törvényerejû rendelet 61. § (3) bekezdése és az 1979. évi 5.
törvényerejû rendelet 27. §-a és az azt megelõzõ alcím hatályát veszti."
Indokolás: Lásd a T/4057/48/7. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje
94. Aszódi Ilona Katalin dr. Kutrucz Katalin képviselõk a törvényjavaslat
50. §-ának a következõ módosítását javasolják:
"50. § (1) E törvény a kihirdetését követõ második hónap tizenötödik
napján lép hatályba. [Ezzel egyidõben a Btk. 315. § (2) bekezdése, az 1979.
évi 11. törvényerejû rendelet 61. § (3) bekezdése, az 1979. évi 5.
törvényerejû rendelet 27. §-a és 27/A. §-a hatályát veszti.]
(2) A hatálybalépéssel egyidejûleg
a) a Btk. 38. §-ának (3) bekezdésében a 87/A. §-ra való utalás 87/B. §-ra
változik,
b) a Btk. 282. §-ának (6) bekezdése, 315. §-ának (2) bekezdése, az 1979.
évi 11. törvényerejû rendelet 61. § (3) bekezdése és az 1979. évi 5.
törvényerejû rendelet 27. §-a és az azt megelõzõ alcím hatályát veszti,
c) az 1979. évi 5. törvényerejû rendelet 27/A. §-a és az azt megelõzõ
alcím helyébe a következõ alcím és rendelkezés lép:
"A borhamisítás bûncselekményének értékhatára
27/A. § Nem valósul meg bûncselekmény, ha a 295/A. § (1) bekezdésében
meghatározott borhamisítással elõállított termék nem haladja meg azt a
mennyiséget, amellyel azonos mennyiségû bor értéke ötezer forintot nem halad
meg.""
Indokolás: Lásd a T/4057/49/2. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
95. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 50. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"50. § E törvény a kihirdetését követõ második hónap tizenötödik napján
lép hatályba. Ezzel egyidõben a Btk. 154. és 165. §-a, 315. § (2) bekezdése,
az 1979. évi 11. törvényerejû rendelet 61. § (3) bekezdése, az 1979. évi 5.
törvényerejû rendelet 27. §-a és 27/A. §-a, valamint a 81/1945. (II. 5.) ME
rendelet hatályát veszti."
Indokolás: Lásd a T/4057/52/3. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
96. Pallag László képviselõ a törvényjavaslat 50. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"50. § E törvény a kihirdetését követõ második hónap tizenötödik napján
lép hatályba. Ezzel egyidõben a Btk. 315. § (2) bekezdése[,] és az 1979. évi
11. törvényerejû rendelet 61. § (3) bekezdése, valamint az 1979. évi 5.
törvényerejû rendelet 27. §-a és 27/A. §-a hatályát veszti."
Indokolás: Lásd a T/4057/10.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
97. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 50. §-át a következõ új (2)
bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a § jelenlegi
szövege (1) bekezdésre változik):
"(2) A törvény hatálybalépésével egyidõben a Btk. 42. § (2) bekezdés b)
pontjában az "erõszakos közösülés" kifejezés helyébe a "nemi erõszak"
kifejezés, "természet elleni erõszakos fajtalanság" kifejezés helyett
"közösülést helyettesítõ nemi cselekmény" kifejezés kerül, a "szemérem elleni
erõszak" kifejezés elmarad; a 203. § (1) bekezdésében a "fajtalankodik"
kifejezés helyett "közösülést helyettesítõ nemi cselekményt követ el"
kifejezés, a 203. § (3) bekezdésében a "természet elleni fajtalanságot"
kifejezés helyébe a "közösülést helyettesítõ nemi cselekményt" kifejezés
kerül; a 207. § (1) bekezdésében a "fajtalanságra" kifejezés helyébe a
"közösülést helyettesítõ nemi cselekményre" kifejezés, a 210/A. § (1)
bekezdésében a "fajtalankodik" kifejezés helyébe a "közösülést helyettesítõ
nemi cselekményt követ el" kifejezés kerül."
Indokolás: Lásd a T/4057/42/7. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
Összeállította: az Országgyûlés Jogi Fõosztálya
Budapest, 1997. május 22.
Dr. Hack Péter s.k., Gellért Kis Gábor s.k.,
az Alkotmány- és igazságügyi bizottság az Emberi jogi bizottság elnöke
elnöke
Dr. Jánosi György s.k.,
az Oktatási bizottság
elnöke