Módosító javaslat!
Dr. Gál Zoltán Úrnak
az Országgyülés elnökének
Helyben
Tisztelt Elnök Úr!
Az erdõrõl és az erdõ védelmérõl szóló T/1686.. számu törvényjavaslathoz az
alábbi módositó inditványokat terjesztjük elõ:
. A törvényjavaslat 6. § (1) bekezdése b. pontja a következõk szerint
módosul:
(1) E törvény alkalmazásában:
facsoportnak kell tekinteni a miniszter által rendeletben meghatározott
fajú fák idõs korára várható korona vetülete által legalább hatvan
százalékban fedett, [ezerötszáz
négyzetméternél] ötezer négyzetméternél kisebb földterületet;
Indokolás:
Az 1500 m2 területen elhelyezkedõ facsoport jelentéktelen, önállóan
történõ megjelenitése nem indokolt.
. A törvényjavaslat 8. § (1) bekezdés a, b, és c, pontja a következõk szerint
módosul:
(1) E törvény alkalmazásában erdõterületnek kell tekinteni:
. az erdõ által elfoglalt [ezerötszáz] ötezer négyzetméter vagy annál
nagyobb kiterjedésû földterületet - ide értve a beerdõsült, valamint az
idõlegesen igénybevett földterületet is - a benne található
nyiladékokkal és tûzpásztákkal együtt;
. az olyan [ezerötszáz] ötezer négyzetméter vagy annál nagyobb
kiterjedésû földterületet, amelyen az erdõ telepítését /magvetést,
csemeteültetést, dugványozást/ elvégezték;
. az e törvény hatálybalépése után, egy termelési ciklusra, de legfeljebb
harminc évre, állami támogatás igénybevétele nélkül, az ország
természetföldrajzi környezetében nem õshonos fafajokkal borított
[ezerötszáz] ötezer négyzetméter, vagy ennél nagyobb kiterjedésû
faültetvény területét /a továbbiakban: faültetvény/.
Indokolás:
Az 1500 m2 fával boritott minimális terület, mint erdõ gazdálkodási és
mûvelési szempontból kezelhetetlen.
. A törvényjavaslat 17. §. (4) bekezdés bevezetõ mondatrésze a
következõképpen egészül ki:
(4) Az erdõ elsõdleges rendeltetését az erdészeti hatóság - az
erdõtulajdonos elõzetes hozzájárulásával .
Indokolás:
Az erdõ elsõdleges rendeltetésének megváltoztatásához az erdõtulajdonos
hozzájárulása azért szükséges, hogy a késõbbiekben a hatóságok és a
tulajdonos együttmûködése sikeres legyen, elkerülhetõk legyenek a késõbbi
peres eljárások.
. A törvényjavaslat 26. § (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
(2) [Az erdõgazdálkodó az üzemterv elkészítésérõl a körzeti erdõtervnek az
erdõgazdálkodó területére vonatkozó adatai, iránymutatásai és elõírásai
felhasználásával köteles gondoskodni.] Az üzemterv elkészitésérõl - állami
feladatként - a miniszter gondoskodik.
Indokolás:
Az erdõk sokoldalu szerepének megõrzése a telepitések ösztönzése elsõsorban
a társadalom érdekeit szolgálja. Az erdõtelepitések gazdasági eredményei
hosszú idõ után jelentkeznek és a befektetés lassan térül meg a
tulajdonosoknak. Ezért indokolt, hogy a tervezési kötelezettséget az állam
a továbbiakban is vállalja.
. A törvényjavaslat 41. § (4) bekezdése a következõk szerint módosul:
(4) A véghasználat befejezését követõen - továbbá, ha az erdõ faállománya
összefüggõen [kétezerötszáz] ötezer négyzetmétert meghaladó területen
bármilyen okból kipusztult, illetve a faanyagtermelést szolgáló erdõkben a
fák koronavetülete által fedett terület hatvan százalék alá csökken - az
erdõgazdálkodónak az erdõfelujitást két éven belül meg kell kezdenie, és
azt a miniszter által rendeletben határozott határidõre be kell fejeznie.
Indokolás:
A 2500 m2 kiterjedésû fával boritott terület, mint erdõ gazdálkodási és
mûvelési szempontból okszerûen kezelhetetlen.
. A törvényjavaslat 47. § (4) bekezdés helyébe a következõ rendelkezés lép:
(4) [A (2) bekezdés alapján hatóságilag elrendelt védekezés költségeinek
megtérítésére a külön jogszabályokban foglaltak szerint állami támogatás
vehetõ igénybe, kivéve, ha az erdõgazdálkodó elmulasztotta a
növényvédelemrõl szóló jogszabályban elõirt, illetve az erdészeti hatóság
határozatában elrendelt védekezési kötelezettségét.] A (2) bekezdés alapján
hatóságilag elrendelt védekezés költségeit az elrendelõ hatóság megtéríti
az erdõgazdálkodónak, kivéve, ha az erdõgazdálkodó elmulasztotta a
növényvédelemrõl szóló jogszabályban elõirt védekezési kötelezettségét.
Indokolás:
A hatóságilag elrendelt védekezés közérdekre való hivatkozással történik,
ezért annak a költségeit az elrendelõnek meg kell téritenie. A külön
jogszabályban meghatározható támogatás esetleges.
7. A 73. § (2) bekezdésének b. pontja módosul:
(2) A nem erdõ mûvelési ágban nyilvántartott, a miniszter által rendeletben
meghatározott erdei fafajok megtelepülésével beerdõsült földterületre:
. a földhivatal a földtulajdonos és az erdészeti hatóság elõzetes
szakhatósági hozzájárulása alapján hivatalból is kezdeményezheti a
földterület mûvelési-ágának erdõ mûvelési ágra történõ megváltoztatását
Indokolás:
Gyakori eset, hogy földterület természetes úton - emberi közvetítés nélkül -
beerdõsül. A természetes úton keletkezett erdõ az eredeti mûvelési ág
megváltoztatását indokolja azért, hogy azon erdõgazdálkodási tevékenységet
lehessen folytatni és ehhez szükséges a földtulajdonos hozzájárulása is.
8. A törvényjavaslat 74. § (3) bekezdése a következõk szerint módosul:
(3) Az erdõterület megosztása során [ezerötszáz] ötezer négyzetméternél
kisebb földrészletek nem alakíthatók ki.
Indokolás:
Az 1500 m2 kiterjedésû fával boritott terület mint erdõ gazdálkodási és
mûvelési szempontból okszerûen kezelhetetlen.
9. A 78. § (4) bekezdése módosul ill. kiegészül:
(4) Amennyiben az erdõterületet, valamint az erdészeti magánutat
erdõgazdálkodási tevékenységgel összefüggésben, valamint honvédelmi,
nemzetbiztonsági és határrendészeti célból veszik igénybe, a szolgalommal
terhelt erdõterület erdõgazdálkodója, illetõleg az erdészeti magánút kezelõje
követelheti kárának és költségének megtérítését.
Indokolás:
Az erdõterület, erdei utak honvédelmi, nemzetbiztonsági és határrendészeti
szervek által történõ igénybevétele (pl. gyakorlatok) indokolja a módosítást,
ill. kiegészítést.
10. A 105. § egy uj (3) bekezdéssel egészül ki:
(3) A részaránytulajdoni erdõknek az 1993. évi II. törvény szerinti
természetbeni kijelöléséig az erdõ õrzésérõl az erdészeti szakhatóság
gondoskodik.
Indoklás:
A régi gazdálkodó már nem köteles az erdõ õrzésérõl gondoskodni, új gazdálkodó
még nincs, így egy átmeneti, õrzés nélküli állapot keletkezik. Az erdõ
õrzésének folyamatossága indokolja az erdészeti szakhatóság intézkedését.
Budapest, 1996. március 26.
Karakas János Fodor Sándor Dr.Solymosi József
képviselõ képviselõ képviselõ