ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ

Fidesz-Magyar Polgári Párt

T/1592/35..

Módosító javaslat!

Dr. Gál Zoltán úrnak

az Országgyûlés elnöke

részére

Helyben

Tisztelt Elnök Úr!

a Házszabály 94. § (1) bekezdése alapján, a Magyar Köztársaság Polgári

Törvénykönyve egyes rendelkezéseinek módosításáról szóló T/1592.. számú

törvényjavaslathoz az alábbi

m ó d o s í t ó j a v a s l a t o t

terjesztem elõ:

A törvényjavaslat 1. §-ban szereplõ, a Magyar Köztársaság Polgári

Törvénykönyvérõl szóló 1959. évi IV. törvény 253. § (1) bekezdésének alábbi

módosítását javasolom:

"253. § (1) A zálogjog kiterjed a zálogtárgy [alkotórészeire és] tartozékaira,

így a mezõ- és erdõgazdaságban a gazdálkodásra rendelt gépekre és egyéb

eszközökre is. Szerzõdés ettõl eltérõen rendelkezhet. ."

I n d o k o l á s

A Ptk tervezett 253. § (1) bekezdése elhibázott. Annak kimondása, hogy a

zálogjog kiterjed a zálogtárgy alkotórészeire is, felesleges, mert ez a 95. §

(1) bekezdésébõl következik. A 95. § (1) bekezdése ugyanis kimondja, hogy az

alkotórész a dolog része, attól jogilag elválaszthatatlan, szükségképpen

osztja a dolog jogi státuszát.

A Javaslat kiterjeszti a "tartozék" fogalmát továbbá a "mezõ- és

erdõgazdaságban a gazdálkodásra rendelt gépekre és eszközökre is. Ez azt

jelenti, hogy a termõföldet terhelõ jelzálogjog bejegyzésével az annak

megmûveléséhez szükséges eszközöket is automatikusan jelzálogjog terheli,

anélkül, hogy erre a hitelszerzõdésben külön utalnának. Ezzel a hitelezõ

teljes szabadságot kap arra, hogy adott esetben bármilyen eszközt

"gazdálkodásra rendeltnek" minõsítsen és érvényesítse rá a zálogjogát., akár

úgy is, hogy a termõföldet - a zálogjog tulajdonképpeni tárgyát - "békén

hagyja". Garanciális okokból ezért - fõszabályként - ilyen esetekben a

szerzõdõ felek megállapodását kellene irányadónak tekinteni, és csak ennek

hiányában érvényesülne a javaslat szerinti szabály.

Budapest, 1996 március 4.

dr. Szájer József

Eleje Honlap