______________
bizjelen\t1353res.doc
T/1353/47.. szám
Az Országgyûlés
Alkotmány- és igazságügyi Költségvetési és pénzügyi bizottságának
bizottságának
Európai Integrációs Ügyek bizottságának Gazdasági bizottságának
a j á n l á s a
a devizáról szóló T/1353.. számú törvényjavaslat
r é s z l e t e s
vitájához
Tisztelt Országgyûlés!
Az Országgyûlés Alkotmány- és igazságügyi bizottsága (továbbiakban:
Alkotmányügyi bizottság), a Költségvetési és pénzügyi bizottsága
(továbbiakban: Költségvetési bizottság), Európai Integrációs Ügyek bizottsága
(továbbiakban: Európai Integrációs bizottság), valamint a Gazdasági bizottsága
megvitatta a devizáról szóló, T/1353.. számon beterjesztett törvényjavaslatot,
továbbá az ahhoz benyújtott T/1353/6.., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14.,
15., 16., 17., 18., 19., 20., 21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29.,
30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40., 41., 43., 44., 45., 46.
számú módosító javaslatokat.
Dr. Dornbach Alajos, dr. Csákabonyi Balázs, dr. Hankó Faragó Miklós és dr.
Várnai László képviselõk a T/1353/31/1. sz. módosító javaslatukat
visszavonták.
A bizottságok a törvényjavaslat elfogadását támogatják, a módosító
javaslatokról pedig az ajánlás szerint foglaltak állást.
Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegébõl elhagyni javasolt szöveget [ ]
zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a
módosító javaslatban ettõl eltérõ jelölési mód szerepel - az egységes
elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a
jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.
Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja"
megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévõ képviselõk
egyharmadának támogatását megkapta.
Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott
bizottság a módosító javaslatról nem foglalt állást.
Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok
bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a
javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerûen megváltoznak a
törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre
történõ külön utalás nélkül is.
A Házszabály 145. § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a módosító
javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fûzött
keretes megjegyzések tartalmazzák.
1. Dr. Brúszel László képviselõ a törvényjavaslat preambulumának a
következõ módosítását javasolja:
"Az Országgyûlés a piacgazdaság kiépítésének következetes folytatásaként,
a devizagazdálkodás eddigi korlátozásait fokozatosan felszámolva, [törvényt
alkot a forint - nemzetközi szervezetek által is elfogadott szintû -
konvertibilitásáról] a forint - nemzetközi szervezetek által is elfogadott
szintû - konvertibilitását megvalósítva, törvényt alkot a deviza-, vagy valuta
vásárlásának és felhasználásának szabályairól."
Indokolás: Lásd a T/1353/27/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- az Európai Integrációs biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
2. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 3. § 13. pontjának a
következõ kiegészítését javasolja:
/E törvény alkalmazásában/
"13. vállalkozás: a gazdasági társaság, a szövetkezet, az állami
vállalat, az egyéb állami gazdálkodó szerv, a közhasznú társaság, az egyes
jogi személyek vállalata, a leányvállalat, a vízgazdálkodási társulat, az
erdõbirtokossági társulat, továbbá az egyéni vállalkozó, valamint a külön
jogszabály alapján vállalkozói igazolvány nélkül külkereskedelmi tevékenységet
folytató természetes személy, az egyéni ügyvéd, a társas ügyvédi iroda, a
közjegyzõ, az egyéni szabadalmi ügyvivõ és a szabadalmi ügyvivõi iroda;"
Indokolás: Lásd a T/1353/46/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslattal: - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
3. Dr. Dornbach Alajos, dr. Csákabonyi Balázs, dr. Hankó Faragó Miklós és
dr. Várnai László képviselõk a törvényjavaslat 3. § 13. pontjának a következõ
kiegészítését javasolják:
VISSZAVONVA! (A T/1353/31/1. sz. módosító javaslat az Alkotmányügyi
bizottság ülésén)
4. Veres János és Bauer Tamás képviselõk a törvényjavaslat 3. §-ának 13.
pontjának a következõ módosítását javasolják:
/E törvény alkalmazásában/
"13. vállalkozás: a gazdasági társaság, a szövetkezet, az állami
vállalat, az egyéb állami gazdálkodó szerv, a közhasznú társaság, az egyes
jogi személyek vállalata, a leányvállalat, a vízgazdálkodási társulat, az
erdõbirtokossági társulat, továbbá az egyéni vállalkozó, valamint a külön
jogszabály alapján vállalkozói igazolvány nélkül külkereskedelmi tevékenységet
folytató természetes személy, végül az ügyvédi iroda, az egyéni ügyvéd, a
szabadalmi ügyvivõi iroda és az egyéni szabadalmi ügyvivõ[;]."
Indokolás: Lásd a T/1353/44. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
5. Dr. Eörsi Mátyás képviselõ a törvényjavaslat 3. § 13. pontjának a
következõ kiegészítését javasolja:
/E törvény alkalmazásában/
"13. vállalkozás: a gazdasági társaság, a szövetkezet, az állami
vállalat, az egyéb állami gazdálkodó szerv, a közhasznú társaság, az egyes
jogi személyek vállalata, a leányvállalat, a vízgazdálkodási társulat, az
erdõbirtokossági társulat, az egyéni ügyvéd és ügyvédi iroda, továbbá az
egyéni vállalkozó, valamint a külön jogszabály alapján vállalkozói igazolvány
nélkül külkereskedelmi tevékenységet folytató természetes személy;"
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 8.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1353/15/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje az Alkotmányügyi és a
Gazdasági bizottság ülésén nem ért egyet, Költségvetési
bizottság ülésén egyetért.
6. Nagy Jenõ képviselõ a törvényjavaslat 3. § 18/d. pontjának a következõ
kiegészítését javasolja:
/E törvény alkalmazásában
18. nemzetközi gazdasági tevékenység: devizakülföldivel - belföldön nem
közvetlenül a személyes szükségletek kielégítése körében - külön jogszabályban
foglaltak figyelembevételével végzett/
"d) utazásszervezõi és -közvetítõi, szálláshely-értékesítési"
/tevékenységet./
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 46.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1353/6.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
7. Dr. Dornbach Alajos, dr. Csákabonyi Balázs, dr. Hankó Faragó Miklós és
dr. Várnai László képviselõk a törvényjavaslat 3. § 18. pontját új h/ ponttal
kiegészíteni javasolják:
3. § /E törvény alkalmazásában
18. nemzetközi gazdasági tevékenység: devizakülföldivel - belföldön nem
közvetlenül a személyes szükségletek kielégítése körében - külön jogszabályban
foglaltak figyelembevételével végzett/
"h/ ügyvédi, közjegyzõi, szabadalmi ügyvivõi tevékenység."
Indokolás: Lásd a T/1353/31/2.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
8. Dr. Eörsi Mátyás képviselõ a törvényjavaslat 3. § 18. pontját új h/
ponttal kiegészíteni javasolja:
/E törvény alkalmazásában
18. nemzetközi gazdasági tevékenység: devizakülföldivel - belföldön nem
közvetlenül a személyes szükségletek kielégítése körében - külön jogszabályban
foglaltak figyelembevételével végzett/
"h/ ügyvédi"
/tevékenységet./
Indokolás: Lásd a T/1353/15/2.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
9. Veres János és Bauer Tamás képviselõk a törvényjavaslat 3. § 28. pont
a/ pontjának a következõ módosítását javasolják:
/E törvény alkalmazásában
28. átruházható eszköz:/
"a) a pénzkövetelésrõl vagy [nemesfém] aranykövetelésrõl kiállított -
értékpapírnak nem minõsülõ - okirat,"
Indokolás: Lásd a T/1353/33. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
10. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 3. § 28. pontja b/
alpontjának a következõ módosítását javasolja:
/E törvény alkalmazásában
28. átruházható eszköz:/
"b) az olyan értékpapírnak nem minõsülõ okirat, amely valamilyen
pénzkövetelésrõl, nemesfémkövetelésrõl szóló okirat vagy értékpapír, valamint
tagsági jogot megtestesítõ értékpapír átvételét igazolja [és/]vagy ezek
felett közvetetten a rendelkezést lehetõvé teszi,"
Indokolás: Lásd a T/1353/46/2.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslattal: - a az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
11. Veres János és Bauer Tamás képviselõk a törvényjavaslat 3. § 28. pont
b/ pontjának a következõ módosítását javasolják:
/E törvény alkalmazásában
28. átruházható eszköz:/
"b) az olyan értékpapírnak nem minõsülõ okirat, amely valamilyen
pénzkövetelésrõl, [nemesfém] aranykövetelésrõl szóló okirat vagy értékpapír,
valamint tagsági jogot megtestesítõ értékpapír átvételét igazolja és/vagy ezek
felett közvetetten a rendelkezést lehetõvé teszi,"
Indokolás: Lásd a T/1353/33. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja..
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
12. Veres János és Bauer Tamás képviselõk a törvényjavaslat 3. §-át új
34. ponttal kiegészíteni javasolják:
/E törvény alkalmazásában/
"34. devizaérték: a deviza, a valuta és az arany."
Indokolás: Lásd a T/1353/32. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
13. Dr. Torgyán József képviselõ a törvényjavaslat 6. § (1) bekezdésének
a következõ kiegészítését javasolja:
"6. § (1) A devizát, valutát a vásárláskor feltüntetett célra vagy olyan
célra szabad felhasználni, amihez a devizahatóság engedélye vagy elõzetes
bejelentés nem szükséges. A devizahatóság a feltüntetett célra való
felhasználás érdekében meghatározott forintösszeg, vagy vagyoni érték
biztosítékként való lekötését írhatja elõ. Amennyiben a devizabelföldi olyan
eltérõ célra használja fel a devizát, valutát, amihez a devizahatóság
engedélye vagy elõzetes bejelentés nem szükséges, a felhasználástól számított
nyolc napon belül köteles ezt az átutalás, illetve a vásárlás helyén
bejelenteni."
Indokolás: Lásd a T/1353/7. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
14. Veres János és Bauer Tamás képviselõk a törvényjavaslat 6. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(3) A devizabelföldi a rendelkezésére bocsátott [devizaérték] deviza,
valuta rendeltetésszerû felhasználásáról - a 20. § (1) bekezdésében foglalt
jogcímeken vásárolt deviza[,] vagy valuta kivételével -, illetõleg a
devizakülfölditõl járó összeg befolyásáról a devizajogszabályban meghatározott
módon a devizahatóságnak elszámolni köteles."
Indokolás: Lásd a T/1353/34. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
15. Varga Mihály képviselõ a törvényjavaslat 8. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"A konvertibilis deviza, valuta forintra, illetõleg a forint
konvertibilis devizára, valutára történõ átszámításánál alkalmazandó árfolyam
tekintetében az MNB [jegybanki rendelkezésben elõírást] tájékoztatást adhat."
Indokolás: Lásd a T/1353/16.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
16. Veres János és Bauer Tamás képviselõk a törvényjavaslat 9. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"9. § (1) Ha e törvény másként nem rendelkezik, [a (2) bekezdésben
foglaltak kivételével] devizahatósági engedéllyel lehet olyan szerzõdést
kötni, vagy pénzügyi mûveletet végezni, amely arra irányul, hogy
devizabelföldiek és devizakülföldiek egymásra tekintettel devizát, valutát,
belföldi fizetõeszközt, illetõleg vagyoni értéket belföldön és külföldön
átruházzanak."
Indokolás: Lásd a T/1353/39. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
17. Dr. Torgyán József képviselõ a törvényjavaslat 9. § (2) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
/(2) Nem kell devizahatósági engedély ahhoz, hogy/
"a) a vállalkozás és a szervezet devizakülföldivel olyan szerzõdést
kössön, amely alapján a vállalkozás és a szervezet a devizakülföldivel
[pénzbeli elszámolás nélküli] csereutazást bonyolít le,"
Indokolás: Lásd a T/1353/8. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
18. Dr. Dornbach Alajos, dr. Csákabonyi Balázs, dr. Hankó Faragó Miklós
és dr. Várnai László képviselõk a törvényjavaslat 11. § (2) bekezdésének az
elhagyását javasolják:
"[(2) Devizahatósági engedély szükséges ahhoz, hogy devizakülföldi a
belföldön lévõ ingó dolga tekintetében devizabelföldivel vagy
devizakülföldivel adásvételi vagy bizományi szerzõdést, illetõleg
hasznosítására ellenérték fejében egyéb szerzõdést kössön. Ez a rendelkezés
nem vonatkozik a nemzetközi gazdasági tevékenység körében kötött
szerzõdésre.]"
Indokolás: Lásd a T/1353/30. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
19. Dr. Torgyán József képviselõ a törvényjavaslat 11. §-át új (3)
bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
"(3) Devizahatósági engedély szükséges ahhoz, hogy devizakülföldi a
belföldön lévõ ingó dolga tekintetében devizabelföldivel, vagy
devizakülföldivel ajándékozási szerzõdést kössön, ha a szerzõdés tárgya
jelentõs értékû."
Indokolás: Lásd a T/1353/9. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
20. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 12. § (2) bekezdése c/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/(2) A devizabelföldi az alábbi jogcímeken külföldön megszerzett
(birtokába került) konvertibilis devizát, valutát nem köteles hazautalni vagy
hazahozni:/
"c) a külföldön munkát végzõ külföldön tartózkodásának ideje alatt a
külföldön [vállalt/]végzett munkából származó jövedelmét és a
devizakülfölditõl kapott ösztöndíját,"
Indokolás: Lásd a T/1353/46/3.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslattal: - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
21. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 14. § felvezetõ
szövegének a következõ kiegészítését javasolja:
"A 12. § (1), (3) és (4) bekezdése alapján hazautalt, vagy hazahozott
konvertibilis devizát, valutát"
Indokolás: Lásd a T/1353/46/4.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslattal: - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
22. Varga Mihály képviselõ a törvényjavaslat 19. § (2) bekezdésének az
elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
"[(2) A természetes személy külföldön a devizabelföldi által kiállított
külföldön történõ fizetésre, vagy valuta felvételére is alkalmas, forintra
szóló bankkártya felhasználásával az (1) bekezdés szerinti jogcímeken
konvertibilis valutát is vásárolhat.]"
Megjegyzés: Képviselõ úr a módosító javaslatát az ajánlás 26. pontjában
szereplõ módosító javaslata alternatívájaként nyújtotta be.
Indokolás: Lásd a T/1353/20.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
23. Bauer Tamás képviselõ a törvényjavaslat 20. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"20. § (1) A természetes személy belföldön külföldi utazási költségeire
[devizajogszabályban meghatározott összeg erejéig] vásárolhat konvertibilis
valutát, devizát. A valutavásárlás[hoz]kor - ide értve a csekket is - be kell
mutatni az érvényes magánútlevelet[, a valutalapot, és] vagy az érvényes
személyi igazolványt [is]."
Indokolás: Lásd a T/1353/26.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
24. Dr. Brúszel László képviselõ a törvényjavaslat 20. § (1) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"20. § (1) A természetes személy belföldön külföldi utazási költségeire
[devizajogszabályban meghatározott összeg erejéig] korlátlanul vásárolhat
konvertibilis valutát, devizát. A valutavásárláshoz - ide értve a csekket is -
be kell mutatni az érvényes magánútlevelet, a valutalapot, és az érvényes
személyi igazolványt is."
Indokolás: Lásd a T/1353/27/2.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
25. Varga Mihály képviselõ a törvényjavaslat 20. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"20. § (1) A természetes személy belföldön külföldi utazási költségeire
[devizajogszabályban meghatározott összeg erejéig] vásárolhat konvertibilis
valutát, devizát. A valutavásárláshoz - ide értve a csekket is - be kell
mutatni az érvényes magánútlevelet, a valutalapot, és az érvényes személyi
igazolványt is."
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg a jelentés 26.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1353/20.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
26. Varga Mihály képviselõ a törvényjavaslat 20. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"20. § (1) A természetes személy belföldön külföldi utazási költségeire
devizajogszabályban meghatározott összeg erejéig vásárolhat konvertibilis
valutát, devizát. A valutavásárláshoz - ide értve a csekket is - be kell
mutatni az érvényes magánútlevelet[, a valutalapot,] és az érvényes személyi
igazolványt is."
Indokolás: Lásd a T/1353/21.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
27. Bauer Tamás képviselõ a törvényjavaslat 20. §-át új (4) bekezdéssel
kiegészíteni javasolja:
"(4) Az utasforgalomban kivihetõ, a devizajogszabályban meghatározott
összegû belföldi pénz külföldön átváltható."
Indokolás: Lásd a T/1353/26.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
28. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 21. § (3) bekezdése a/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/(3) A devizabelföldi természetes személy a külföldi tartózkodásának
ideje alatt az ott felmerülõ idegenforgalmi szolgáltatások költségeinek
fedezésére/
"a) bankszámlája terhére külföldrõl adott megbízással [és/vagy]
illetõleg,"
Indokolás: Lásd a T/1353/46/5.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslattal: - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
29. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 21. § (4) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(4) A devizakülföldi a felhatalmazott pénzintézetnél és a valutaeladó
helyen forintért konvertibilis devizát, valutát vásárolhat a visszatérített
általános forgalmi adó összegének erejéig, ha a számla adót is tartalmazó
végösszegét - a természetes személy esetében útlevélszámot is feltüntetõ -
átváltási bizonylattal igazoltan konvertibilis deviza, valuta átváltásból
származó forinttal, konvertibilis devizára szóló hitelkártyával, [EC-csekkel]
eurocsekkel vagy a 60. § szerinti forintszámlán elhelyezett, konvertibilis
fizetõeszközre átváltható forinttal egyenlítette ki."
Indokolás: Lásd a T/1353/46/6.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslattal: - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
30. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 28. § felvezetõ
szövegének a következõ módosítását javasolja:
"[A nemzetközi gazdasági tevékenységgel kapcsolatos fizetések kivételével
a] A devizabelföldi és a devizakülföldi közötti ügyletek ellenértékét - hacsak
az ügylet nem tartozik a 27. § hatálya alá - belföldön forintban kell fizetni,
kivéve"
Indokolás: Lásd a T/1353/46/7. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslattal: - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
31. Dr. Rab Károly képviselõ a törvényjavaslat 28. §-a a/ pontjának a
következõ kiegészítését javasolja:
/A nemzetközi gazdasági tevékenységgel kapcsolatos fizetések kivételével
a devizabelföldi és a devizakülföldi közötti ügyletek ellenértékét belföldön
forintban kell fizetni, kivéve/
"a) a mûvészközvetítõtõl a devizakülföldit megilletõ honoráriumot, a
nemzetközi sportrendezvényekkel kapcsolatban felmerülõ verseny- és pályadíjat,
továbbá a sportolók és a sporttisztviselõk honoráriumát, tudományos
rendezvények elõadóinak tiszteletdíját, amelyeket a külföldiek részére
konvertibilis pénznemben is meg lehet fizetni,"
Indokolás: Lásd a T/1353/29.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
32. Dr. Avarkeszi Dezsõ képviselõ a törvényjavaslat 28. §-a a/ pontjának
a következõ kiegészítését javasolja:
28. § /A nemzetközi gazdasági tevékenységgel kapcsolatos fizetések
kivételével a devizabelföldi és a devizakülföldi közötti ügyletek ellenértékét
belföldön forintban kell fizetni, kivéve/
"a) a mûvészközvetítõtõl a devizakülföldit megilletõ honoráriumot, a
tudományos konferenciák külföldi elõadóinak tiszteletdíját, a nemzetközi
sportrendezvényekkel kapcsolatban felmerülõ verseny- és pályadíjat, továbbá a
sportolók és a sporttisztviselõk honoráriumát, amelyeket a külföldiek részére
konvertibilis pénznemben is meg lehet fizetni,"
Indokolás: Lásd a T/1353/45.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje az Alkotmányügyi bizottság
ülésén egyetért, a Költségvetési és a Gazdasági bizottság
ülésén nem ért egyet.
33. Veres János és Bauer Tamás képviselõk a törvényjavaslat 29. §-át új
(3) bekezdéssel kiegészíteni javasolják:
"(3) Az e §-ban a devizabelföldi biztosítóra meghatározott szabályokat
megfelelõen alkalmazni kell a devizabelföldi biztosításközvetítõre és
biztosítási szaktanácsadóra is."
Indokolás: Lásd a T/1353/35. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
34. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 31. (1) bekezdése § d/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
T/31.. § (1) A devizabelföldinek - a (3) bekezdésben foglaltak kivételével
- külföldön vállalkozást alapítania, már meglévõ vállalkozásban részesedést
szereznie vagy ilyen vállalkozásban tõkét emelnie, külföldön fiókot
alapítania, bõvítenie (a továbbiakban: közvetlen vállalkozás szerzése) akkor
lehet, ha/
"d) a vállalkozás székhelye szerinti ország [OECD tag] tagja a Gazdasági
Együttmûködési és Fejlesztési Szervezetnek (OECD), vagy a vállalkozás
székhelye szerinti országgal Magyarországnak hatályos beruházásvédelmi
egyezménye van,"
Indokolás: Lásd a T/1353/46/8. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslattal: - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
35. Dr. Torgyán József képviselõ a törvényjavaslat 32. § (1) bekezdés d/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
T/32.. § (1) Devizabelföldinek az okirat keltétõl, vagy az ügylet
megkötésétõl, illetve a közvetlen vállalkozás, vagy fiók megszüntetésétõl
számított nyolc napon belül be kell jelentenie a devizahatóságnak/
"d) közvetlen vállalkozás[a]ában jegyzett tõkéjének csökkenését,"
Indokolás: Lásd a T/1353/10. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
36. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 37. §-ának a következõ
kiegészítését javasolja:
"37. § A devizakülföldi - ideértve a kárpótlásra jogosult devizakülföldit
is - a belföldi ingatlan tulajdonjogát és az ilyen ingatlanra vonatkozó egyéb
jogot külön törvényben megengedett módon szerezheti meg."
Indokolás: Lásd a T/1353/25/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
37. Veres János és Bauer Tamás képviselõk a törvényjavaslat 38. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"38. § (1) A devizabelföldinek - a (2) bekezdés kivételével -
devizahatósági engedéllyel szabad devizakülfölditõl visszterhesen megszerezni
külföldi ingatlan tulajdonjogát, bérleti jogát, használatára vonatkozó egyéb
[jogát] jogot, ideértve a több évre, évente korlátozott idõtartamra szóló
elõre lekötött vagy változó ingatlan használati jogot is, valamint külföldön
építkeznie."
Indokolás: Lásd a T/1353/36. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
38. Dr. Brúszel László képviselõ a törvényjavaslat 38. § (3) bekezdésének
az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek
számozása értelemszerûen változik):
"(3) [A szerzõdés megkötésétõl számított nyolc napon belül be kell
jelenteni a devizahatóságnak, ha a devizabelföldi közvetlen vállalkozása az
(1) bekezdés szerinti külföldi ingatlanra vonatkozó valamely jogot szerez.]"
Indokolás: Lásd a T/1353/27/3.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- az Európai Integrációs biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
39. Veres János és Bauer Tamás képviselõk a törvényjavaslat 39. §-ának az
elhagyását javasolják (az indítvány elfogadása esetén a törvényjavaslat §-
ainak számozása értelemszerûen változik):
"[Közvetlen vállalkozás, értékpapír, pénzpiaci eszköz, átruházható eszköz,
valamint külföldi ingatlan megterhelése
39. §
Az alapügylet szerinti devizahatósági engedély vagy bejelentés szükséges a
devizabelföldi közvetlen vállalkozásának, külföldi pénznemre szóló
részvényének vagy más vállalkozásban fennálló részesedést megtestesítõ
értékpapírjának, kötvényének és más hitelviszonyt megtestesítõ
értékpapírjának, pénzpiaci eszközének, átruházható eszközének, kollektív
befektetési értékpapírjának vagy külföldi ingatlanának a megterheléséhez.]"
T/1353/37. (44. §)
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 41.
pontjában ismertetett javaslattal. A javaslat a cím és § törvényen belüli
más elhelyezését javasolja.
Indokolás: Lásd a T/1353/37. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
40. Varga Mihály képviselõ a törvényjavaslat 40. § (4) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(4) Egy éven túli külföldi devizahitel felvétele esetén a devizabelföldi
nem vállalhat, illetõleg nem teljesíthet olyan törlesztést a futamidõ elsõ
évére, amely az egész futamidõre egyenlõ tõketörleszt[õ]ési részleteket
feltételezve nem arányos a hitel ténylegesen felvett összegével."
Indokolás: Lásd a T/1353/17.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
41. Veres János és Bauer Tamás képviselõk a törvényjavaslatot új 44. §-
sal kiegészíteni javasolják (az indítvány elfogadása esetén a törvényjavaslat
§-ainak számozása értelemszerûen változik):
"Közvetlen vállalkozás, értékpapír, pénzpiaci eszköz, átruházható eszköz,
valamint külföldi ingatlan megterhelése
44. § Az alapügylet szerinti devizahatósági engedély vagy bejelentés
szükséges a devizabelföldi közvetlen vállalkozásának, külföldi pénznemre szóló
részvényének vagy más vállalkozásban fennálló részesedést megtestesítõ
értékpapírjának, kötvényének és más hitelviszonyt megtestesítõ
értékpapírjának, pénzpiaci eszközének, átruházható eszközének, kollektív
befektetési értékpapírjának vagy külföldi ingatlanának a megterheléséhez."
Indokolás: Lásd a T/1353/37. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
42. Dr. Brúszel László képviselõ a törvényjavaslat 47. § (2) bekezdésének
a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A devizaszámla csak konvertibilis pénznemben vezethetõ. A
devizaszámlán fennálló követelés terhére kifizetést teljesíteni - a
számlatulajdonos eltérõ rendelkezésének hiányában - csak konvertibilis
valutával lehet."
Indokolás: Lásd a T/1353/27/4.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
43. Varga Mihály képviselõ a törvényjavaslat 47. § (4) bekezdés b/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/(4) A devizabelföldi jogosult a devizaszámláján lévõ összeget/
"b) más felhatalmazott pénzintézetnél az 48. és az 51-54. § alapján
nyitott devizaszámlájára átutaltatni [azzal, hogy átutalásra csak ugyanazon §
alapján nyitott devizaszámlák között van lehetõség]."
Indokolás: Lásd a T/1353/18.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
44. Veres János és Bauer Tamás képviselõk a törvényjavaslat 47. § (5)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(5) Ha jogszabály a devizavásárlási vagy devizaátutalási, illetõleg
[devizaértékkel] devizával vagy valutával való fizetési jogcímet keletkeztetõ
szerzõdés megkötését vagy tevékenység végzését engedélyhez vagy elõzetes
bejelentéshez köti, a devizaszámláról történõ kifizetésnek és átutalásnak is
az engedély megléte, illetõleg a bejelentés megtörténte esetén van helye."
Indokolás: Lásd a T/1353/40. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
45. Bauer Tamás képviselõ a törvényjavaslat 48. § (1) bekezdését új d/
ponttal kiegészíteni javasolja:
"d/ a közvetlen vállalkozásból a 35. §-ban említett befektetésekbõl,
továbbá a külföldi ingatlan értékesítésébõl és hasznosításából származó tõkét,
bármilyen címen kapott devizabevételt."
Indokolás: Lásd a T/1353/26.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
46. Nagy Jenõ képviselõ a törvényjavaslat 48. § (1) bekezdését új d/
ponttal kiegészíteni javasolja:
T/48.. § (1) A vállalkozás elõzetes rendelkezése alapján a felhatalmazott
pénzintézetnél a nevére nyitott kamatozó devizaszámlán kell jóváírni az
igazoltan az alábbi jogcímeken a javára átutalt konvertibilis devizát vagy -
az a) pont esetén - az általa átvett konvertibilis fizetõeszközt/
"d/ a szálláshely-értékesítési és az utazásszervezési szolgáltatásból
származó, külföldi átutalással teljesített devizabevétel."
Indokolás: Lásd a T/1353/6.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
47. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 52. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"A szervezet az általa devizakülföldi [és/]vagy a devizabelföldi
természetes személytõl ajándékként, támogatásként kapott vagy örökölt devizát
felhatalmazott pénzintézetnél vezetett devizaszámlán tarthatja. A szervezet e
követelést konvertibilis pénznemben kizárólag külföldön használhatja fel az
alapító okiratban, az alapszabályban vagy ennek megfelelõ más okiratban
meghatározott célra a 47. § (5) bekezdésének figyelembevételével. E
szabályozást kell alkalmazni közérdekû kötelezettségvállalás esetén is."
Indokolás: Lásd a T/1353/46/9. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslattal: - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
48. Bauer Tamás képviselõ a törvényjavaslat 54. § (2) bekezdésének az
elhagyását javasolja:
"[(2) A természetes személy nem helyezheti devizaszámlára és nem
tarthatja birtokában, hanem köteles nyolc napon belül forintra átváltani
a) a személyes szükségletére a 19. §(1) bekezdése szerint megvásárolt
konvertibilis devizát, valutát, - a 20. § (1) bekezdésében említett deviza,
valuta kivételével - ,
b) a külföldi idegenforgalmi szolgáltatás ellenértékeként forint fizetés
ellenében átutalt, kifizetett összegbõl visszafizetett összeget és
c) a forint alapú bankkártya felhasználásával külföldön felvett, de ott e
törvény által megengedett célra fel nem használt összeget,
d) a közvetlen vállalkozásból, a 35. §-ban említett befektetésekbõl,
továbbá a külföldi ingatlan értékesítésébõl és hasznosításából származó tõkét,
bármilyen címen kapott devizabevételt.]"
Indokolás: Lásd a T/1353/26.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
49. Varga Mihály képviselõ a törvényjavaslat 54. § (2) bekezdése
felvezetõ szövegének a következõ módosítását javasolja:
"(2) A természetes személy [nem helyezheti devizaszámlára és] nem
tarthatja birtokában, hanem köteles nyolc napon belül devizaszámlára helyezni,
vagy forintra átváltani"
Indokolás: Lásd a T/1353/24.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
50. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 56. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"56. § A devizabelföldi külföldön nem tarthat külföldi pénznemben
vezetett számlát, illetõleg nem helyezhet el betétet és letétet, kivéve
a) a természetes személy külföldön tartózkodásának idõtartamát, ideértve
a külföldön munkát végzõ devizabelföldinek a folyamatos külföldi
tartózkodásának idõtartama alatti ideiglenes hazatérését is,
b) a külképviselet nyitása és fenntartása érdekében devizajogszabály
alapján megvásárolható vagy devizaszámlájáról átutalt konvertibilis devizát,
c) a 24. § (2) bekezdésében foglaltakat,
d) a 31. § (1) bekezdésének végrehajtását szolgáló alaptõke letéti
számlát, a fiók bejegyzéséhez szükséges összeg elhelyezésére szolgáló számlát,
[továbbá]
e) a hitelszámlát, ha a devizabelföldi a külföldi pénzintézettõl történõ
hitelfelvételre e törvény szerint jogosult,
f) devizajogszabály alapján a fõvállalkozó külföldi devizaszámláját,
továbbá
g) ha arra a devizahatóság engedélyt adott."
Indokolás: Lásd a T/1353/46/10. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslattal: - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
51. Dr. Torgyán József képviselõ a törvényjavaslat 59. § b/ pontjának a
következõ módosítását javasolja:
/A devizakülföldi forint összegeit a nevén nyitott bármely belföldi/
"b) pénzintézetnél vezetett [nem] kamatozó nem konvertibilis"
/forintszámlán helyezheti el./
T/1353/12.
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg a jelentés 52.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1353/11. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
52. Dr. Torgyán József képviselõ a törvényjavaslat 61. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"A nem konvertibilis [nem] kamatozó forintszámlán elhelyezett összeg
konvertibilis fizetõeszközre, devizára nem váltható át és konvertibilis
forintszámlára, továbbá külföldre nem utalható át."
Indokolás: Lásd a T/1353/12. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
53. Bauer Tamás képviselõ a törvényjavaslat 65. § (2) bekezdése a/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/(2) Devizabelföldi kiviheti/
"a) a 23. § és a 24. § alapján konvertibilis fizetõeszközben is felvehetõ
összegeket [a felhatalmazott pénzintézet vagy az átváltóhely és a
Külügyminisztérium egyszeri kiutazáshoz felhasználható, kilencven napra
érvényes igazolásával],"
Indokolás: Lásd a T/1353/28. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
54. Dr. Brúszel László képviselõ a törvényjavaslat 65. § (2) bekezdése b/
pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok
jelölése értelemszerûen változik):
/(2) Devizabelföldi kiviheti/
"b) [természetes személy a devizajogszabályban megállapított értéket meg
nem haladó összegû, devizaszámlán el nem helyezett konvertibilis valutáját,]"
Indokolás: Lásd a T/1353/27/5.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
55. Bauer Tamás képviselõ a törvényjavaslat 65. § (2) bekezdése d/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/(2) Devizabelföldi kiviheti/
"d) a 58. § (2) bekezdése alapján rendelkezése alá került konvertibilis
fizetõeszközt[, a számlavezetõ pénzintézet egyszeri kiutazáshoz
felhasználható, kilencven napra érvényes igazolásával]."
Indokolás: Lásd a T/1353/28. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
56. Bauer Tamás képviselõ a törvényjavaslat 65. § (3) bekezdése a/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/(3) Devizabelföldi és devizakülföldi kiviheti/
"a) a felhatalmazott pénzintézetnél vezetett devizaszámlájáról [igazoltan
kilencven napnál nem régebben felvett] konvertibilis fizetõeszközét,"
Indokolás: Lásd a T/1353/28. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
57. Bauer Tamás képviselõ a törvényjavaslat 65. § (4) bekezdése b/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/(4) Devizakülföldi kiviheti/
"b) a 21. §-ban foglaltak alapján rendelkezésére álló konvertibilis
fizetõeszközt, [a felhatalmazott pénzintézet vagy az átváltóhely egyszeri
kiutazáshoz felhasználható, kilencven napra érvényes igazolásával],"
Indokolás: Lásd a T/1353/28. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
58. Bauer Tamás képviselõ a törvényjavaslat 65. § (4) bekezdése c/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/(4) Devizakülföldi kiviheti/
"c) [a devizajogszabályban szereplõ forintösszeget meg nem haladó értékû
konvertibilis valutáját, továbbá] értékbehozatali tanúsítvány mellett [az ezt
meghaladó valutaösszeget és] az aranyat. Az értékbehozatali tanúsítványt
beutazáskor a vámhatóságtól lehet kérni,"
Indokolás: Lásd a T/1353/28. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
59. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 66. § (3) bekezdésének
az elhagyását javasolja:
"[(3) A devizabelföldi és a devizakülföldi kiviheti vagy behozhatja azt a
belföldi fizetõeszközt is, amelyre a devizahatóság - a kérelmezõ
körülményeinek mérlegelésével méltányosságból - engedélyt adott.]"
Indokolás: Lásd a T/1353/25/2.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
60. Veres János és Bauer Tamás képviselõk a törvényjavaslat 67. §-a f/
pontjának a következõ módosítását javasolják:
/Devizabelföldi és devizakülföldi vagyoni értéket nem vihet és nem
küldhet ki, kivéve/
"f) azt a vagyoni értéket, amely a 46. § [(4)] (3) bekezdésében foglalt
nem pénzbeli hozzájárulást képezi."
Indokolás: Lásd a T/1353/38. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
61. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 70. § (1) bekezdése
felvezetõ szövegének a következõ módosítását javasolja:
"(1) Kivándorlási jogosultsággal rendelkezõ természetes személy elsõ
kiutazásakor - a[z OECD országok] Gazdasági Együttmûködési és Fejlesztési
Szervezet (OECD) tagországai viszonylatában - devizahatósági engedély nélkül
kiviheti"
Indokolás: Lásd a T/1353/46/11. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslattal: - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
62. Dr. Torgyán József képviselõ a törvényjavaslat 70. § (2) bekezdése
helyébe az alábbi rendelkezés felvételét javasolja:
"(2) [Kivándorlási jogosultsággal rendelkezõ, az (1) bekezdés alá nem
tartozó természetes személy a devizajogszabályban meghatározott feltételek
szerint vihet ki devizahatósági engedély nélkül vagyoni értéket, valutát,
devizát.] Jelentõs összegû deviza, valuta vagy vagyoni érték esetében a
kivitelt a devizahatóság évenkénti ütemezésben engedélyezheti. Az ütemezés
határideje az öt évet nem haladhatja meg."
Indokolás: Lásd a T/1353/13. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
63. Veres János és Bauer Tamás képviselõk a törvényjavaslat 72. § elõtti
fejezetcím helyébe az alábbi új címet javasolják:
"[JOGKÖRÖK]
FELADAT- ÉS HATÁSKÖRÖK"
Indokolás: Lásd a T/1353/41. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
64. Varga Mihály képviselõ a törvényjavaslat 73. §-át új (2) bekezdéssel
kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek
számozása értelemszerûen változik):
"(2) A devizáról szóló törvény hatálybalépése miatt szükséges 1978. évi
IV. törvény módosítását a Kormány harminc napon belül az Országgyûlés elé
terjeszti."
Indokolás: Lásd a T/1353/19.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
65. Dr. Brúszel László képviselõ a törvényjavaslat 73. § (3) bekezdésének
az elhagyását javasolja:
"[(3) A pénzintézet és a pénzintézeti tevékenységet is végzõ vállalkozás
pénzintézeti tevékenységére az MNB elnöke külön törvényben kapott
felhatalmazás alapján jegybanki rendelkezésben e törvény szabályaitól eltérõ
elõírásokat adhat.]"
Indokolás: Lásd a T/1353/22.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
66. Dr. Torgyán József képviselõ a törvényjavaslat 75. § (3) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(3) A devizahatóság a székhelyén kívül lakó vagy tartózkodó természetes
személyt székhelyére [megidézheti] beidézi."
Indokolás: Lásd a T/1353/14. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
67. Veres János és Bauer Tamás képviselõk a törvényjavaslat 79. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"79. § (1) A devizahatóság az e törvény alapján birtokába került adatokat
[öt] tíz évig õrzi meg."
Indokolás: Lásd a T/1353/43. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
68. Veres János és Bauer Tamás képviselõk a törvényjavaslat 84. §-ának a
következõ módosítását javasolják:
"84. § E törvény hatálybalépése után a 28. § [(1) bekezdésének] c) pontja
szerint mûködõ zárt árusítású diplomatabolt nyitására új engedély nem adható."
Indokolás: Lásd a T/1353/42. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
69. Dr. Brúszel László képviselõ a törvényjavaslat 89. § (2) bekezdése g/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/(2) Felhatalmazást kap a Kormány arra, hogy rendeletben megállapítsa/
"g) az MNB javaslatára az e törvény alapján engedély nélkül végezhetõ
tevékenységet teljesíthetõ kifizetések[et], vásárlások[at], átutalások[at] és
vállalható kötelezettségek[et] legfeljebb három hónapra történõ
engedélykötelessé tételét, ez azonban nem terjedhet ki a természetes személyek
devizaszámlájáról történõ kifizetésre és átutalásra."
Indokolás: Lásd a T/1353/27/6.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
70. Dr. Haller Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 89. §-át új (4)
bekezdéssel kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(4) 1996. január 31-ig jogkövetkezmények nélkül pótolható e törvényben
írott bejelentési, átvállalási, engedélyeztetési vagy bármely más határidõhöz
kötött kötelezettség, ha az ügylet egyébként megfelel a deviza jogszabályokban
meghatározott feltételeknek."
Indokolás: Lásd a T/1353/23. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
71. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 89. § (6) bekezdése
felvezetõ szövegének a következõ módosítását javasolja:
"(6) E törvény hatálybalépésével egyidejûleg a termõföldrõl szóló 1994.
évi LV. törvény [a] 88. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:"
Indokolás: Lásd a T/1353/25/3.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
72. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 89. § (6) bekezdésében,
a termõföldrõl szóló 1994. évi LV. törvény 88. §-a helyébe lépõ rendelkezésnek
a következõ módosítását javasolja:
/(6) E törvény hatálybalépésével egyidejûleg a termõföldrõl szóló 1994.
évi LV. törvény a 88. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"88. §
(1) Külföldi jogi vagy magánszemély [(a továbbiakban: külföldi)]
termõföldnek nem minõsülõ ingatlan tulajdonjogát - az öröklés kivételével - a
devizáról szóló törvény fizetési szabályokra vonatkozó elõírásainak
megtartásával a fõvárosi, illetõleg a megyei közigazgatási hivatal vezetõjének
(a továbbiakban: a hivatal vezetõje) engedélyével szerezheti meg."
Indokolás: Lásd a T/1353/25/4.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
73. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 89. § (6) bekezdésében,
a termõföldrõl szóló 1994. évi LV. törvény 88. §-a helyébe lépõ rendelkezésnek
a következõ módosítását javasolja:
/(6) E törvény hatálybalépésével egyidejûleg a termõföldrõl szóló 1994.
évi LV. törvény a 88. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"88. §
(1) Külföldi jogi vagy magánszemély (a továbbiakban: külföldi)
termõföldnek nem minõsülõ ingatlan tulajdonjogát - az öröklés kivételével - a
devizáról szóló törvény fizetési szabályokra vonatkozó elõírásainak
megtartásával az ingatlan fekvése szerint illetékes fõvárosi, illetõleg [a]
megyei közigazgatási hivatal vezetõjének (a továbbiakban: a hivatal vezetõje)
engedélyével szerezheti meg."
Indokolás: Lásd a T/1353/25/5.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
74. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 89. § (6) bekezdésében,
a termõföldrõl szóló 1994. évi LV. törvény 88. §-a helyébe lépõ rendelkezésnek
a következõ módosítását javasolja:
/(6) E törvény hatálybalépésével egyidejûleg a termõföldrõl szóló 1994.
évi LV. törvény a 88. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"88. §
(1) Külföldi jogi vagy magánszemély (a továbbiakban: külföldi)
termõföldnek nem minõsülõ ingatlan tulajdonjogát - a[z] törvényes öröklés, az
elbirtoklás, a ráépítés kivételével - a devizáról szóló törvény fizetési
szabályokra vonatkozó elõírásainak megtartásával a fõvárosi, illetõleg megyei
közigazgatási hivatal vezetõjének (a továbbiakban: a hivatal vezetõje)
engedélyével szerezheti meg."
Indokolás: Lásd a T/1353/25/6.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
75. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 89. § (6) bekezdésében,
a termõföldrõl szóló 1994. évi LV. törvény 88. §-a helyébe lépõ rendelkezésnek
a következõ módosítását javasolja:
/(6) E törvény hatálybalépésével egyidejûleg a termõföldrõl szóló 1994.
évi LV. törvény a 88. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"88. §
(2) A hivatal vezetõjének határozata ellen államigazgatási úton
jogorvoslatnak nincs helye [nincs]."
Indokolás: Lásd a T/1353/25/7. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
76. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 89. § (6) bekezdésében,
a termõföldrõl szóló 1994. évi LV. törvény 88. §-a helyébe lépõ rendelkezésnek
a következõ módosítását javasolja:
/(6) E törvény hatálybalépésével egyidejûleg a termõföldrõl szóló 1994.
évi LV. törvény a 88. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"88. §
(4) E § alkalmazása szempontjából termõföldnek nem minõsülõ ingatlan a
termõföldnek, védett természeti területnek nem minõsülõ föld, az ilyen föld és
a rajta lévõ épület, építmény együttese, a földtõl tulajdonjogilag elváló
épület, építmény, az önálló ingatlanként nyilvántartott lakás és nem lakás
céljára szolgáló helyiség, [végül] továbbá a tanya."
Indokolás: Lásd a T/1353/25/8. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
Összeállította: az Országgyûlés Jogi Fõosztálya
Budapest, 1995. október 12.
Dr. Hack Péter s.k., Dr. Kádár Béla s.k.,
az Alkotmányügyi bizottság elnöke a Költségvetési bizottság elnöke
Dr. Orbán Viktor s.k., Dr. Tardos Márton s.k.,
az Európai Integrációs bizottság elnöke a Gazdasági bizottság elnöke