BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDNP): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Bejelentem a tisztelt Háznak, hogy országgyûlési határozati javaslatot fogunk benyújtani annak érdekében, hogy a kormány vizsgálja felül a privatizációs jogszabályokat és terjessze a Ház elé.
Itt most az elmúlt egy órában azokról a kérdésekrõl esett szó, hogy hogyan sértették meg a jogszabályokat. Mi azt mondjuk, hogy a Tocsik-botrány egy mérföldkõ a privatizáció gyakorlatában. Számtalan következménye mellett ugyanis itt és most megbukott az a jogalkotási elképzelés is, amely alkalmat teremt a visszaélésre.
Messze nyúlik ez vissza. Az 1985. évi vállalati törvény vetette meg ennek az alapjait. Amikor a Horn-kormány benyújtotta a privatizációs törvényt, mi erre felhívtuk a figyelmet - és bármennyire rövid az idõ, kérem engedjék meg, 19 hogy én ebbõl a vitából, a '95. május 9-i jegyzõkönyvbõl idézzek. Akkor a következõt mondtam: "Nem tartjuk alkalmasnak a törvényt a kitûzött célok megvalósítására." Tíz pontba foglaltuk a kifogásainkat, ebbõl hármat idéznék. "Elsõ: a versenyeztetés alól kibúvókat tartalmaz a törvény 8. és 54. §-a. Második: a pályázatok elbírálása gumi-jogszabályokat tartalmaz. A politika bármikor beavatkozhat, mert ezt a törvény nem zárja ki, 32. §. Harmadik: ellenõrizhetetlen, ingyenes vagyonátadásra teremt lehetõséget, 35. §." Végezetül azt mondtam, õszinte aggodalommal tekintünk a törvény hatására beinduló folyamatok elé. Ez a törvény szubjektív döntési lehetõségeket tartalmaz.
(16.40)
Felszólítjuk a kormányt, hogy a szükséges módosításokat haladéktalanul dolgozza ki, és annak érdekében, hogy megakadályozzuk a további privatizációs botrányokat, terjessze a Ház elé.
Néhány példa. A '95. évi privatizációs törvénybõl az állami vagyon pénzbeni, térítés nélkül történõ átadásának lehetõségét hatályon kívül kell helyezni. Következõ: a törvényben lévõ, versenyeztetés alóli kivételeket felül kell vizsgálni és törvényi szintre kell emelni a közzétételi kötelezettséget, nem elég a nyilvánosságra hozatal. Következõ: a törvénynek az ajánlatok értékelésére vonatkozó rendelkezéseik teljességgel átláthatatlanok. Ehelyett áttekinthetõ és logikus szabályozás szükséges.
Megbukott az ÁPV Rt. versenyeztetési szabályzata, amelyet a kormány fogadott el, hasonlóan az ÁPV Rt. szervezeti és mûködési szabályzatához, amelyet szintén a kormány alkotott meg, ennek minden politikai felelõsségével. A közbeszerzésekrõl szóló '95. évi törvény 1. §-a kiegészítendõ az Állami és Privatizációs Részvénytársaság megnevezésével. Felkérjük a közbeszerzések tanácsát, hogy beszámolójában mutasson rá a törvény jelzett hiányosságaira és kezdeményezze a megfelelõ törvénymódosításokat.
Az elmúlt egy órában sok intézkedést sorolt fel a miniszterelnök, de egy szó sem volt a tiszta, korrekt, átlátható, egyértelmû jogi szabályozásról. Mi olyan törvényt szeretnénk és olyan törvényeket, amelyek kiküszöbölik a szubjektív döntéseket. Köszönöm. (Taps a jobb oldali padsorokban.)