KUNCZE GÁBOR belügyminiszter: Elnök Úr! Tisztelt Képviselõtársaim! Mégiscsak kénytelen vagyok - Balsai István képviselõtársunk intelmei ellenére is - visszautalni az elõzõ idõszakra, hiszen a kötelezettségek egy '89-ben hozott törvény alapján állnak elõ, és a kifizetésekre azért nem került sor, mert ezek szerint nem értelmezték helyesen a törvény, illetve az azt követõ módosítások alapján a jogi helyzetet. Azt hittem, hogy Balsai képviselõtársunk az elõzõ kormány igazságügy-miniszteréhez akar kérdést feltenni, hogy vajon miért nem sikerült eltalálnia az állásfoglalás kialakításával a késõbbi bírósági döntést. Való igaz, hogy (Taps a kormánypárti padsorokban.) az 1995. novemberi bírósági ítélet egyértelmû helyzetet hozott e tekintetben, ekkor vált egyértelmûvé a helyzet az önkormányzati követeléseket illetõen, és ezután kezdõdtek tárgyalások az önkormányzatok, az õket képviselõ irodák, illetve az ÁPV Rt.-t képviselõ megbízott között. Azt, ami a közvetítéseket illeti - én természetesen nem helyeslem -, ebben az ügyben vizsgálatok folynak.
Emlékeztetni szeretném azonban képviselõ urat arra, hogy a törvényességi felügyelet, amelyet a Belügyminisztérium a közigazgatási hivatalokon keresztül gyakorol, az valóban az önkormányzatok mûködésére vonatkozik, amely a különbözõ határozatok, rendeletek, az ülések jegyzõkönyveinek áttanulmányozását tartalmazza. Ez ügyben semmilyen jelzés a közigazgatási hivataloktól nem érkezett. Most vizsgáljuk - a vizsgálat megindult már egyébként -, hogy vajon mi ennek az oka, egyáltalán születtek-e önkormányzati határozatok vagy rendeletek ezekben a kérdésekben, (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idõ leteltét.) vagy pedig ennek hiányában köttettek meg ezek a szerzõdések. Mert ha ez így van, akkor a közigazgatási hivatal errõl tudomást nem szerez. A vizsgálat eredményérõl természetesen a tisztelt Házat tájékoztatni fogjuk. (Taps a kormánypárti padsorokból.)