DR. CSEHÁK JUDIT, a szociális és egészségügyi bizottság elnöke: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egyetértés volt bizottságunkban a javaslat minõsítését illetõen, ugyanis valamennyi képviselõtársam úgy fogalmazott, hogy ez az elõterjesztés úgy rossz, ahogy van. (Torgyán József tapsol.) Rengeteg kérdésben és hosszas vitában megfogalmazódott összes fenntartásunk ellenére azonban 11-en mégis támogattuk a törvényjavaslat általános vitára kerülését, ketten nemmel szavaztak, négyen tartózkodtak. Félszívvel támogatjuk, de támogatjuk, mert úgy gondoltuk, hogy a társadalombiztosításnak valóban pénzre van szüksége a miniszter úr által már említett intézkedések fedezetére, és támogatjuk azért, mert az a véleményünk, hogy módosító indítványokkal javítani lehet ezt az elõterjesztést.
A bizottsági vitában megnyilatkozó képviselõtársaim felvetették, hogy tulajdonképpen ki a felelõs az adósságok ilyen mértékû növekedéséért; az elõzõ parlament szociális bizottsága-e vagy az általa kinevezett és felügyelt felügyelõ bizottság; vagy esetleg a két éve választással megalakult társadalombiztosítási önkormányzatok; a kormány, amelyik nem tett megfelelõ lépéseket és intézkedéseket a társadalombiztosítási adósságok eredményes behajtása érdekében; vagy valóban a rendkívül magas járulék, a magyar gazdaság összeomlása és a vállalatok fizetésképtelensége az oka az adósságok felhalmozódásának.
(15.50)
Megfogalmazták képviselõtársaim kérdéseiket: miért terjesztette be akkor a kormány ezt a féloldalas javaslatot? Felvetették, hogy hiányzik az elõterjesztésbõl a szigorító intézkedések sora, és hogy elsõsorban ebbõl a javaslatból a fegyelmezetlen járulékfizetõk kedvezményei válnak nyilvánvalóvá. Megkérdezték képviselõtársaim a vitában, hogy vajon mibe kerül a társadalomnak és a társadalombiztosításnak ez az intézkedés. Mennyi fog bejönni, mi a várható haszna ennek az intézkedésnek, és vajon indokolatlan mértékben nem lazítja-e tovább az amúgy is laza fizetési fegyelmet? Abbeli aggályuknak is hangot adtak, hogy rossz a morális üzenete ennek az elõterjesztésnek még akkor is, ha egyszeri intézkedés, hiszen valóban nem foglalkozik a jó járulékfizetõk kedvezményeivel, csak a hanyagul teljesítõk érdekeit fogalmazza meg.
Az elõterjesztõ és az önkormányzatok bizottsági ülésen jelen lévõ képviselõi válaszukban ezekre az aggályokra és ezekre a kérdésekre hosszas és részletes választ adtak. Valóban kiemelték azt, hogy a 192 milliárdos adósság csökkentésének ez a módja egyszeri intézkedésként fogalmazható meg. Biztosították a bizottságunkat arról, hogy a hamarosan beterjesztésre kerülõ 1975. évi társadalombiztosítási II. törvényben a járulékbehajtás területén szigorító intézkedések meghozatalára kerül sor, valamint a csõdeljárásról szóló törvény módosítása és a Btk. módosítása is hasonló szigorításokat tervez.
Képviselõtársainkkal a bizottsági vitában megfogalmaztuk azon igényünket, hogy fejezõdjék ki ebben a tárgyalandó törvényjavaslatban a jól fizetõ járulékfizetõk kedvezménye, érdekeltsége is, és valamennyien felvetettük azt, hogy a törvényjavaslat hiányosságait módosító javaslatokkal lehet majd korrigálni. Hogy milyen módosító javaslatokra kerül sor, abból egyet vagy kettõt már láthattunk; az általános vitában saját frakcióm vezérszónokaként erre fogok majd külön is javaslatot tenni. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.)