Felszólalás adatai

DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz): Igen tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Magam, a választóim és a betegeim vártuk a változásokat, és vártuk a törvényt. Részt vettem az általános vitában, részletes vitában, és mivel észleltük, hogy koherenciazavarra hivatkozva még most is megjelent három számon javaslat, a 4221/330., 331. és 332., illetve magam szívesen szóltam volna Csáky képviselő úr visszavont javaslatához... - és valóban méltatlan az, hogy 14 óra 46 perckor 54 oldal jelent meg, de igyekeztem áttekinteni, hogy tárgyszerű lehessek.

Nyilvánvalóan egy jogbiztonságot, ellátásbiztonságot és előrelépést jelentő törvényt vártunk. Ez az 54 oldal áttekintve, számomra két olyan pontot jelentett, amire hivatkozni szeretnék: ez a 42. és a 67. pont. A 42. és 67. pont alapján a betegút-szervezési következetességek átvezetését, a betegpénztárak feltételeit biztosító és a szerződés szerinti kötelezettségeket tárgyalja. Azt vártam, hogy amire a betegektől kaptunk kérdéseket, arra választ kapunk - mert hiszen mit vár egy egészséges ember ettől a rendszertől? Hogy biztonságban érezze magát, ha bajba kerül, orvoshoz tudjon fordulni.

(19.10)

Mit vár az öreg? Hogy amiért befizetett, ahhoz hozzájusson jogszerűen és rendeltetésszerűen. És azt is várják az idősek tőlünk, ezt minden fórumon és minden lakossági meghallgatáson egy vagy két bejövő idős ember elmondta, hogy hogyan nem jut orvoshoz, holott ő egész életében hozzáfizetett ehhez a rendszerhez.

Azt látva ebben a két szakaszban, magam egyben biztos vagyok: hogy nem lesz biztonságban az egészséges választó, az állampolgár, a fiatal elbizonytalanodik, a középkorú nem mindig jut el a megfelelő helyre, mert ha az alapellátás nem tudja ellátni... Ez a törvény nem biztosítja azt, hogy ahol hiány van alapellátó kollégából, ott hogyan fogja pótolni a biztosító azt az alapellátó kollégát, mert a szerződéskötésről ugyan rendelkezik, de a szerződéskötéshez kell egy betöltött státusú orvos is. Ha pedig konzíliumba kell mennie, akkor az a mentőszolgálat, amelynek állami felelősséggel csak a sürgősségi része biztosított, míg az üzleti betegszállító-rendszer bizonytalan, nem tudja ellátni, ha pedig közúti vagy vasúti utazásra ítéltetett a konzíliumáért, akkor a jelenleg átalakuló közlekedési rendszerben ez sem biztosított.

A magam részéről nem javaslom ennek a törvénynek az elfogadását, mert úgy érzem, hogy nem ad jogbiztonságot, nem ad ellátásbiztonságot és nem is jelent előrelépést. Az világos, hogy az alkotmányból levezethetően a kormánynak a szerkezetkialakítás és a finanszírozás joga és kötelessége, de ezzel a joggal rosszul él, és a kötelességét nem jól teljesíti.

Szeretnék figyelmébe ajánlani az orvoskollégáknak egy gondolatsort, de talán a politikusokra is ráfér. Volt egy professzorom, aki azt mondta, hogy "Olvass sokat, hallgass meg mindenkit, és akkor talán jól döntesz. Minden nappal egy fokkal felkészültebb leszel, és két fokkal szerényebb. Dönteni nehéz. Ne feledd, az orvoslás szolgálat, nem üzlet." Kérem, még valami, ami egy egyszerű közmondás: kétszer mérj, mielőtt vágsz. Igaz lehet ez a sebészre, a szabóra, de a politikusra is. Azt gondolom, hogy ez a törvény azzal a 133 ponttal, amivel most kiegészítettük... - a 133 pont engem emlékeztet valamire, már csak ezért se ajánlom az elfogadását. Köszönöm szépen. (Derültség és taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)