Felszólalás adatai

DR. PESTI IMRE (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! A T/4221/331/1. számú módosító javaslat indoklásához szeretnék hozzászólni. Az egész törvénytervezet során egyértelmű volt, hogy a biztosítók érdekeit képviselik. Ebben a törvényjavaslatban is, a módosító javaslatban is az szerepel, hogy a magyar állam kivételével nem szerezhet tulajdont az a magánbefektető, amelyet öt éven belül felügyeleti bírságnál súlyosabb büntetés ért. Magyarul, ha több alkalommal is felügyeleti bírság sújtja, annak ellenére is lehetősége van, hogy saját résztulajdonát növelje.

Ez pedig azt jelzi, hogy ebben a törvényjavaslatban kedveznek a magánbefektetőknek, és a törvénytervezet során több alkalommal is nyilvánvalóvá vált, hiszen jelezték a magánbiztosítók, hogy melyik az a négy szempont, amelyet feltételként szabnak, hogy a piacra lépjenek. Ezeket a szempontokat maradéktalanul teljesítette a kormányzat, és ez a törvényjavaslat is azt bizonyítja, hogy teljes egészében a magánbiztosítók érdekeit képviseli.

Nem képviselőként viselkedik a parlament, a kormánypárti többsége, hanem közönséges üzletkötőként, kvázi az üzleti biztosító képviselőiként. Elfogadhatatlan, hiszen a képviselőknek a magyar társadalom, a magyar polgárok érdekeit, a magyar egészségügyet kell képviselni, és nem üzleti érdeket és nem egyéni hasznot és nem a kormánykoalíció fennmaradását. Gyalázat, mert csak üzletről van szó és nem egészségügyről! (Taps az ellenzék soraiban. - Közbeszólások ugyanonnan: Így van.)