Felszólalás adatai

DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Két perc persze mindig rövid arra, hogy az ember mindent elmondjon, ami lényeges. Persze, nemcsak pótlékot adtunk mi a helyi bíráknak - hangsúlyozom, nem bírói fizetésemelésről beszéltem -, hanem a helyi bírák megkülönböztetett javadalmazásáról, jövedelempozícióinak javításáról volt szó a bírói kar többi rétegéhez képest, tehát ez igenis a helyi bíróságok helyzetét javító intézkedés volt. De ide sorolhatnám a bírósági ügyintézői képzés beindítását, ami nem kétségesen a mi időnkben indult el, aminek az lesz az értelme, hogy ezek a magasan képzett, diplomás, ám ítélkező tevékenységre nem képesített személyek nagymértékben le tudják majd venni a bírák válláról az adminisztratív terheket, vagyis a bírónak több ideje marad az érdemi ítélkező tevékenységre; vagyis adott idő alatt több ügyet tud majd érdemben elintézni, vagyis nőni fog a befejezések száma. Ezt én nagyon lényeges elemnek tartom, továbbá azokat az informatikai fejlesztéseket is annak tartom, amelyekhez, mint ön is tudja, jórészt a kormány és a Legfelsőbb Bíróság elnöke közötti megállapodással kerültek külön pénzforrások biztosításra.

De szeretnék még visszatérni egy korábbi kérdésre, mert erre valahogy soha nem marad időm. Nagy kérdés áll előttünk: melyik utat válasszuk? Ragaszkodunk-e - csak azért, mert beleírtuk annak idején a kétharmadunkkal az alkotmányba - ahhoz, hogy üresen őrlő igazságszolgáltatási malmokat állítsunk fel, ahol 2-3-4-5 havi munkája van a bíráknak; vagy közösen bölcsen felülbíráljuk ezt az álláspontunkat, és azt mondjuk, hogy annyi felsőbíróságra van szükség, amennyit a célszerűség, az ésszerűség megkövetel? Amit ön mond, képviselő úr, az egy rendkívül formalisztikus szempont, az abból indul ki, hogy márpedig így van az alkotmányban (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), többes számban, akkor több kell hogy legyen. Nem erről van szó. (Dr. Hack Péter: Nem én mondom, ezt az Alkotmánybíróság mondja!)