Felszólalás adatai

TÁTRAI MIKLÓS pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr. Ékes képviselő úrral igazából nem szeretnék vitatkozni, mert szerintem ugyanarról beszélünk, vagy legalábbis a szándékaink ugyanazok, csak még nem kellően értjük egymás álláspontját. Szóval az az átcsoportosítás, ami az önkormányzati finanszírozáson belül történik, az pontosan azt a célt szolgálja, amit képviselő úr is látni szeretne, nevezetesen hogy a kistelepülések jussanak több forráshoz annál, mint ha változatlanul hagyjuk a rendszert. Azt pontosan tudja képviselő úr is, hogy a személyi jövedelemadónak minél nagyobb része marad helyben, annál jobban járnak azok a települések, amelyek egyébként is jobb anyagi helyzetűek, nagyobb az iparnak és a szolgáltatásoknak az aránya, a lakosságnak jelentős jövedelme van, hiszen az adóbevételek ebből képződnek, és annál rosszabbul járnak a kistelepülések, ahol ez nincs így, hiszen normatívákban annál kevesebb pénzt lehet visszaosztani. Egy nagyon durva leegyszerűsítéssel: vagy helyben hagyjuk a bevételeket, vagy újraosztjuk és normatívában adjuk vissza, és ha az a cél, hogy a kistelepülések jussanak minél több forráshoz, akár beruházásokhoz is, hiszen ezek a normatív támogatások többségükben nem kötött felhasználásúak, akkor pontosan ezt az utat kell követni.

De hadd értsek egyet mindemellett Bőhm képviselő úrral is, neki megközelítésben, filozófiában teljesen igaza van, a mértékeken pedig az adott évi költségvetési törvény vitájában lehet jó vitákat folytatni, hogy most a 8 százalék, a 10 százalék vagy a 12 százalék az, ami az önkormányzatiság elvének megfelelően segíti az önként vállalt feladatok ellátását. 2007-ben, amikor arról beszélünk, hogy a források szűkülnek, amikor próbáljuk a feladatokat és a kötelező feladatokat is a forrásokhoz igazítani, akkor az a helyes út meggyőződésem szerint, hogy ha a feladatok ellátásához és így a kisebb településekhez is biztosabb pénzeket juttatunk.

Köszönöm szépen.